Сообщений в теме: 248

[Verhanna]

Ну и что, что цитата? Мне как зрителю нужно держать в руках Писание, чтобы в нужные моменты говорить "ооо!" и радоваться дословной цитате? Это кино, а не книга, не путайте.

Если вы поклонник Мартина, то да. Очень приятно, когда книгу не перекраиваю в угоду неизбежно тупеющим слоям населения.
Ежели вы его не читали, то ничего кроме намека на то, что ждет уже попривыкшее к лету и теплу население, вы не увидите.

Итак, двигателем сюжета они считают угрозу холода. А не угрозу голода. Потому что они - люди, которые никогда видели настоящей зимы, не понимают, в чем состоит ужас зимы. Им кажется, что зима - это плохо, потому что некомфортно, холодно, нужно по-другому одеваться, менять средства транспорта.

Если зритель не совсем оторван от реальности. то вообще-то и сам должен догадаться что зима растянувшаяся на 10 лет так или иначе повлечет и голод, и болезни, и резкую убыль среди живого населения. Потому как холодно и ничего не растет. Про столь важный элемнет сюжета как закручивание банок я уже говорила - не видится мне знать, на которую в сериале сделан упор, занимающаяся заготовкой продуктов на зиму.

У меня нет двух метров роста, я не светловолоса и не голубоглаза. И вы, кстати, тоже. Значит, мы с вами - китайцы? Или новая раса?

Здравствуй интернационал! И вы таки не представитель новой расы, а метиска - гибрид уже имеющихся. А учитывая, что знать вестероса не гнушалась близкородственными связями, не удивительно , что они сохраняют свойственные их предкам признаки.

И вы, кстати, тоже.

попугай-параноик mod on
Вы таки за мной следите?

Потому что это фанаты. В том смысле, в котором Сапковский писал в "Нет золота в Серых горах". Для кого пишутся ужасные фентези? Для кого рисуются ужасные обложки с доспехами-ремешками и сисятыми голыми девицами? Для кого пишется "и он швырнул свое тело в битву"?

Вами указанное пишется графоманами для себя любимых. А чтоб у произведения появились фанаты - тем более такая армия, чтоб стало выгодно снимать сериал по еще не законченному произведению, - это самое произведение должно чем-то превлекать. В данном случае сюжетом и нестандартной для большей части фентази стилистикой. Во всяком случае, это привлекло меня.

[mar4uk]

И издается издателями для себя любимых? Нет, Verhanna, стремные фэнтези вместо качественных заполоняют полки потому, что армия фанатов куда больше, чем число любителей качественной литературы. Фанат купит что угодно, лишь бы там были доспехи из веревочек и намасленные полуголые тела. И таких читателей - большинство.

не вижу здесь ничего плохого.

По вашим критериям, я должна любого неуча считать скрытым гением. Вдруг, он сказал "э-э", "ну", "а еще я головой ем", потому что он особо гениальный? И вообще, зачем напрягаться, продумывать сюжет, делать качественную постановку, если умный зритель и так обо всем догадается?

почему вы отвечаете вопросом, на который знаете ответ? ведь доводы Verhanna вполне логичны. Зачем забрасывать мусором(сцены закрутки банок) и так плохой(по вашим словам) фильм?
Только появляются нормальные доводи, а вы их как будто не замечаете и продолжаете доказывать свое мнение.

[Verhanna]

По вашим критериям, я должна любого неуча считать скрытым гением.

По вашим критериям все вокруг

альтернативно одаренные

идиоты

, а сие не оптимистично. Предпочитаю верить в лучшее - в то что хоть малый процент населения уразумеет свом среднестатистическим мозгом, что зимой бананы на пальмах ни коем образом не растут.

Я вам рекомендовала посмотреть википедию не просто так. А исключительно из-за предчувствия, что вы скажете глупость. Да, это произошло, вы сказали глупость.

Вы таки что-то имеете против генетики? Или вас пугает внешняя несхожесть разных этнических групп?

Да!

Как приятно быть популярной

И издается издателями для себя любимых?

Как несложно заметить ситуация с книгопечатаньем вообще печальна. Но! Заметьте, всякая беллетристика издается единожды и не задерживается в умах столь презираемых вами читателей, а вот произведения классических авторов-фантастов остаются на слуху десятилетиями и веками. И не в полуголых мужика счастье, поверьте. И даже не в доспехах из веревочек.

не по теме, но ответ получить хотелось бы

А вот на этом не могу не заострить внимания. Простите как, как вы из этого

Раскрывающийся текст

Зачем забрасывать мусором(сцены закрутки банок) и так плохой(по вашим словам) фильм?
Только появляются нормальные доводи, а вы их как будто не замечаете и продолжаете доказывать свое мнение

сделали вот этот вывод?

Раскрывающийся текст

В смысле, вы с Verhanna считаете, что сценаристы сериала настолько убоги и беспомощны, что из всех возможных вариантов могут донести мысль только самым идиотским путем?

Не из злого умысла спрашиваю или там желания поглумиться, мне правда интересно.

А с вами, mar4uk, еще проще: вы не видите ничего плохого в плохой литературе/кинопродукции, а меня плохая литература/кино огорчают.

А с какого перепуга ему видеть что-то плохое в хороших книгах и сериалах, которые вам чем-то не угодили?

[Rubanok]

Потому что это фанаты. В том смысле, в котором Сапковский писал в "Нет золота в Серых горах". Для кого пишутся ужасные фентези? Для кого рисуются ужасные обложки с доспехами-ремешками и сисятыми голыми девицами? Для кого пишется "и он швырнул свое тело в битву"?
Для фанатов.

Что вам в моих словах

Моя сестра не фанат Мартина, но ей понравилось и именно после сериала она села читать книги ПЛИО.

не понятно? Вам указывают, что есть люди, которые не являлись фанатами ПЛИО, не читали книг, но смотрели сериал и он им понравился. А вы опять продолжаете кричать про каких-то фанатов...

Качество - это качество работы сценариста, режиссера, постановщика, звукооператора, актеров. Сериал сделан телевизионщиками.
По постановщику - однообразные ракурсы, неинтересные визуальные решения.
Оператор не может двигаться либо работал в охранном предприятии.
Актеры - телевизионные.
По сценаристу - очень много клюквы. Пафосные и унылые диалоги. Отсутствие идеи, проблематики.

Вот как раз подробнее про работу сценариста, режиссера, постановщика, звукооператора и актеров. Что КОНКРЕТНО вас не устроило в их работе? Какие сцены вы считаете плохо срежиссированными, поставленными и сыгранными?
В чем выражается однообразие ракурсов? В чем выражаются неинтересные визуальные решения? Конкретней пожалуйста.
Ну это как бэ сериал. Логично что актеры телевизионные.
Что вы имеет ввиду под клюквой? В чем пафосность и уныние диалогов выражается? А если вы не видите идею или проблематику это уже ваши проблемы.

[Arilon]

Видите ли Гекатерина.Главная цель всего сериала - срубить побольше бабла,что в данном случае означает уход эстетической и сюжетной составляющей на второй план,в угоду зрителям и режиссерскому видению снимаемого им мира.Ожидать что сериал понравится всем,по меньшей мере было бы глупо.Но можно сделать так,что он понравится большинству зрителей,привыкших не заморачиваться рассуждениями о высокоморальных ценностях и аспектах пребывания людей на Зоне.Что в данном случае и произошло.Мне,не читавшему цикл, понравился этот сериал несмотря на наличие в нем откровенной эротико-порнографии которая коробит мой,как вам должно быть покажется,религиозно-консервативный вкус.

[Verhanna]

надо описывать их устройство, мироощущение, придумать целый отдельный мир

А ничего, что в нашем родном реальном мире расы не особо отличаются устройоством (особенно внутренним), м?

Не будь создатели творческими импотентами, они бы ввели эту мысль исподволь - оговорками персонажей, деталями интерьеров, эпизодами с проходными персами, какой-то маленькой сюжетной линией.

И напрочь бы закопали основной сюжет. Вы вовсю доказываете, что сериал и книжка - диаметрально противоположные вещи, но это вообще-то бред. Экранизация обязана следовать заложенному в первоисточник сюжету, иначе это уже не экранизация, а отдельное произведение. И вставлять отсебятину, которая в будущем может запороть сюжет (напомню, книга не дописана) по меньшей мере глупо.

В том, что они пафосные и унылые. В них нет новой информации, нет того, что может быть интересно взрослому человеку. Эти диалоги - способ заполнить экранное время, а не донести какую-то информацию.

Внезапно

Вам дали 300 рублей на сдачу с купюры в 1000 рублей. За бутылку пива ценой в 200. А когда вы спросили продавца, а где же еще 500 рублей, то вам ответили: "не видишь 500 рублей? так это твои проблемы". Интересно, удовлетворитесь ли вы этим ответом?

Еще более внезапно, а главное так жизненно и по теме

[Verhanna]

Культурные же различия же есть даже на уровне субэтносов.

По вашему внутренне мы все разные, а вот внешне как под копирку? На счет первого соглашусь, но вот второе... Любопытно.

И демонстрировать отличие одной группы населения от другой цветом париков - это, имхо, стремный выход

Даешь одноцветные парики во все слои населения!

В вашем мире воинствующего фаната, кидающегося грудью на защиту любимого произведения, это так.

Любимого? Сомневаюсь. Уважаемого? Вполне.

В мире же простых смертных дела обстоят иначе

Уря! Меня зачислили в непростые сметные!
Аполлоша, подай-ка мне мою молнию! (с)

Если вы, фанаты, не скидывались на съемку фильма, то создатели фильма ничего, помимо условий контракта, вам не обязаны.

Искажения контрактом оговаривают. Автору видней, как можно изменить его творение для большей понятности, не испоганив его.

Обыдно, да?

За что? За то, что вы отвечаете на какие-то свои сентенции, которые к словам собеседников имеют весьма отдаленное отношение? Да нет, это даже забавно.

У вас нелепые представления о работе сценариста. Любой качественный фильм содержит массу побочных линий, и умелость их вырисовки - один из показателей уровня фильма.

Это тоже самое, что пустить побочной линией к "Ромео и Джульетта" сводки новостей средневековой Италии. Пару блогов про политическую обстановку, парочку про сельское хозяйство.
Экранизация - экранизирует, т.е. переносит на экран. Вдумайтесь в этимологию слова.

[Verhanna]

[hide_me]

Когда вас покинут чувства и созреют мысли, которые вы в состоянии внятно выразить словами, я их с большим удовольствием рассмотрю.

Я в глубочайшем унынии, мне отказали в аудиенции. Пойду поливать грядки с мыслями.
[/hide_me].

И чтоб хоть как-то соотносилось с темой: Народ, там ничего про второй сезон не слышно? Кроме того, что на роль Станниса могут Батлера запихнуть?

PS: Кстати вспомнила!

!

Переход на личности, а так же флуд, ни коем образом не относящийся к теме, всячески порицается на данном форуме

[Аваллах]

Да вроде уже утвердили и Станниса, и Мелисандру, и Ашу, и Бриенну, и даже Подрика).

[Rubanok]

Утвержденная Бриенна понравилась =)

[Eledhwen]

Добралась наконец-то и я до этого сериала. От разных знакомых, в основном не читавших книгу, тоже слышала восторженные отзывы. Моя оценка: "ничё так". Тему прочитала всю, очень во многом согласна с Гекатериной и, безусловно, с Arilon'ом. Не буду никого ни в чём убеждать, поскольку это мои личные субъективные впечатления.
Снято довольно красиво - это я о декорациях. И некрасиво - о них же, когда дело касается быта, улиц городов, одежды и тд. Но "некрасиво" - тут не минус, именно так там и должно быть. Эта излишняя, на мой взгляд, для фентези, реалистичность от первоисточника. Правда, тут впечатление еще усугубляется. Наглядностью и отсебятиной. Как и впечатление от всех сексуальных сцен. Снято некрасиво. Тут "некрасиво" - как раз минус. От некоторых сцен, добавленных то ли для навязшей в зубах политкорректности, то ли из желания следовать моде, просто коробило.
Об актерах: опять же, на мой взгляд, во многом мискастинг. Может быть, мне кажется так потому, что я представляла себе некоторых героев по-другому. Игра некоторых тоже, мягко говоря, не впечатлила. Пожалуй, больше всего понравились Бес и Мизинец. И евнух. Серсея и Джейме ни разу не близнецы, и даже не двойняшки, и даже не похожи друг на друга. Санса и в книге-то интеллектом не отягощена, тут же просто дурочка. И таких впечатлений много.
В общем, посмотреть сериал можно, с семками или попкорном. Но не шедевр.

[Валар]

Хороший сериал, вообще единственный, который я могу смотреть(в других обычно хватает на две-три серии). Не хватает масштабности, читай бюджета, глобальных показов армий, городов... эпичности. Вот в мелочах вполне неплохо. Поначалу расстроило обилие обнаженки, хотя сейчас привык и вобщем-то уже всё равно. Некоторые персонажи показались очень похожи на книжных(Кейтилин, Тирион, Нед), другие наоборот(Джон, Ренли, Мормонт) - но в целом доверие вызывают.

[Аваллах]

Второй сезон пока больше печалит, чем радует. Третья серия, в целом, улучшает положение, хотя все равно не дотягивает до первого сезона. Первые две серии - очень печальные и слегка шокируют своей топорностью.

[Эргонт]

Не сказал бы. Мне не понравилась только вторая серия из трёх. Первая (особенно концовка) и третья весьма порадовали.
Это ж раскачка только идёт. В первом сезоне, по сути, было также.
Мне очень понравились две сцены:
- словесная перепалка Мизинца и Серсеи, перешедшая в демонстрацию силы (это было шикарно);
- исполнение замысла Беса о проверке лояльности;
И да. Почему Яра, а не Аша?

[Verhanna]

И да. Почему Яра, а не Аша?

Чтоб с Ошей не попутали. И я не шучу, именно так господа создатели объяснили переименование персонажа.