Сообщений в теме: 110

[Feadagor]

Да, с этим я согласен. Так уж получилось, что когда я играл в «NWN», я уже знал о грядущем предательстве Арибет. И у меня всегда было желание, так сказать, оказать дружеское участие, поговорить с ней по душам, чтобы отвратить от ненужного поступка. В крайнем случае, кинуть в неё чем-нибудь тяжёлым (чтобы она вырубилась), когда она на крыше Башни Магии клялась в верности Мораг. Но к сожаленью, в игре такой возможности не было…

Я кстати тоже сначала прошел HoU, так что знал о ее печальной судьбе. Но больше всего мне хотелось кинуть что-нибудь тяжелое(хотябы двуручный топор) в Нашера. Мало того, что он повесил Фентика, вина которого ИМХО была не очивидна. Он эту ошибку повторил с Арибет, не смотря на то, что тот, кто спас его и его город, полчаса стоял перед ним и говорил, что делать этого не надо. А про то, что он во второй части делает я вообще молчу. Мне вообще не понятно. как он мог быть искателем приключений

[Аваллах]

Гм…а почему Нашер не мог быть приключенцем — я как-то не могу понять логики?
Авантюристы бывают очень даже разные — как LG, так и CE.
Нашер вполне себе такой неплохой король — проблема, правда, состоит в том, что рано или поздно можно случайно перегнуть палку, что будет весьма печально. Впрочем если недогибать…то может выйти не лучше — та же Аластриэль из-за своего гуманизма в равной степени может доиграться.

[Feadagor]

Кей Овальд,

Нашер хотел избежать ещё большего осложнения обстановки в городе

Давайте говорить прямо. Нашер боялся за свою… э … корну.
Аваллах,

почему Нашер не мог быть приключенцем — я как-то не могу понять логики

Я конечно понимаю, что искатели приключений бывают разные, но … хм
Ну просто Нашер не подпадает под мое общее описание приключенца. Он плохо работает в команде. У него вообще самомнение египетского фараона, которого с детства уверяли, что он сын бога. Он уверен, что все знает лучше других. Это особенно хорошо проявляется во второй части, где ИМХО он гг как личность вообще не рассматривает.

А вот вспомнил. Вы говорили с Аарином Гендом о том, как он поступил на службу к Нашеру? Приблизительный пересказ этого диалога:
«Нашер:-Ты педашь любого, если будешь считать, что он поступает неправильно?
Генд : -да.
Н: — Надеюсь ты сначала скажешь мне об этом.»
Ну а если учесть, как Нашер прислушивается к чужому мнению эта просьба ИМХО высказана в надежде вовремя повесить потенциального предателя.

Сообщение отредактировал Feadagor: 05 Август 2007 - 00:32

[Аваллах]

<Я конечно понимаю, что искатели приключений бывают разные, но … хм
ну просто Нашер не подпадает под мое общее описание приключенца. Он плохо работает в команде. У него вообще самомнение египетского фараона, которого с детства уверяли, что он сын бога. Он уверен, что все знает лучше других. Это особенно хорошо проявляется во второй части, где ИМХО он гг как личность вообще не рассматривает>

Гм…а главный герой заслужил, чтобы его рассматривали, как личность?
В конце концов, недавно только закончилась война — в городе разруха, нужно разбираться с Альянсом Лордов и тем, что Аластриэль еще и пытается из него выйти, создав конкурирующую Серебряную Лигу. А тут еще «подарочек» из болот прет.
Тем более, что работа в команде — это очень растяжимое понятие. Я помню, как хорошо «работал» в хуманской партии мой Железный Волк — LE elf-paladin/thief/shadow inquisitor/blackguard :)
Было очень весело и смешно…

<Ну а если учесть, как Нашер прислушивается к чужому мнению эта просьба ИМХО высказана в надежде вовремя повесить потенциального предателя>

Эээ…а вы вообще представляете себе Генда, который ему бы об этом сказал?
Обычная игра слов — ничего более. Шутят ребята…хотя и не слишком весело.

[Feadagor]

Аваллах,

Гм…а главный герой заслужил, чтобы его рассматривали, как личность?
В конце концов, недавно только закончилась война — в городе разруха, нужно разбираться с Альянсом Лордов и тем, что Аластриэль еще и пытается из него выйти, создав конкурирующую Серебряную Лигу. А тут еще «подарочек» из болот прет.

Любое более-менее разумное существо достойно рассматриваться, как личность по крайней мере пока не доказанно обратное. Тем более, ГГ сделал достаточно много, чтобы снять часть забот с Нашера : отчистка доков от Муар и ее бады, спасение Исани, освобождение Родника Старого Филина от орков. По моему неплохо.

elf-paladin/thief/shadow inquisitor/blackguard

Извините, что спрашиваю, но это класс персонажа?

[Аваллах]

to Sargon
Боюсь только, что Дриззт побеждает несколько не потому. А, скорее, по причине того, что Добро рано или поздно побеждает Зло. И потому, что Дриззт, в отличие от Энтрери на момент их противостояния, видит весь окружающий мир, тогда как его противник не может посмотреть дальше своего собственного эго.
Позволю себе процитировать достаточно хорошо подходящие для этого случая слова.
«Существует три стадии владения мечом.
Первая стадия — когда меч становится частью руки, продолжением самого воина.
Вторая стадия — когда меч входит в сердце воина и становится частью самого воина.
Третья стадия — когда меч покидает сердце воина и в его душе наступает мир».
Дриззт До'Урден достиг третьей стадии и потому стал Мастером.
Артемис Энтрери только приближается к этому состоянию.

[Аваллах]

<Хм… вроде уже не маленький, а такое писать…
Если реально, то добро никогда не победит зло и зло, также, никогда не победит добро — это противстояние ВЕЧНО!
Дзирт побеждает В КНИГЕ только потому что так хочет Сальваторе и потому что он главный герой.

Но если перенести их бой в реальность, то я уже писал что получится>
*Слегка зевнув*
Иисус тоже, если меня не подводит память, говорил, что Добро рано или поздно победит Зло. Попробуете сказать в его отношении нечто подобное?
Вечное противостояние без надежды на победу бессмысленно. Хотя бы потому, что тогда нет мечты
«Радостных весен, цветущих без страха

За светлой бронею наследников Хумы».
А что касается последствий противостояния — почтенный, вы не привели ни единого доказательства своей мысли. Я, к примеру, могу бросить короткую фразу, что точно победит Дриззт — и это будет иметь такой же вес, как и слова о воле случая.
Учитесь обосновывать свое мнение — иначе не обижайтесь, если к нему не будут прислушиваться.
<Красивые слова конечно, но на ход РЕАЛЬНОГО поединка никак это не влияет>
Понятно, с психологией у нас проблемы…

Понятие «личностной ограниченности» или «замкнутого пространства» знакомо?
<Опять же… КРАСИВО… НО!! В бою главное мастерство, сила, ловкость, выносливость,воля, способность быстро мыслить, хитрость и т.д.

Красивые фразы — и ТОЛЬКО, за исключением первой(действительно, когда человек растет в мастерстве, он чувствует оружие как продолжение руки)>
В бою уважаемый, главное знать, за что ты сражаешься и почему сражаешься. Потому что если в доспехе твоей веры зияют бреши, то любой умный враг нанесет через них свой удар. А сила, ловкость и т.д. и т.п. — второстепенное.
Потому что есть Мастера.
И есть мастерки.