LeytЯ понимаю, что могу схлопотать бан за это, но вы неправы.
Я лично бан вам за это давать не собираюсь. И других модераторов и администраторов прошу этого не делать. Вы обсуждаете действия конкретного представителя администрации - мои. А я не имею ничего против обсуждения моих действий. И я не против их разъяснить.
Человек имеет право высказывать собственное мнение и выносить оценку объекту-предмету, исходя из собственных представлений, но не имеет право оскорблять собеседников прямо или косвенно. Его выражение "убогая 4ка" - не нарушает ни один пункт правил форума. Это просто его мнение. И он никого не оскорбил. Поэтому я и считаю, что вы перегибаете палку. В таком случае стоит пересмотреть ряд правил флрума и дополнить их.
Безусловно человек имеет право высказывать своё мнение. Но следует использовать более коректные эпитеты.
ДариэльКак модератор прошу прекратить а) обсуждение действий модератора и б) оффтоп. Прошу высказаться в специально созданной для этого теме.
Leyt обсуждал лично мои действия, а я ничего против этого не имею. Поэтому прошу предов ему за это не давать. И мнение насчёт моих действий он высказывал в сообщениях, основная часть высказываний в которых была по теме обсуждения. Поэтому и расценивать их как оффтоп не стоит.
LeytНо вот предложения по изменению правил форума вам действительно лучше высказать в соответствующей теме.
Вы рассматриваете 4ку сквозь призму представлений и стереотипов предыдущих редакций. Стоит немного абстрагироватьяс и попробовать взглянуть на нее под совершенно новым углом.
Я знаком с разными ролевыми системами (и моей самой любимой игрой являются Рыцари Старой Республики II, где D&D-система изменена довольно сильно (и, например, система мировоззрений в ней, на мой взгляд, в ней слишком простая). И если говорить о всё той же системе мировоззрений - то, среди известных мне ролевых систем, в предыдущих редакциях классического D&D она наилучшая.
Например, вас же не смущает разделение эльфов на них, непосредственно, и эладринов?
В этом ничего страшного нет, но лучше, на мой вгляд, было оставить всех эльфами.
И вы так и не высказали (а может я пропустил) какого ваше отношение к 4ке? :)
Я сказал, что уже вижу в ней вещи, которы мне в большей или меньшей степени не нравятся. Полное впечатление составлю когда поиграю в "Шторм Зеира".
ЗЫ: Forgotten Realms Campaign Setting (любой редакции) много полезнее десятка худ.книг, а ведь это всего лишь одна книга! (если вы интересуетесь именно миром, а не отдельными личностями, хотя они там тоже представлены порой). 
Меня больше интересует художественная литература.
ДариэльСим мы доказали, что термин unaligned намного уместнее true neutral по определению.
Нет, если в 4-й редакции оставили доброе и злое мировоззрения, то следует оставить и нейтральное. А оставить их, как ни крути, Визардам придётся, так как для большинства людей понятия "добро" и "зло" не безразличны. Если их убрать - продажи упадут.
Если говорить о моём личном мнении - то я бы оставил три мировоззрения - упорядоченный, хаотичный и нейтральный (нейтральный, соответственно, между порядком и хаосом).
Чтой-то не пойму, каким боком нейтрально-злой (злой в 4-ке) Джарлаксль касается хаотичной нейтральности..
В разных источником его обзывают то нейтрально-злым, то хаотично-нейтральным. На FR-вики например, в статье о нём идёт настоящая война правок насчёт его мировоззрения. Он там в среднем раз в две недели то нейтрально-злой, то хаотично-нейтральны. И на той же FR-вики в статье о хаотично-нейтральном мировоззрении именно он, вместе с Реджисом, приведён в качестве примера хаотично нейтрального персонажа. Так что мировоззрение Джарлакса спорно. Моё мнение - многие его поступки, особенно то, что он чувствовал себя свиньёй, читая в Мемноне мысли Энтрери, совершенно не вяжутся со злым мировоззрением.
JediArthasЕсть люди имеющие нездоровую одержимость общественным мнением и общественными порядками. Для них мнение посторонних людей важнее собственного, а установленные порядки, как бы глупы они не были, являются законом (потому что если они их не будут соблюдать, люди — о ужас!!! — могут о них что-то не то подумать). А есть люди думающие своей головой, которые делают то, что удобнее им и чихать они хотели, что при этом о них подумают. При этом, это удобство для них, вовсе не обязательно является злом для всех остальных и поэтому понятия "добро-зло" тут не применимы.
Я например могу выкрасить волосы в зелёный цвет и сделать себе ирокез. Да, так не принято. Да, на меня будут коситься все кому не лень, а бабушки при виде меня будут креститься. Это может создать для меня проблемы при трудоустройстве, потому что такая причёска не является общепринятой ("или вы соответствуете общественным стандартам или вы у нас не работаете"), но по факту, это ведь зла никому не причинит. :)
Возможно, приведённый пример не совсем удачен, но идею, думаю, передаёт.
Не совсем удачен?! Блин, да ты классно сказал! Была бы возможность - поставил бы тебе ещё один плюс. Ну да ничего, завтра поставлю. :)
