Сообщений в теме: 47

[Ramires]

Как по мне, главные вопросы - кто прочитает на английском то, что не переведено, и, соответственно, напишет на это рецензии, что и в какой раздел отправится и как всё это оформить интересно.

В оригинале книги читает достаточно много человек: Рэдрик, Эргонт, я. Думаю, другие форумчане тоже читают))

А может в пункт "Города", добавить все книги, в которых масштабно описывается любой большой город. Например в "Маг-Гончая" красиво описан Халруаа, и "Эльминстер в Миф Дранноре".

Была мысль сделать "Города", но тег не несет никакого смысла, ты просто будешь знать, что действие разворачивается в городе и всё. В "Дворянство" можно отнести лордов Глубоководья, семью Ускевренов из Сембии и т. д. Хотя, если в "Городах" сделать подразделы "Глубоководье", "Селгаунт" и другие... Надо думать))

но на одной тематике останавливаться не нужно. Если я, например, захочу почитать про волшебников, а цикл книг о Лириэль будет в разделе "Дроу". Не, нужно сделать так, как при кинопоике, когда один фильм внесен и в категорию драма и война.

У нас был список вида
книга - группа тегов к этой книге.
Я предполагал, что именно так и будет выглядеть альманах. Книга, а к ней группа тегов. Как будет реализовано - увидим.

Сообщение отредактировал Ramires: 12 июня 2012 - 12:58

[keij]

В оригинале книги читает достаточно много человек: Рэдрик, Эргонт, я. Думаю, другие форумчане тоже читают))

Интересно, сколько нового можно услышать о себе, если отвлечь Рэда от игрового материала и попытаться засадить его за рецензии

[Ramires]

Рэдрик написал одну рецензию. Правда, в процессе усаживания за рецензию участвовал Эргонт))

[Redrick]

Могу вас уверить - Эргонт регулярно слышит о себе что-то новое и получает путевки в разные интересные места.

[Ramires]

Наконец-то обсудили до конца идею с Эргонтом. Я с ней согласен и сейчас постараюсь кратко описать.
Имеем список групп(я их назвал тегами, но это немного неверно), по которым распределяем романы. Берется сюжет и анализируется.
Пример 1: "Аватары" - там весь сюжет завязан на Смутном Времени, поэтому относим их к эпике/Смутное Время.
Пример 2: "Эвермит: Остров Эльфов" - летопись эльфов, начиная от их появления в Фаэруне и заканчивая вторжением на Эвермит. В самом начале книги есть битва Кореллона с Груумшем(где Груумш лишается глаза), потом вторжение в Арвандор кучи богов гоблинов, орков и т д, потом изгнание Ллос и её детей из пантеона эльфийских богов. Но это не занимает центральное место в книге, поэтому отнесена она к эльфам (в книге и главного героя нет, просто описывается развитие эльфов).
Но, как было замечено, есть и исключения, где книги подпадают под 2 группы.
Пример 3: "Кающаяся Леди" - подпадает и под дроу, и под богов.
Так что некоторые книги будут сразу в нескольких списках, но очень-очень-очень немногие.
Пример 4: "Камень Тиморы" - там есть упоминание богов(Моандер, а потом и Безымянный Бард стал полубогом или каким-то другим сильным существом), но это не основной сюжет. Это просто приключения Элии и её друзей, которые разбирались со всякими злыми волшебниками и по пути прибили Моандера.
Ах да, это то, что я понял из разговора с Эргонтом, вполне возможно, я что-то напутал/недопонял, он исправит))
Эргонт, 12.06.2012 15:20:11:
Блин. отпиши свое видение, передай пламенный привет Рэдрику.
Эргонт, 12.06.2012 15:47:29:
я начал составлять схему желаемых статей. Завтра выложу...
Так что ждем и размышляем))

[Arilon]

Книга, а к ней группа тегов. Как будет реализовано - увидим.

Действительно,пожалуй наиболее рациональный вариант.Остается ожидать чего придумает великий и могучий Ао.Или Эо

[Эргонт]

Мою идею высказал Рамирес.
Основополагающими факторами будут выступать СЮЖЕТ и ЖАНР произведения. Здорово, что Сембия - это цикл о дворянстве. Ну а дальше? О чем "Пески души"? О поисках артефактов, приключениях, политических интригах или, может, о дрессировке ликантропов?
Поймите вы - теги не дадут четкого представления, о чем книга. А поиск по тегам так и вовсе может ввести в заблуждение.
Разбивать стоит вручную и по вручную же выбранным категориям, а к каждой книге в общем списке раздела давать комментарий.

[Эргонт]

Примерно вот такая галиматня со статьями. Зелёным выделено то, что у нас есть и в удобоваримом виде.

[Эргонт]

Faer
Эм. Есть-то они есть, но статьи по ним или неполные, или в ужасном состоянии.

[Eledhwen]

Я согласна с предложенной структурой. но предлагаю параллельно ей сделать еще классическую - по авторам или сериям. То есть чтобы читатель не выбирал книги одного автора по разным разделам, а сразу видел все. То есть просто две параллельных структуры.

[Ramires]

То есть просто две параллельных структуры.

Так и предполагается, если Эргонт ничего не поменял))

[Эргонт]

Чтобы увидеть книги автора, достаточно зайти в его биографию.

[Эргонт]

Ладно, просто, чтоб все знали, я перевожу статью про "Око Справедливости". Создавать базовые страницы без лора пока не вижу смысла.
К слову, многие статьи у нас на сайте есть, их нужно лишь отредактировать, а не переводить заново. Ну, ещё и кое-где дополнить инфой из 4ки, но это всё есть в фр вики.

[Эргонт]

Такой вопрос.
В "Призрачном Путнике" фигурирует класс ghostwalker, в "Подземной Тени" - паладин, есть колдуны, волшебники, плуты.
Не все читатели представляют правильно, чем классы отличаются друг друга. Да и я, к примеру, не всегда знаю, чем примечателен тот или иной класс.
В каком виде подавать о них информацию?
Мне куда милее вот такой вид: http://forgottenreal...om/wiki/Paladin
Без игромеханических данных.
Что скажете вы?

[Эргонт]

По предложению Фаера структура статей по первым двум книгам "Советников и Королей", к слову, изменена.

[keij]

А как же та статья про обычных ларакенов, что я делал по твоей просьбе? Или вы её не хотите туда пихать, так как в книге ларакен гибридный?

[Эргонт]

keij, я это учел, я помню, но нужно добавить чуть инфы про мутанта. Как заметил Фаер, в книге ларакен сильно изменён и к данному монстру имеет мало отношения.

[keij]

Эргонт, как я понял, тот ларакен что в книге, результат эксперимента Ахлора над обычными ларакенами и эльфами :)

Сообщение отредактировал keij: 15 июня 2012 - 14:48