Сообщений в теме: 108

[Аваллах]

to Эргонт
Выбор есть…хотя в действительности, он всегда содержит два варианта — правильный или неправильный. И четко понимая, где проходит черта между ними, человек не может ошибиться.
Не говоря уже о том, что у каждого выбора есть последствия.

[Эргонт]

Выбор есть…хотя в действительности, он всегда содержит два варианта — правильный или неправильный.

А правильный или неправильный будет относительно чего или кого? Человек же сам в большинстве случаев решает, сделал ли он правильно или нет. И это зависит от его восприятия…

И четко понимая, где проходит черта между ними, человек не может ошибиться.

Опять же. Человеку свойственно ошибаться. Точно так же он может ошибочно сделать поспешный вывод.
Аваллах,

Не говоря уже о том, что у каждого выбора есть последствия.

Конечно.

[Аваллах]

to Reedblaycke
Боюсь, уважаемый, вы слегка путаете убийцу и судью.

[Аваллах]

*Подмигнув Фингвэ*
Предположим, Господь, воплощающий в себе единую Песню Света и Добра, которая звучала в начале времен.
Один вариант.
Хотя лично мне ближе идея морального определения статуса — хотя опять же можно трактовать как более сильное, или же наоборот более слабое звучание Песни в душе человека.

[Аваллах]

опять же уход от ответа

На пункт два советую обратиться внимание.

Так как Господь никогда не называл никого судьей, то человечество не может выбирать кого стоит убить, а кого оставить в живых. В этом плане «паладины» ненужны миру.

Нуу…это очень сложный вопрос и его трактовать можно по-разному. Вон Иисус его по своему трактовал, Инквизиция — по своему, Петр — тоже имел свой взгляд на вещи. И кто же прав?
К тому же…а что, к примеру, мусульманам делать, или язычникам? Я уже даже не говорю о том, что Фингвэ, на которого я ссылаюсь, зачастую подразумевает нечто больше, чем образ, который предпочитаю рисовать нам халтурные церковные гравюрки и зачастую подвыпившие священнослужители. И в случае с этим, истинным Господом, вы сможете доказать, что он, к примеру, не назначает судей?

[Аваллах]

меня мало волнуют их проблемы. К тому же у них в точности такая же ситуация

Это вы зря уважаемый — на форуме есть и те, и те. И насчет точно такой же ситуации…гм…а что именно имеется в виду?

нет, так же как и ты. И так же как мы оба не сможем доказать, что судей назначают «достойные» люди.

Не спорю, но признавая это вы автоматически проигрываете партию. То, что не запрещено, то дозволено — отсутствие чего не доказано — вполне может существовать.
Следовательно…да здравствует Орден!

[Аваллах]

язычники?)
имеется в виду, у них тоже есть боги, а следственно тоже есть проблемы с доказательством назначения ими судей. так то…

*Ухмыльнувшись*
Можете мне поверить, уважаемый, у НИХ проблем с доказательностью назначения нет никаких.

Сообщение отредактировал JediArthas: 20 ноября 2007 - 07:41

[JediArthas]

!

Reedblaycke, Аваллах Боюсь ваша дискуссия об эльфах и мировоззрениях не подходит ни к данному разделу форума, ни к конкретно этой теме. Если есть желание её продолжить, то создайте для этого отдельную тему, там где ей будет место. Все посты не по теме здесь (а было их, не много не мало, 12 штук) — я удалил. Reedblaycke Хочу напомнить тебе, что Аваллах является Мастером в D&D играх, поэтому вести с ним спор в этих вопросах, значит вести бой не на своей территории. Аваллах А вам Аваллах, я хочу напомнить о том, что речь здесь идёт не об одном из сеттингов D&D, а о реальном мире. Быть может реальный мир и напоминает вам один из этих сеттингов, но, к сожаленью или к счастью, он им не является. В нём всё несколько сложней, а заклинания для определения мировоззрений, к сожалению под рукой нет. :)

[JediArthas]

Фингвэ Гиллот,

Не думаю, что у язычника или мусульманина сильно она разнится, что и доказывает как и то, что религии — лишь двери одного Храма, так и то, что правда всего одна.

К слову о язычниках.
В средние века в Центральной Америке жил один весьма любопытный народ. Ацтеками назывался. У них считалось вполне нормальным и нравственным приносить в жертву богам сотни людей ежегодно. Они считали, что если они прекратят это делать, то Солнце остановится и всем будет совсем нехорошо. Для них это было Истиной.
У многих древних народов считалось вполне допустимым поедание сердец (или каких других частей тела) убитых соперников. Они верили, что таким образом приобретают силу и мужество поверженного врага. Для них это было Истиной.
Да и в наши времена в мире ещё остались племена практикующие каннибализм. Для них это тоже Истина.

Поэтому не надо рассказывать о какой-то всеобщей морали или Истине которая-бы распространялась на представителей всех народов и религий. У каждого своя правда, или Истина, если вам угодно.

[Feadagor]

offtop:

Можно сказать лишь о различном нравственном уровне этих людей. Если для дроу убийство является нормой поведения, не значит же, что хорошо. Скорее это говорит о том, что такое общество не достойно существования.

А если для такого общества нормой является добровольное согласие на принесение себя в жертву, ради блага народа? Это тоже свидетельствует о низком нравственном уровне этого человека?