Сообщений в теме: 108

[Кайран]

Встрченый вопрос — а имеет ли человек возможность всегда и везде действовать безошибочно?

[Эргонт]

AntiJI
Согласен.
На фатальные ошибки права не имеет никто.
Я к таковым причисляю те, из-за совершения которых могут пострадать другие.

[Аваллах]

Не имеет.
Совершать ошибки — недостойно.
Но каждый имеет право на искупление ошибок.

[Аваллах]

Надеюсь, что никто не будет против, если я позволю себе немного поиграть в задачи морального плана, тем более, что мне весьма интересны варианты, которые теоретически могут выдвинуть учасники форума).
Итак.
Условие: Предположим, есть человек, который готовится совершить ошибку в силу тех или иных обстоятельств, которая может иметь для него достаточно неприятные последствия. Этот человек является достойным и того, кто имеет возможность предотвратить ошибку, волнует его будущее. Тем не менее, прислушиваться к доводам данный человек не желает.
Вопрос: Будет ли оправданным применение…неконвенционных методов ради блага этого человека — настояния, легкого шантажа или умеренного использования силы для того, чтобы не допустить совершения ошибки? Или же данный путь является нарушением свободы воли и, следовательно, не является допустимым?
Суть вопроса: Имеет ли человек право на ошибку…и, главное, имеют ли окружающие право на бездействие?

[JediArthas]

Аваллах

Условие: Предположим, есть человек, который готовится совершить ошибку в силу тех или иных обстоятельств, которая может иметь для него достаточно неприятные последствия. Этот человек является достойным и того, кто имеет возможность предотвратить ошибку, волнует его будущее. Тем не менее, прислушиваться к доводам данный человек не желает.

Неужели так впечатлил мой пост в теме про любимых героев? :)
Я конечно извиняюсь за флуд, но описанная вами ситуация до боли напоминает падение паладина Де'Тилмаранд и возможность Героя Невервинтера придти ей на помощь.

Вопрос: Будет ли оправданным применение…неконвенционных методов ради блага этого человека — настояния, легкого шантажа или умеренного использования силы для того, чтобы не допустить совершения ошибки? Или же данный путь является нарушением свободы воли и, следовательно, не является допустимым?

Не знаю. С одной стороны, если есть возможность предостеречь человека лучше это сделать. С другой стороны, некоторые люди не любят таких вот советов, предпочитая набивание собственных шишек. Оправдано ли заставлять человека делать то чего он не хочет дабы уберечь от ошибки? Может быть, если только эта ошибка может иметь для него фатальные последствия.

Суть вопроса: Имеет ли человек право на ошибку…и, главное, имеют ли окружающие право на бездействие?

Честно говоря, я не знаю ответа на этот вопрос. http://shadowdale.ru...tyle_emoticons/default/blush.png

Сообщение отредактировал Эргонт: 01 августа 2007 - 12:46

[Аваллах]

<Неужели так впечатлил мой пост в теме про любимых героев?>
*Чуть улыбнувшись*
Не столько впечатлил, сколько напомнил одну старую историю. И если тема как-то связана с тем постом…то скорее подсознательно.
<Я конечно извиняюсь за флуд, но описанная вами ситуация до боли напоминает падение паладина Де'Тилмаранд и возможность Героя Невервинтера придти ей на помощь>
В случае с Де'Тилмаранд добавляется дополнительный фактор, который облегчается ситуацию. Арибет собирается совершить Зло…и уже один этот факт требует вмешательства в той или иной форме. Я не стал настолько облегчать задачу, поэтому в примере человек не совершает Зла для других — разве, что только для себя. Хотя…теоретически как Зло можно трактовать ущерб себе — и в этом случае причинить боль тем, кто его любит.
<Оправдано ли заставлять человека делать то чего он не хочет дабы уберечь от ошибки? Может быть, если только эта ошибка может иметь для него фатальные последствия>
Неплохо. Но вопрос — а если человек сам сознательно идет к этим фатальным последствиям. Можно ли…и стоит ли препятствовать самоубийству — но не бездумному, и не навеянному сильными эмоциями или состоянием аффекта, а осознанному уходу из жизни в силу невозможности или нежелания её продолжать?
<Честно говоря, я не знаю ответа на этот вопрос>
Что ж…честно сказано. Смотрим, отпишется ли кто-то еще.

[Feadagor]

На этот вопрпос сложно дать однозначный ответ. Он задан слишком абстрактно. Я допускаю существование и ситуаций когда применение «неконвенционных методов воздействия» уместно и даже необходимо, и ситуаций когда нужно постоять в стороне.
Пример: если человек собирается вскрывать себе вены, то его ИМХО надо остановить, так как он всегда успеет это сделать если его жизнь настолько ужасна и не может измениться(что скорее всего не так).
Если мой друг собирается идти пить пиво перед экзаменом то я ему вежливо порекомендую немного поготовиться, но настаивать не стану, а если он соберется делать это перед последней перездачей, то ИМХО шантаж здесь уместен.
Вообщем по каждой конкретной ситуации

[Аваллах]

No stress
В этом мире нет ничего неизбежного. И даже тот факт, что мы очень часто ошибаемся, не отрицает необходимости стремления к идеалу — когда каждое действие будет справедливым и верным.
На мой взгляд, ради этого вполне стоит жить.

[Аваллах]

to No stress
Вот только боюсь, что лично я его как раз отрицаю.
С моральной точки зрения, во всяком случае — с фактической его не признать сложно.

[Эргонт]

Аваллах, а даже с моральной если смотреть. Судите сами: у человека всегда есть Выбор.
Однако, совершив то, или иное действие, его порой терзает совесть и он считает, что совершил ошибку и надо было поступить по другому…