Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Что вы посмотрели последним?
Отправлено 27 декабря 2009 - 11:08
На мой взгляд, у Бекмамбетова получилось, наконец-то, хорошее кино. Ни "Дозоры", ни "Особо Опасен" мне не понравились. Тут же... Конечно, первое, что бросается в глаза - хорошая режиссура и спецэффекты. Этого у Тимура не отнимешь.
Что касается меня, то я вообще люблю кинокомиксы. Конечно, на фоне того же "Железного Человека", "Невероятного Халка" это не смотрится, но, во всяком случае, даже несмотря на заимствования, характерные для всех комиксов, "Молния" удалась. Тут тебе и юмор чисто русский, хороший, и нравы сегодняшней молодежи, и идеальное музыкальное сопровождение, и актеры неплохие. В общем, must see.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 02 января 2010 - 16:26
В какой-то интернет-рецензии на мультик попалась примерно такая фраза: «Первые пятнадцать минут мультфильма дети скучают, потому что не очень понимают, что происходит на экране. А взрослые в это время тянутся за платочками, чтобы смахнуть неожиданно навернувшиеся слёзы». Истинно так! Правда, я смотрел дома. Но семилетняя сестра была в наличии, и она таки, ничего не понимала. А я, хоть и не пускал скупую мужскую слезу, но какое-то щемящее чувство от происходящего на экране возникло.
Хороший мультик, да. Мне понравился. Впрочем, я в пиксаровских способностях создать хороший мультик и не сомневался.
«Девятый»
Интересно и незаурядно. Мне понравилось.
«Покахонтас»
В последний раз смотрел этот мультик ещё в детстве, и был очень рад, наконец, пересмотреть его. Радует, как и большинство старых диснеевских мультиков. Последние радуют меньше. Интересно, «Принцесса и лягух» сумеют восстановить моё доверие к студии?
«Принцесса Мононоке», «Навсикая из Долины Ветров», «Ходячий замок Хаула»,
«Летучий замок Лапута», «Ведьмина служба доставки», «Мой сосед Тоторо»
Очень мило и очень красиво. Причём, первые три пункта смотрел по нескольку раз, чтобы лучше вникнуть в суть происходящих событий и уловить как можно больше мелких деталей.
Радует, что онемэ — это не только школьницы в миниюбках с сиськаме пятого размера. :)
На очереди «Великий мышиный сыщик» (олд-скульный Дисней) и «Рыбка Поньо».
Life is the crummiest book I ever read,
There isn’t a hook, just a lot of cheap shots,
Pictures to shock and characters
An amateur would never dream up.
Bad Religion — Stranger than Fiction
Отправлено 13 января 2010 - 18:56
Сразу скажу: книгу я не читал, но историю о молодом Грее не мог не слышать. Фильм этот посмотреть хотел давно. И он меня не разочаровал: хорошо показана "вспышками" картина падения Дориана Грея (разврат в полной мере. Как там говорит герой Альпачино в "Адвокате Дьявола": "Если самый зверский человеческий секс - это единица по моей десятибалльной шкале, то с ней я сотворил что-то на шестёрочку". Интересно, насколько пал Дориан?).
Главный герой играет безупречно: невинность и наивность в начале с циничностью и жестокостью в конце.
Шерлок Холмс
Фильм хороший, фильм оригинальный, фильм интересный, к тому же играет один из любимых моих актёром, Дауни младший, но... Но, честно признаюсь, не захватило. Просто не зацепило чем-то, а вот чем понять не могу. Может, потому, что я не люблю детективы. Может, потому, что к самому Холмсу всегда относился скептически и Конан-Дойля не читал. Не знаю. Но для меня это фильм на один раз.
Человек-паук 3
Фуфло. Первый фильм - единственный, который можно смотреть. Главный герой свою роль попросту не вытягивает.
Престиж
Не знаю почему, но долго не доходили руки посмотреть этот расхваливаемый шедевр Кристофера Нолана. К слову, я фильмы Нолана вообще обожаю (даже "Тёмного рыцаря" собираюсь пересмотреть). И я рад, что на этот раз не разочаровался и получил колоссальное удовольствие от картины.
У Нолана есть своя "фишка": о чём весь фильм становится понятно лишь в конце, хотя ключом является начало.
Так и здесь.
Посмотреть. Но только один раз. Иначе будет неинтересно. Но посмотреть обязательно.
"Простые сложности"
Да, давно я комедий не смотрел: вчера отлично с Алилой посмеялись и провели время. Хороший фильм (хоть я и не люблю Мэрил Стрип, но люблю Болдуина). Особо порадовал жених дочки главных героев: парниша не промах)
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 15 января 2010 - 23:09
Книга Мастеров
Короче, у меня наконец-то дошли руки до этого фильма - вчера посмотрела-таки. И вот мое развернутое мнение:
На самом деле, я ожидала чего-то несравненно худшего - наверное, чего-то типа "Волкодава",после которого хотелось найти и лично придушить режиссера. В данном случае(возможно как раз потому,что это была не экранизация чего-то конкретного)впечатления были в целом положительные. Ну,конечно, я молчу про игру актеров,про внятность и логичность сюжета - но на хорошую игру я и не рассчитывала(не так,как в мыльной опере - и то хорошо), а всякие "странности" в сюжете можно списать на то,что это,мол,сказка. Шаблонность персонажей меня тоже не удивила, я ее ожидала. Спецэффекты - нормальные спецэффекты, применены хотя бы с умом, а не только для того, чтобы просто ими похвалиться.
Что касается героев, то почему-то очень понравился глава каменных воинов - Янгул. Не знаю даже,почему. А вот момент, когда эти каменные воины(все время забываю,как их там называли)нападают на деревню - как-то подозрительно на назгулов смахивает.
Так что в целом неплохо. Только вот непонятно: а целевая аудитория-то какая? На кого фильм рассчитан? На подростков? Так им фильм будет неинтересен, в нынешнем кинематографе есть фильмы на любой вкус, с намного более крутыми спецэффектами, и с более сложным сюжетом - кому что нравится. На детей? Сомнительно как-то,учитывая ранообразные "шуточки" - нет,они не пошлые(и на том спасибо),но явно не для детей. Кстати, на мой взгляд, шуточка в конце была лишняя - зря они,на мой взгляд, переиначали хорошие и вполне "сказочные" завершения советских фильмов-сказок. Короче,остается один вариант: фильм - для взрослых,впавших в детство. Лично мне бы очень хотелось,чтобы у нас наконец-то, совместно с такой известной студией как "Дисней", после долгого перерыва сняли хорошую детскую сказку в духе старых(Таких как "Сказка о царе Салтане",например), использую возможности современного кинематографа.
Если мяса с ножна ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока.
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом -
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем -
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
(с)В.Высоцкий, Баллада о борьбе.
Отправлено 25 января 2010 - 09:08
Красиво. Плюс, ещё меня порадовало то, как пок, а такжазана людская натура в лице политиканов, а также самопожертование ради детей.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 26 января 2010 - 21:40
Ржал.
Чем-то похоже на комедии Гая Ричи, но, конечно, до них все-таки не дотягивает. :)
Отправлено 07 февраля 2010 - 16:09
Трогательный и чувственный фильм. Остался под сильным впечатлением: как не сдерживался, но слеза скупая вылезла, зараза такая, да не одна, а с парой-тройкой товарок.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 14 марта 2010 - 15:14
От фильма с жанром "драма, мелодрама, ужасы, фэнтези" ожидал чего-то кровавого, а получил красивую романтическую историю о любви девушки-оборотня к человеку. Если не брать во внимание откровенно наивные моменты, то вполне интересно, без лишней затянутости. Вполне доволен. Girl-Fox
Отправлено 14 марта 2010 - 22:33
Посмотрел в 3D. В принципе, особой разницы с обычной картинкой не будет.
Мне очень понравился: хорошо переданная мрачная атмосфера, безумные Шляпник и Мартовский Заяц, бесподобный Чешир и харизматичная Красная Королева. Плюс, неплохо получилась Алиса.
Концовка порадовала. Единственное, что немного не понравилось, - образ Белой Королевы. Но не знаю почему.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 17 марта 2010 - 18:03
Вот честно, не знаю, за что этот псевдо-философский фильм получил 6 "Оскаров".
Не понравилось, не интересно, не цепляет.
Так себе каникулы
Офигительная комедия. Последний раз так смеялся только от "Простых сложностей". You've to see it!
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 19 марта 2010 - 00:01
Жуткий фильм...в смысле не плохой, а именно жуткий. Снят действительно хорошо, ярко. Не могу сказать, что впечатлил (может потому, что читала книгу), но один раз посмотреть можно. Время зря не потеряете.
Отправлено 19 марта 2010 - 14:50
А по мне, так милый фильм)
День Выборов
Классная комедия)
Мне бы в небо
Люблю игру Клуни и бархатный голос его дубляжа) Фильм в целом оставил хорошее впечатление.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 20 марта 2010 - 18:09
(копирую свой отзыв с Утехи)
После просмотра меня переполняют положительные эмоции. В кои-то веки нам показали мультфильм, который можно смотреть и родителям и детям с одинаковым удовольствием. Без острот про известные фильмы на каждом шагу (как было в "Шреках"), без сортирного юмора, который заставляет морщиться ("Планета 51").
Да, не обошлось без штампов. Потому что главный герой, парнишка-викинг по имени Икинг - классический гадкий утенок (что довольно странно, учитывая что его папаша - вождь размером два на два метра, а у покойной матери-валькирии половинки бронелифчика можно было использовать в качестве шлема). И, как все дети, остро чувствующие отцовское разочарование, отчаянно пытается доказать, что он тоже может быть драконоборцем. А поскольку шансы завалить дракона метким ударом топора у него невелики, Икинг мастерит всяческие устройства, которые могут помочь в охоте на драконов. Но когда Икингу и в самом деле выпадает возможность встретиться с драконом лицом к лицу, вся его жизнь переворачивается вверх дном.
Звезда этого фильма - безусловно, черный дракон класса "Ночная Фурия", великолепно выглядящий, с повадками полуприрученного кота. Глядя на него, трудно поверить, что он может быть смертоносным в бою (до такой степени, что стал в поселке викингов страшной сказкой).
Второстепенные герои (вождь, кузнец, подростки, которые вместе с Икингом тренируются в школе драконоборцев, и, конечно, драконы) также получились вполне удачно, никто не тянет одеяло на себя, и мы можем сосредоточиться на Икинге и его крылатом приятеле.
Отдельный плюс за удачный саундтрек.
Да, и обязательно смотреть мультфильм в 3D!
Отправлено 21 марта 2010 - 09:13
Честно говоря, "День Выборов" мне понравился больше, хотя и этот достаточно-таки неплох: досуг скрашивает неплохо.
"Неуязвимый"
Кино про супергероя, которого играет Брюс Уиллис. Честно говоря, не очень интересно. Двоечка из пяти.
"Возмездие"
Это же Мэл Гибсон! Кровь, аварии, убийство и простой, казалось бы, сюжет, оборачивающийся такими дебрями... Маст си.
"Сонная Лощина"
Надеялся, что будет без мистики, как в "Шерлоке Холмсе", а тут на тебе! В целом, очень хорошо, но, на мой взгляд, перебор. :) Хоть фильм и классный.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 21 марта 2010 - 10:53
мне очень жаль, что вы, как и многие другие, оказались введены в заблуждение комиксовыми декорациями и именем Брюса Уиллиса.
Этому фильму вообще не повезло. Любители супергеройского попкорна наподобие «Человека-Паука» сочли его скучный, кто-то другой не стал смотреть вообще, или посмотрел по диагонали, приняв за очередную экранизацию комикса. Но "Неуязвимый" - НЕ очередная "Фантастическая Четверка". Это очень серьезный фильм, и главный герой там, на мой взгляд - не Дэвид Данн, а Элайджа Прайс.
Надеюсь, когда-нибудь вы оцените фильм по достоинству.
Отправлено 22 марта 2010 - 09:59
Извини, а как зрители его должны воспринять, если проведена явная параллель с комиксами? Элайджа хорош, спору нет, в отличие от Дэвида: молчаливый охранник не вызывает никакого интереса.
Вряд ли оценю: нет никакого желания пересматривать из-за нудноты фильма. Каждому своё, как говорится.
"Особое мнение"
Спилберг снял качественное, красивое кино с интересным сюжетом, хорошей игрой актеров, затронув при этом проблемы, которые актуальны и по сегодня, за 44 года до описываемых событий.
Конечно, вряд ли у нас появятся провидцы, предсказывающие убийства, но вопрос "Равно ли намерение действию?" важен был всегда.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 23 марта 2010 - 12:38
Кадр №N: главный герой находится с викингами в деревне. В ней же находится главный монстр, и происходит очень переполох: монстр, как водится, вначале, ничего не сломав, нигде не запалившись, не перевернув ни один таз, убивает кого-то в каком-то закутке: по-моему, в месте, где сохло белье. Далее он делает изящный запрыг не частокол... Главный герой оборачивается (а он первый раз в этом мире), и - BANG! - "Морвин?" - говорит герой.
Кадр NN+N: Главный герой решает, что надобно Морвина убить. И тут он идет этим заниматься. Сначала, правда, викинги понимают, что обычным оружием Морвина не убить. Не беда: у главного героя есть плюсонутый металл - из космического корабля, который на дне озера. Главный герой приносит маленькую + 2 (или даже +3?) жестянку в кузницу, и дальше происходит что? Да, кузнец фигачит +2 оружие обычным молотком - эпический меч, которым бы сам Балор дозарезу захотел бы быть проткнутым, пусть даже в коленку снова, пусть даже Дзиртом. Тут же наковали ещё +2 наконечников для стрел, копий и отправились убивать Морвина. Забавно.
Кдар NN+NN: Главный герой основательно занялся убийством Морвина: Морвин висит у героя на - BANG! - на руке.
Весь фильм я искренне переживал за Морвина. Нет, правда. Его клево нарисовали - светодиоды на хвост повесили.)
Кстати, недавно (в воскресенье, вроде) посмотрел Книгу Илая. Фильм мне понравился. Стойкое ощущения Fallout'a. Особенно, в конце. + Мне понравилась мысль о пророке. Почему бы и не пророк, в самом деле? Ведь как-то же они случаются?..
Отправлено 23 марта 2010 - 15:29
Аллилуйя. Впервые посмотрел "Матрицу". Оба фильма очень понравились) Зря раньше относился скептически. Сегодня дойдёт очередь до "Революции".
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 23 марта 2010 - 19:15
Ну, если в "Суррогаты" напихать столько экшена, что проблематики и актерской игры в упор не будет видно, то получится как раз "Геймер".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных










