Сообщений в теме: 84

[Эргонт]

Tifon
Не в этом дело. Просто есть книга, в которых полный плагиат, являющийся обычным способом зашибания бабла.

[Эргонт]

Tifon
Всё зависит от вкуса.
Банальнейший пример:
1. Вчера с Lanjane был разговор про Лафкравта. Я считаю, что автор слишком скупо и тускло пишет. Ему же нравится.
2. Я от творчества Гудкайнда в восторге, а для кого-то там много насилия и жестокости, как и у Мартина.

[Дариэль]

Этак я щас найду еще кучу бессмысленных тем. Все субъективно, но чьему-то мнению я доверяю, чьи-то вкусы в значительной степени совпадают с моими. Или наоборот. Посмотрю, что он о какой-либо книге пишет, и решу, читать-не читать, допустим.

[Эргонт]

[quote name='Дариэль' post='23218' date='25.5.2009, 20:53']Этак я щас найду еще кучу бессмысленных тем. Все субъективно, но чьему-то мнению я доверяю, чьи-то вкусы в значительной степени совпадают с моими. Или наоборот. Посмотрю, что он о какой-либо книге пишет, и решу, читать-не читать, допустим.[/quote]
Это естественно, поэтому нужно посты развёрнутые давать и объяснять почему. И, в любом случае, нужно давать субъективную оценку.[quote

[Кайран]

Элдон Томпсон "Алый Меч".

Штамповка уровня "Меча Шаннары", автор которой явно руководствовался свиридовским Малым Типовым Набором. Есть Главный Герой, который на десятой странице, разумеется, оказывается принцем, есть его верный Спутник, основной чертой характера которого является скептицизм, позже появляется еще один, чистой воды манчкин, которого можно в одиночку выставлять против армии. Мудрый Наставник в сюжете практически не появляется, предпочитая манипулировать героем а-ля Алланон, только на расстоянии (наивный Герой до последнего думает, что это Судьба). Есть, разумеется, и Предмет Любви, ради которого Герой, и без того не блещущий интеллектом, делает самые большие глупости. Главных Злодеев аж две штуки, причем не обошлось без "Люк, я твой...", в общем, вы поняли. Есть и Продажная Шкура-барон, и местный недо-Денетор, который, разумеется, гробит свою страну, потому что не прислушивается к Герою.
Можете все-таки прочитать, но вас предупредили!

[St.Ranger]

Ник Перумов - "Кольцо тьмы", Ниэнна - "Черная книга Арды", Альберт Иванов "Возвращение в мир Толкиена".
Все - украдено, причем у глубоко почитаемого мною Профессора.
Ник многих поразил "реализмом", но стиля Толкиена не осилил, получилось нечто совсем на Средиземье не похожее похоже на детскую перерисовку картины Леонардо.
Ниэнна не только украла, но и перевернула с ног на голову. В лучших традициях Моргота.
Иванов откровенно и непринужденно надругался над святыней. Его жалкое творение я лично сподобился сжечь.

[Sanzohoshi]

To St.Ranger
О, милейший, Вы еще не читали "Последний кольценосец" Еськова...

[St.Ranger]

Если хуже, чем у Иванова - и не буду. Меры, худшей чем сожжение со времен изобретения туалетной бумаги для книг нет.

[Sanzohoshi]

To St. Ranger
Вообще-то, я просто не имею пиетета перед Профессором, так что...

[Кайран]

Sanzohoshi

вот как раз Еськова почитать можно. Главное - не относиться к его творению чересчур серьезно и не быть ортодоксальным толкиенистом.

[Sanzohoshi]

To Кайран
В этом вопросе я с Вами полностью согласен.

[St.Ranger]

А я не ортодоксален - я архиортодоксален. Хотя "Звирьмариллион" Свиридова считаю неплохой пародией, благо он на серьез изначально не претендует.

[Эргонт]

Витенег
Кстати, я согласен с Вами. Тоже самое я могу сказать и по поводу "Волшебника Земноморья". Мне не нравится то, что нет никакой глубины персонажей, нет...изюминки, что ли.
Зато классика)

[St.Ranger]

Ударяться в психологизм авторы начали сравнительно недавно. Так можно Илиаду, Калевалу и Рамаяну в черный список занесть.