Согласен, идеала в этом мире достичь не возможно.идеальной формы взаимодействия людей тоже нет, ибо порочны люди.
Но, как я говорил уже не раз, это не повод не стремиться.
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Идеальное гос. устройство
Автор
*Fingve*
, 18 окт 2007 06:07
Сообщений в теме: 28
#21
Но, как я говорил уже не раз, это не повод не стремиться.
*Фингвэ Гиллот*
-
- Гость
Отправлено 11 декабря 2007 - 12:12
Но, как я говорил уже не раз, это не повод не стремиться.
#22
Отправлено 28 марта 2011 - 23:01
Демократичская республика. Самая лучшая форма государственного устройства. Не идеальная, но лучшая из всех прочих. Государство, которым управляют многие неуязвимо. Государство, которым управляет народ - наиболее справедливое и социально ориентированное.....Вот как-то так.
- Если вселенная образовалась в результате большого взрыва, то кто этот взрыв устроил?
- Аллах. Он взрывы любит.
#24
Отправлено 30 марта 2011 - 11:31
Как называется государственное устройство сочетающие в себе монархию и теократию?
لا إله إلاَّ الله محمد رسول الله
وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا
It is a matter of shame that in the morning the birds should be awake earlier than you. (Abu Bakr r.a)
#25
Отправлено 30 марта 2011 - 12:21
Теократическая монархия. Яркий пример - Ватикан. Лидер государства одновременно и первосвященник. Так же, наблюдается и в странах исламского блока.
He's the one they call dr.feelgood
He's theone that makes ya feel alright
He's the one they call dr.feelgood
Motley Crue, "Dr.FeelGood"
#26
Отправлено 30 марта 2011 - 17:36
Всех почему-то тянет к диктатуре. Где сторонники демократии??)
- Если вселенная образовалась в результате большого взрыва, то кто этот взрыв устроил?
- Аллах. Он взрывы любит.
#27
Отправлено 31 марта 2011 - 02:21
Уважаемый Faoiltiarna
С людьми демократия просто маловероятна. Мы: а)эгоистичны; б)ленивы; в)трусливы. Из чего следует, что мы многого хотим, но добиваться этого самим нам лень, а отбирать у других боязно. Поэтому, чтобы иметь "ништяки", люди и придумали демократию - дескать, решения от всех нас зависят, а не каждый для себя решает сам. Выбирают одного товарища, что менее труслив и ленив (вероятнее всего, потому что более эгоистичен - и эгоизм подавили страх и ленность) и делают его своим представителем перед власть имущими (такими же, как он в недалеком прошлом). Ну и так далее, до самого верха. Однако, так как вся эта вертикаль власти работает по принципу "себе по потребностям, нижним по способностям", то демократия малоэффективна для крупных человеческих обществ - решения выполняются криво из-за величины аппарата для управления этим обществом. Количество не переходит в качество.
В то же время, существует стойкое убеждение "Хочешь, чтобы все было сделано правильно - сделай сам." Это и призыв к действию, и одновременно сентенция, утверждающая, что у всех свое "правильно". Поэтому диктатура кажется всем такой привлекательной - один человек управляет всеми сторонами жизни, и он привнесет какое-то "правильно" всем. И, возможно, одно такое "правильно" окажется лучше, чем много "правильно" демократов. Да вот только королей свита делает...
Сам же я за ограниченную монархию. Но с разумными ограничениями - скажем, король не удаляется от законотворчества и законопринятия.
С людьми демократия просто маловероятна. Мы: а)эгоистичны; б)ленивы; в)трусливы. Из чего следует, что мы многого хотим, но добиваться этого самим нам лень, а отбирать у других боязно. Поэтому, чтобы иметь "ништяки", люди и придумали демократию - дескать, решения от всех нас зависят, а не каждый для себя решает сам. Выбирают одного товарища, что менее труслив и ленив (вероятнее всего, потому что более эгоистичен - и эгоизм подавили страх и ленность) и делают его своим представителем перед власть имущими (такими же, как он в недалеком прошлом). Ну и так далее, до самого верха. Однако, так как вся эта вертикаль власти работает по принципу "себе по потребностям, нижним по способностям", то демократия малоэффективна для крупных человеческих обществ - решения выполняются криво из-за величины аппарата для управления этим обществом. Количество не переходит в качество.
В то же время, существует стойкое убеждение "Хочешь, чтобы все было сделано правильно - сделай сам." Это и призыв к действию, и одновременно сентенция, утверждающая, что у всех свое "правильно". Поэтому диктатура кажется всем такой привлекательной - один человек управляет всеми сторонами жизни, и он привнесет какое-то "правильно" всем. И, возможно, одно такое "правильно" окажется лучше, чем много "правильно" демократов. Да вот только королей свита делает...
Сам же я за ограниченную монархию. Но с разумными ограничениями - скажем, король не удаляется от законотворчества и законопринятия.
He's the one they call dr.feelgood
He's theone that makes ya feel alright
He's the one they call dr.feelgood
Motley Crue, "Dr.FeelGood"
#28
Отправлено 31 марта 2011 - 07:24
Так же дело обстоит и с республикой? Кто может дать определение и различие между демократией и республикой,не прибегая к помощи Гугла?)
لا إله إلاَّ الله محمد رسول الله
وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا
It is a matter of shame that in the morning the birds should be awake earlier than you. (Abu Bakr r.a)
#29
Отправлено 31 марта 2011 - 14:00
Я могу!.....Ток своими словами......
Республика - эт чисто форма правления, основанная на том, что решения принимаются коллегиальным органом.
А в случае с демократией решения по идее должны принимать все. Т.е. при демократии народ активно участвует в управлении государством, принимая все основные решения. Демократия в общем-то это скорее некий набор принципов, а не форма правления. В основном принцип равенства. Тобишь, все должны иметь равные права и тогда это демократия.
Республика - эт чисто форма правления, основанная на том, что решения принимаются коллегиальным органом.
А в случае с демократией решения по идее должны принимать все. Т.е. при демократии народ активно участвует в управлении государством, принимая все основные решения. Демократия в общем-то это скорее некий набор принципов, а не форма правления. В основном принцип равенства. Тобишь, все должны иметь равные права и тогда это демократия.
- Если вселенная образовалась в результате большого взрыва, то кто этот взрыв устроил?
- Аллах. Он взрывы любит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
