Свернуть чат Башня Эльминстера
|
Нефантастическая Литература
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 01:26
Я по жизни интересуюсь историей, но все же не историк. Читать чисто научные исторические труды невообразимо скучно. А вот исторический роман - совсем другое дело. Честь и хвала тем авторам, которые сумели написать об истории интересно, нашли, что сказать читателю. Хоть их и за это часто пинают, я считаю - такой путь намного лучше "элитарного" написания толстенных исследований,написанных сухим научным языком, которые потом годами пылятся на полках.
А какими жанрами, кроме фэнтези, интересуетесь вы?
Если мяса с ножна ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока.
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом -
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем -
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
(с)В.Высоцкий, Баллада о борьбе.
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 09:38
Из прочего последней прочитанной книгой была "Торговец пушками" Хью Лори.
formspring | twitter | synthet@jabber.ru
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 09:39
Ах да. Конечно же "Айвенго")
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 10:15
Про обыденность читать не интересно, ибо её и так вокруг хватает.
Life is the crummiest book I ever read,
There isn’t a hook, just a lot of cheap shots,
Pictures to shock and characters
An amateur would never dream up.
Bad Religion — Stranger than Fiction
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 18:06
Если мяса с ножна ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока.
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом -
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем -
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
(с)В.Высоцкий, Баллада о борьбе.
Отправлено 11 Октябрь 2010 - 22:06
Отправлено 19 Октябрь 2010 - 21:37
кто сказал, что "про людей" - не интересно? Вот я, например, недавно перечитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и понял, что в прошлый раз прочитал эту книгу слишком рано, и многое не воспринял (или воспринял не так, как нужно).
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 07:32
У меня её парочка знакомых не так давно прочли. Ничего особенного в этой книги для них не было найдено.кто сказал, что "про людей" - не интересно? Вот я, например, недавно перечитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и понял, что в прошлый раз прочитал эту книгу слишком рано, и многое не воспринял (или воспринял не так, как нужно).
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 15:24
Я эту книгу все еще не читала, никак руки не дойдут - фэнтези правит бал. Но слышала мнение, что она лучше всего идет в переходном возрасте: 15-16 лет.У меня её парочка знакомых не так давно прочли. Ничего особенного в этой книги для них не было найдено.
Если мяса с ножна ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока.
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом -
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем -
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
(с)В.Высоцкий, Баллада о борьбе.
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 18:06
не знаю, не знаю, я ее в первый раз читал как раз в переходном возрасте.
Отправлено 20 Октябрь 2010 - 18:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных