Лучше сравнить то что оставил папаша, с тем что оставил после себя сын. Правил долго, и в конце Россия была уничтожена.а если все это сравнить еще с той полуказармой-полутюрьмой, доставшейся ему от реакционера-папаши..
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Казнь Царской Семьи
Автор Эргонт, 15 дек 2008 23:09
Сообщений в теме: 56
#21
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 18 декабря 2008 - 23:04
#22
Отправлено 18 декабря 2008 - 23:18
Пфф.. Россия на момент царствования Николая была развитой страной. А то, что после него - дело рук большевиков.что оставил после себя сын
"- До сих пор я думал, что издеваться может только жизнь. И это было единственным оправданием того, что ты существуешь, Смерть.
- Как видишь, могу и я."
#23
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 18 декабря 2008 - 23:59
Кому желательно? Народу? Уничтожили династию Романовых и получили династию людоедов...Чтобы пресечь династию насовсем желательно уничтожить всех, а зачем оставлять возможных претендентов?
#24
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 19 декабря 2008 - 01:29
А большевики были при нем. Первые мятежи были более чем за десять лет до отречения, и государь не почесался что нить сделать с этим. После него? То есть царь-батюшка умыл ручки, несмотря на войну и смуту, вместо того чтобы спасать государство. Россия на момент Николая была страной не развитой, а развивающейся, и тут еще случись война, в которой обязательно нужно было поучаствовать.Пфф.. Россия на момент царствования Николая была развитой страной. А то, что после него - дело рук большевиков.
Любым желающим желательно, людоедам или светлейшим князьям, без разницы.Кому желательно? Народу? Уничтожили династию Романовых и получили династию людоедов...
#25
Отправлено 19 декабря 2008 - 02:45
Ой ли? Особенно если сравнить с тем, какой стала страна потом..Россия на момент Николая была страной не развитой, а развивающейся
"- До сих пор я думал, что издеваться может только жизнь. И это было единственным оправданием того, что ты существуешь, Смерть.
- Как видишь, могу и я."
#26
*Дакейрас*
-
- Гость
Отправлено 19 декабря 2008 - 04:21
Позвольте - произошедших в его правление, но не благодаря его правлению, свободные выборы и демократия - сколько раз он Думу разогнал пока не разогнали его.
#27
он именно что правил а не просто царствовал и лично вникал в государственные дела. Проблемы же с демократией и думой это неизбежные трудности перехода к конституционной монархии.
с этим соглашусь, наказания за антиправительственную подрывную деятельность были при Николае недопустимо мягкими.
*Эвин Винчова*
-
- Гость
Отправлено 19 декабря 2008 - 12:27
может всетаки в 1997м?))И они были реабилитированы лишь в 1917 году.
а благодаря кому тогда?Позвольте - произошедших в его правление, но не благодаря его правлению, свободные выборы и демократия - сколько раз он Думу разогнал пока не разогнали его.
он именно что правил а не просто царствовал и лично вникал в государственные дела. Проблемы же с демократией и думой это неизбежные трудности перехода к конституционной монархии.А большевики были при нем. Первые мятежи были более чем за десять лет до отречения, и государь не почесался что нить сделать с этим.
с этим соглашусь, наказания за антиправительственную подрывную деятельность были при Николае недопустимо мягкими.
но мятеж в Петрограде он всеже пытался подавить, двинув туда дивизию Иванова которая однако не достигла города изза саботажа железнодорожников, да и отрекся лишь после сильнейшего давления большинства генералов Ставки, т.е фактического предательства.После него? То есть царь-батюшка умыл ручки, несмотря на войну и смуту, вместо того чтобы спасать государство.
Сообщение отредактировал Эвин Винчова: 19 декабря 2008 - 12:31
#28
*Дакейрас*
-
- Гость
Отправлено 19 декабря 2008 - 12:56
От дивизии точнее от Георгиевского батальона Иванова просто остался сам старик Иванов... Николая, что большевики отречься заставили - генералы зав развал фронта. Подавить мятеж в Петрограде глупо - там дезертиров одних было масса, гарнизонные батальоны расширены чуть не до полков.
#29
Отправлено 19 декабря 2008 - 13:15
Тьфу. В 2007 указом Путина были признаны жертвами репрессий. Извиняюсь за опечатку, Эвин.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#30
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 19 декабря 2008 - 14:11
Смотря какую думу? Если такую как сейчас, то их и на кол посадить не грех бы было.Позвольте - произошедших в его правление, но не благодаря его правлению, свободные выборы и демократия - сколько раз он Думу разогнал пока не разогнали его.
#31
*Гекатерина*
-
- Гость
Отправлено 21 декабря 2008 - 02:53
Потом Россия стала мощнейшей промышленно развитой страной с самостоятельной экономикой и наукой. То, чем она не могла стать при Семье, зависимой от поставок хлеба за границу. Как мы сейчас зависим от нефти. Поправка: мы отрываем от себя то, что понадобится нам в будущем, а тогда хлеб отбирали у людей, сознательно обрекая их на медленную бессмысленную смерть.Ой ли? Особенно если сравнить с тем, какой стала страна потом..Россия на момент Николая была страной не развитой, а развивающейся
#32
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 21 декабря 2008 - 03:12
Ээээ.... нет, это уже при советской власти отбирали хлеб, и прочие курки-яйки.
#33
*Гекатерина*
-
- Гость
Отправлено 21 декабря 2008 - 03:18
При советской власти это было осмысленно. И недолго. Зато раздувают сейчас... И не мудрено, ведь наезд на царскую Россию автоматически означает наезд на современную систему.
При царской же власти черным хлебом называлось совсем не то, что при советской. Голод на Руси случался отнюдь не от неурожая хлеба. А при неурожае лебеды, из нее-то и делали хлеб, такой хлеб называли черным. Смертность тогда была несравнима даже с нашим временем, особенно детская.
"Ээээ.... нет" А думаете, на какие шишы кушали "французскую булку"?
При царской же власти черным хлебом называлось совсем не то, что при советской. Голод на Руси случался отнюдь не от неурожая хлеба. А при неурожае лебеды, из нее-то и делали хлеб, такой хлеб называли черным. Смертность тогда была несравнима даже с нашим временем, особенно детская.
"Ээээ.... нет" А думаете, на какие шишы кушали "французскую булку"?
Сообщение отредактировал Гекатерина: 21 декабря 2008 - 03:21
#34
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 21 декабря 2008 - 03:36
Да сейчас и наезд на совецкую власть тоже считается наездом на нынешнюю, ссср нахваливают вовсю, так велено, идеология.И не мудрено, ведь наезд на царскую Россию автоматически означает наезд на современную систему.
Ага, лет тридцать, и потом тоже, правда несколько более гуманными средствами.И недолго.
#35
*Гекатерина*
-
- Гость
Отправлено 21 декабря 2008 - 04:55
Это политически окрашенная риторика, на деле никто бы из нас не согласился жить в царской России в своем наиболее вероятном статусе.Ага, лет тридцать, и потом тоже, правда несколько более гуманными средствами.
Нахваливают?!ссср нахваливают вовсю, так велено, идеология
#36
*Эвин Винчова*
-
- Гость
Отправлено 14 января 2009 - 12:05
есть версия что расстрела не было, т.е вместо царской семьи на сохранении жизни членам которой настаивало кайзерское правительство, большевики намеренно расстреляли слуг, а саму семью эвакуировали в Германию. Правда насколько достоверна эта версия, судить в целом трудно.
#37
*Дакейрас*
-
- Гость
Отправлено 07 июня 2009 - 09:05
О, вот тут полностью согласен. А то что убили их - так любой практически насильственный переворот, заканчивается смертью бывших правителей. Зато у белого движения - одного обоснованного знамени не было и действовали они довольно разрозненно.Смотря какую думу? Если такую как сейчас, то их и на кол посадить не грех бы было.
#38
*Мэтр Теней*
-
- Гость
Отправлено 07 июня 2009 - 11:49
немного не в тему
Недавно наткнулся в архиве своего универа на интересную статью Как она выжила понятия не имею
В ней говорилось что вся революция от и до была проплачена Папой Римским и казнь Семьи была пунктом договора...
Одно радует Ленин ... поимел Папу
Недавно наткнулся в архиве своего универа на интересную статью Как она выжила понятия не имею
В ней говорилось что вся революция от и до была проплачена Папой Римским и казнь Семьи была пунктом договора...
Одно радует Ленин ... поимел Папу
#40
*Дакейрас*
-
- Гость
Отправлено 07 июня 2009 - 13:31
Про Папу - это уже смахивает на дикий бред! Папа, где находится - в Риме, Рим находится, где - в Италии, Италия на тот момент была чьим союзником - России, Франции и Англии. Зачем им усиливать своего противника, выводя из игры страну, занимавшую целый фронт. То что Германская разведка очень постаралась - это факт, а Папу сюда приписывать - ерунда полная.
Similar Topics
-
Опрос Смертная казнь
Автор Эргонт, 10 янв 2008 В: Общение → Совет Мудрецов- Горячая тема 129 Ответов
- 8 675 Просмотров
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
