Свернуть чат Башня Эльминстера
|
Казнь Царской Семьи
Отправлено 15 Декабрь 2008 - 23:09
И всё же, был произведен расстрел царской семьи. И они были реабилитированы лишь в 1917 году.
Ваше мнение.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 15 Декабрь 2008 - 23:34
Мягко сказано..произведен расстрел
"- До сих пор я думал, что издеваться может только жизнь. И это было единственным оправданием того, что ты существуешь, Смерть.
- Как видишь, могу и я."
Отправлено 15 Декабрь 2008 - 23:56
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 00:09
"- До сих пор я думал, что издеваться может только жизнь. И это было единственным оправданием того, что ты существуешь, Смерть.
- Как видишь, могу и я."
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 00:22
Быть замечательным человеком для правителя в большинстве случаев губительно. Казалось бы, Николай Второй романтик, семейный человек, отличный художник и военный... Но сплошь и рядом неверные решения.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 00:22
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 00:44
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 07:40
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 11:23
Сам Николай несомненно придерживался монархической концепции, в соответствии с которой его, и его детей могли окончательно лишить прав на Россию только прикончив. Это так же естественно как привилегии из-за происхождения, и всегда так было. А чтобы удерживать власть нужно делать все необходимое, тем более что Ленин и его шайка тогда не были уверены в собственном успехе. Да они вообще считали что хороши любые средства для того чтобы возвысится, тут царь был уже мелкой деталью.
Наврядли - он отрекся за себя и за детей и Великий Князь Михаил царствовал несколько часов, но поняв куда дело идет так же отрекся.
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 13:45
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 18:44
Все может быть и все быть может
и лишь того не может быть,
чего на свете быть не может,
но даже это может быть
***
Я усвоил урок. Я умерил свое честолюбие. Я больше не буду пытаться стать богом. Мне будет достаточно мира. (с) Рейстлин.
Отправлено 16 Декабрь 2008 - 23:53
Речь о том что их зачислили в святые. Для церковного бизнеса святые нужны, и для политического тоже. Не зря Путин и прочие ходют в церковь. Путин считает себя наследником теперь уже святого Николая 2-го, хотя он считает себя и наследником Ленина со Сталиным. Когда умер Ельцин его так хвалили что я думал тоже канонизируют. А Путин может стать святым при жизни))Бизнес? Мне интересно, кто же решил на этом сделать деньги? Если не ошибаюсь, их реабилитировали как жертв репрессий и то по личному указу Путина после ряда заявлений одной Романовой.
Ну и что? Они вроде фамилии не меняли, и предков. Сегодня отреклись, а завтра наоборот.Наврядли - он отрекся за себя и за детей и Великий Князь Михаил царствовал несколько часов, но поняв куда дело идет так же отрекся.
Чтобы пресечь династию насовсем желательно уничтожить всех, а зачем оставлять возможных претендентов?Конец их был разным - убивали, казнили, сажали, ссылали, их семьи лишились, ссылались, высылались... но чтобы уничтожить всех!?
Отправлено 17 Декабрь 2008 - 05:00
А православие вообще многих зачисляет последние годы в Святые, скоро появятся Святые Михаил Г. и Борис Е.
Даже монголо-татары не только мужскую часть населения вырезали - столько навырезали, что ВОВ выиграли, страну подняли. А про татар надо средневековым жителям Киева рассказать... Сербы своих вообще из окон повыкидывали Обреновичей и что - Карагеоргиевичи были извергами - ничего подобного и в Парижах разных принимались.
Отправлено 18 Декабрь 2008 - 04:54
Но как и Кайрану, некоторые вещи мне абсолютно непонятны. На каком основании человека, которого при жизни называли Кровавым (было за что), вздорную неумную бабенку и за компанию несколько бесцветных молодых людей причислили к лику святых?
В этом случае я вижу лишь появление новой ереси - ереси царебожия, некоего приравнивания царского сана к христовому.
Владимир, как могли уничтожить всех? А кто тогда подавал просьбы Путину о реабилитации?
А вообще на фоне гражданских войн других государств, мы полные сосунки. У нас все произошло довольно быстро и довольно чисто. Кто бы что ни говорил, но новая власть дала людям гораздо больше. Расстрел же Николая с семьей я вижу только в качестве восстановления справедливости. Народу они погнобили куда больше, другое дело, что банально помирающий от недоедания десяток из дюжины детей простой крестьянки в наше время выглядит куда менее гламурно, чем платьица, оборорчки и вкус французской булки. Думаю, если бы Собчак в наше время расстреляли, через сотню другую лет над ней бы тоже распускали сопли.
Отправлено 18 Декабрь 2008 - 17:44
Ну, хоть правитель и бестолковый, зато человек замечательный. А символ - не собственно Николай, а именно ЦАРЬ, кто бы он ни был, лишь бы помазанник божий, что называется.
он был вполне способным правителем, хоть и не гениальным конечно, но его бездарность в этом плане-миф.
кстати за детей он отрекатся не имел права.Наврядли - он отрекся за себя и за детей и Великий Князь Михаил царствовал несколько часов, но поняв куда дело идет так же отрекся.
вобщето кровавое воскренсение было хорошо подстроенной провакаций, так что вина царя тут не так велика как принято думать.Но как и Кайрану, некоторые вещи мне абсолютно непонятны. На каком основании человека, которого при жизни называли Кровавым (было за что),
Отправлено 18 Декабрь 2008 - 19:26
вобщето кровавое воскренсение было хорошо подстроенной провакаций, так что вина царя тут не так велика как принято думать.
А то, как они отреагировали на Кровавое Воскресенье - тоже провокация, или все-таки пример, какие "замечательные" монархи достались России?
Отправлено 18 Декабрь 2008 - 20:40
Респект. Поддерживаю!
Все может быть и все быть может
и лишь того не может быть,
чего на свете быть не может,
но даже это может быть
***
Я усвоил урок. Я умерил свое честолюбие. Я больше не буду пытаться стать богом. Мне будет достаточно мира. (с) Рейстлин.
Отправлено 18 Декабрь 2008 - 21:33
вот несколько значимых для державы позитивных сдвигов, произошедших в его правление-Миф? И чего он здравого направил?
-cоздание финансово-валютно системы, низкие налоги, широчайший приток инвестиций
-бурное развитие промышленности
-расцвет науки
-создание основ парламенской демократии и свободные выборы
а если все это сравнить еще с той полуказармой-полутюрьмой, доставшейся ему от реакционера-папаши..
А то, как они отреагировали на Кровавое Воскресенье - тоже провокация, или все-таки пример, какие "замечательные" монархи достались России?
конечно Николай тоже ошибался, иногда жестоко, и никто с этим неспорит.
Similar Topics
-
Опрос Смертная казнь
Автор Эргонт, 10 янв 2008 В: Общение → Совет Мудрецов- Горячая тема 129 Ответов
- 7 583 Просмотров
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных