Свернуть чат Башня Эльминстера
|
Пацифизм
Отправлено 28 Март 2007 - 17:36
Но с другой — сложить руки и пробовать уговорить враждующих прекратить бойни только речами — это же всё равно невозможно.
Всегда ли пацифист бездействует?
И имеет ли вообще смысл это общественное течение?
Отправлено 28 Июнь 2007 - 18:28
Отправлено 28 Июнь 2007 - 22:52
Отправлено 29 Июнь 2007 - 06:11
Отправлено 29 Июнь 2007 - 14:24
Но и тут нужно знать меру и не выставлять на показ. Не превращать в шоу.
Я против войны, но согласитесь, что иногда обществу, что бы оставаться сильным, нужны встряски. В противном случае из нас получатся покладистые и добренькие рабы.
Да, жестоко, но это закон природы. Именно лишения делают человечество сильным и дают толчки к новым открытиям.
Отправлено 29 Июнь 2007 - 17:51
Ты хорошо сказал.
<Я против войны, но согласитесь, что иногда обществу, что бы оставаться сильным, нужны встряски. В противном случае из нас получатся покладистые и добренькие рабы.
Да, жестоко, но это закон природы. Именно лишения делают человечество сильным и дают толчки к новым открытиям>
Не сказал бы, что это закон природы — а скорее негативное направление человеческой психики, которое как начало развиваться еще очень давно…и так развиваться и не перестало. В принципе это можно менять…но требуется изменение самой сути человечества, как феномена — а на это требуется очень много времени. Изменить ориентиры — заменить жажду власти, денег и наслаждений чем-то другим — тем же эффектом фронтира…хотя даже тогда неизвестно, удасться ли победить негативные тенденции, царящие в мире.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
Отправлено 29 Июнь 2007 - 18:35
Ну а человеческая психика — это то же часть природы. :)Не сказал бы, что это закон природы — а скорее негативное направление человеческой психики, которое как начало развиваться еще очень давно…и так развиваться и не перестало.
Это закон. К примеру, в одной местности убрали хищников и антилопы начали постепенно забывать что такое опастность. Они становятся ленивыми, ведь врагов больше нет. А потом внезапно появляется новый хищник и антилопы уже не могут спасаться так же как раньше. Им остаётся только стоять и смотреть как приближается смерть.
В природе всё взаимозависимо. Хищники становятся сильными благодаря охоте на своих жерт. А жертвы становются сильными благодаря постоянной опастности и совершенствования защиты.
Правда тут стоит уточнить, что человек хоть и является животным, но не должен быть им. Можно обойтись без войны и продолжать совершенствоваться. Но… Не знаю. С одной стороны действительно не хочется войны, катастров, бандитов. Хочется мира и спокойствия. Но с другой стороны… это просто неосуществимо. По крайней мере пока.
Возможно, поможет история. Человечеству нужно учиться на своих ошибках, но иногда об ошибках забывают или не хотят их видеть…
Отправлено 08 Октябрь 2007 - 23:55
Один мой друг утверждал что он против насилия, оно мол приносит лишь еще больше зла и т.д. и т.п.(сами додумайте, мне лень расписывать).Так вот идем мы как то ночью(часа эдак три на дворе) вдвоем рассуждаем о привратностях судьбы и тут «гоп-стоп, мы подошли из-за угла», это всем наверно знакомо, выходит человек этак дцать и начинает че-то там просить, то ли деньги на проезд до дома:) то ли прикурить.Дальше сценарий событий следует, независимо от ответа по стандартной схеме идет «А чё так резко??!",далее идут угрозы, вопросы «кто ты по жизни» и т.д.Я уже было приготовился либо помирать либо убивать, а мой товарищ преспокойно достал из кармана куртки пистолет системы Стечкина, преспокойно навел его на них и говорит:
-Я против насилия.
Выглядело это все невероятно комично, если бы не было так трагично.
Гопники разумеется разбежались, а мы в целости и сохранности добрались до дома.
Мораль енного поста проста:насилие — это конечно плохо, но заряженный пистолет в кармане не помешает!
Отправлено 11 Июль 2008 - 22:20
Непонятно: пацифисты считают что насилие чужими руками это неплохо?Многие непацифисты считают — есть армия, полиция\милиция и другие органы правопорядка, которые будут следить за исполнением законов и участвовать в военных действиях.Пацифисты тем более так считают
По поводу антивоенного движения - в войне обычно участвует не менее двух сторон. Отказ от войны может быть в том случае, если причины побуждающие к ней устранены; из этого и надо исходить. Деятельность устраняющая причины - это видимо и есть истинный пацифизм, а нежелание войны не имеющее практических оснований надо считать лишь приятными мечтами.
По поводу всеобщего ненасилия - это уж точно мечты, никаких оснований считать что такое может быть нету.
Отправлено 02 Декабрь 2008 - 15:33
Все может быть и все быть может
и лишь того не может быть,
чего на свете быть не может,
но даже это может быть
***
Я усвоил урок. Я умерил свое честолюбие. Я больше не буду пытаться стать богом. Мне будет достаточно мира. (с) Рейстлин.
Отправлено 02 Декабрь 2008 - 20:30
Пацифизм?Хех, знаю один замечательный пример:
Один мой друг утверждал что он против насилия, оно мол приносит лишь еще больше зла и т.д. и т.п.(сами додумайте, мне лень расписывать).Так вот идем мы как то ночью(часа эдак три на дворе) вдвоем рассуждаем о привратностях судьбы и тут «гоп-стоп, мы подошли из-за угла», это всем наверно знакомо, выходит человек этак дцать и начинает че-то там просить, то ли деньги на проезд до дома:) то ли прикурить.Дальше сценарий событий следует, независимо от ответа по стандартной схеме идет «А чё так резко??!",далее идут угрозы, вопросы «кто ты по жизни» и т.д.Я уже было приготовился либо помирать либо убивать, а мой товарищ преспокойно достал из кармана куртки пистолет системы Стечкина, преспокойно навел его на них и говорит:
-Я против насилия.
Выглядело это все невероятно комично, если бы не было так трагично.
Гопники разумеется разбежались, а мы в целости и сохранности добрались до дома.
Мораль енного поста проста:насилие — это конечно плохо, но заряженный пистолет в кармане не помешает!
Это наоборот вам получается, какието грубые пацифисты попались. А друг молодец конечно, но вот готов ли он был применить волыну или так для понту, просто многие вот так носят, потом у них отбирают, а потом ладно их, но ведь и еще кого пристрелят. Да и человек 20 разбежались, что то невероятное, да в темноте или у вас такой город, что все поголовно марку оружия сходу узнают или что то тут не так.
Вот выше правильно сказано - мужчина должен уметь выходить из конфликта мирным путем, но если не выходит то постоять за себя и тем более за близких обязан. Просто есть действительно убежденные пацифисты и они реально молодцы, а есть трусливые щенки прячущиеся за "пацифизм".
Отправлено 13 Декабрь 2008 - 11:04
Автор - зрелая дама, интеллектуально и духовно развитая, осуждает войну в целом, отдает реверансы простым бедным ливанцам. Когда начала читать ее рассказ proza.ru/texts/2007/04/20-247.html, порадовалась, вот, мол, она - адекватный еврей, против войны, пацифист, можно сказать. Сейчас крепко сомневаюсь вплоть до наоборот. Проскальзывает у неё временами что-то такое-эдакое. Мерзковатое. И роняет под конец она легчайший намек на некоторых ошибающихся:
Смотрим по ТВ, как удалось Англии предотвратить массовый теракт, но, увы, ничто не учит "леваков" - наших - в том числе: протестуют в Т-Авиве на площади против войны в Ливане, а трое резервистов предпочли сесть в тюрьму на 28 дней, чтобы не идти на войну - они пацифистами стали. И наверняка, что стали, а не струсили. Даже в семье у Нетаниягу, родной брат которого руководил спасением наших заложников в Уганде (целый самолет) и погиб там, родной племянник стал пацифистом и отсидел уже раз срок после отказа идти на операцию в Газу в прошлом году - он был против оккупации Палестины.
В фильме "Герой" излагается наиболее полный и лаконичный, на мой взгляд, ответ на то, кто есть пацифист - воин, что "не имеет меча ни в руке, ни в сердце, но несет не смерть, а жизнь".
"Блаженны миротворцы, ибо наречены будут сынами Божиими".
Отправлено 13 Декабрь 2008 - 16:11
Отправлено 14 Апрель 2009 - 20:16
Отправлено 14 Апрель 2009 - 21:36
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 14 Апрель 2009 - 21:59
Отправлено 14 Сентябрь 2009 - 21:12
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных