Смерть Асмодиана, или Роковая загадка убийства
Потянув на себя, Асмодиан открыл маленькую дверцу, намереваясь отыскать кладовую. Где-то должно найтись приличное вино. Сделав шаг, Асмодиан замер, кровь отхлынула от лица. "Ты? Нет!" Слово все еще висело в воздухе, когда на Асмодиана обрушилась смерть. (ОН: 56 «Пылающие угли»)
Действительно ли А. умер в конце ОН? Может быть, его взял Моридин («Смерть»)?
Да, он мертв. Нет, Моридин не похитил его. Прежде всего, РД слишком серьезно относится к своим книгам для такого дурацкого каламбура. Во-вторых, РД сказал во время пресс-конференции после выхода ПК, что Асмо мертв как камень. Он также заявил, что «Он кот, который пытался замести следы, и у него это не вышло». На вопрос: «Это значит, больше мы его не увидим?» он ответил: «Да, он не вернется». Наконец, РД был задан вопрос, не является ли «смерть» просто намеком на Моридина, РД ответил «Нет, конечно нет». Слава богу, этой теории конец.
Общие соображения
Прежде всего, мы определим основные требования к кандидатам на убийство Асмодиана. Далее, мы соберем всех традиционных подозреваемых (и несколько неожиданных людей). Затем, мы рассмотрим все требования подробно и сделаем из них некоторые заключения; удалим подозреваемых, которые не могли совершить это преступление, а также тех, кто мог, но скорее всего не совершал. Наконец, мы рассмотрим аргументы "за" и "против" оставшихся подозреваемых.
Требования, которым должен отвечать убийца:
1. Способ– он должен быть способен убить Асмо (ченнеллера) почти мгновенно
2. Мотив – иметь мотив
3. Возможность – быть в Кэймлинском дворце в момент убийства
4. Быть кем-то, кого Асмо узнает, но не будет ожидать увидеть, и кого он боится
5. Иметь возможность спрятать тело
6. Должен знать судьбу Асмо
7. Должна быть причина по которой автор и сам убийца держат это в секрете
8. Быть очевидным с момента убийства
Полный (более чем) список подозреваемых:
·Аран’гар или Осан’гар
· Демандред
· Грендаль
· Ишамаэль /Моридин
· Ланфир
· Месаана
· Могидин
· Морейн
· Падан Фейн
· Саммаэль
· Семираг
· Шайдар Харан
· Губитель - Слэйер
· Таим
· Какой-либо еще слуга Темного (голам, мурддраал, простой приспешник темного и т.д.)
Итак, прейдем к отдельным требованиям. Начнем с трех классических вопросов, ответив на которые, можно раскрыть любое преступление: способ, мотив и возможность. Затем мы перейдем к остальным требованиям по данному делу.
Способ: Как он был убит?
Грамотное расследование любого убийства начинается с того, как умерла жертва. Мы находимся в проигрышном положении, поскольку у нас нет тела, которое можно было бы осмотреть. Возможные орудия убийства: ЕС, голам (который, с другой стороны, может быть расценен и как подозреваемый), кинжал из Шадар Логота, и любые физические средства, как-то: меч или нож.
Что мы имеем, так это лишь (очень) краткое описание его смерти: «слово все еще висело в воздухе, когда смерть взяла его.» Это указывает на то, что он умер очень быстро. У него не было шанса даже попытаться убежать или защищаться, даже с помощью ЕС.
Учитывая это обстоятельство, кинжал из ШЛ как возможное орудие убийства кажется маловероятным. Хотя достаточно лишь царапнуть или ударить человека, и смерть гарантирована, но жертва не умирает мгновенно. У нее достаточно времени на то чтобы хватать ртом воздух, упасть, немного подергаться в конвульсиях, и наконец, отправиться на тот свет, когда машадаровая порча распространится по телу. См. сцену в ОН, когда Фейн убивает Принятую (ОН, 19) или в ВО, когда Мэт убивает шончанина (ВО, 45): хотя он умирает, кажется, быстрее, чем Принятая, он все-таки какое-то время дергается, что не согласуется с мгновенной смертью Асмо.
Однако, возможно невероятно быстро убить человека даже обычным ножом или кинжалом, если убийца – профессионал своего дела. К примеру, удар в глаз, или в горло, может вызвать смерть за секунду-другую. Проблема состоит в том, что Асмодиан – ченнеллер, а ЕС можно воспользоваться очень быстро. Ранд схватывает кинжалы и копья в полете; не логично ли предположить, что Асмо также смог бы остановить или по меньшей мере отклонить нож?
Возможно, что и не смог бы. В отличие от Ранда, Асмодиан был огражден щитом, который позволял ему направлять лишь «тоненький ручеек» Силы. Вопрос в том, хватит ли этого ручейка, чтобы остановить решительного убийцу, который застал его врасплох. Ранд отмечал, что заставить перелететь через всю комнату кубок с вином было практически пределом сил Асмо (ОН, 3), а позднее: «Ранд пожалел, что не может увидеть сплетенного Ланфир щита. Она сказала, что со временем щит распадется, но, казалось, Асмодиан не мог и на капельку больше Силы направить, чем в первый день, когда оказался в руках Ранда. Возможно, она и солгала, чтобы дать Асмодиану ложную надежду, чтобы заставить Ранда поверить, что тот станет сильнее и научит его куда большему, чем предполагает ученик.» (ОН: 52, Выбор). Если Асмо едва мог поднять кубок, маловероятно, чтобы он смог остановить убийственный ножевой удар.
Однако другое замечание Ранда, сделанное после убийства Равина, когда он вернулся к сражению за стенами кэймлинского дворца, свидетельствует об обратном: «И Асмодиан, который неловко держал в руке меч и старался смотреть одновременно во все стороны, на случай если хоть один Троллок решит вернуться. Ранд чувствовал в нем саидин, хотя и слабо; он не думал, что Асмодиан сражался этим мечом» (ОН, 55). Этот отрывок свидетельствует о том, что Асмо на самом деле вполне мог защитить себя с помощью ЕС. Однако следует принять во внимание, что убийца застал его врасплох, в тесном помещении, и очевидно, что Асмо был страшно напуган, увидев его: возможно, что даже если Асмо и имел достаточно силы, чтобы отбить нападение не-ченнеллера, он мог из-за шока пропустить критический момент, необходимый для того, чтобы убить его обычным оружием. (Эти рассуждения не обязательны в случае если Асмо убил голам, потому что эти твари не только чертовски быстры, но и нечувствительны к ЕС; однако маловероятно, чтобы это был голам по причинам, рассмотренным ниже).
Итак, возможно, что Асмодиан был убит обычными средствами. И тем не менее наиболее правдоподобным оружием является все же ЕС. Мог ли Асмо защититься от обычного оружия, это спорный вопрос, но мы точно знаем, что у него не было ни малейшего шанса против любого из подозреваемых-ченнеллеров. Исчезновение тела придает большую достоверность идее, что убийца был ченнеллером, и что ЕС была использована как орудие убийства (см. далее).
Были ли Асмодиан уничтожен Погибельным огнем?
Разумеется, такая возможность существует. Разумеется, любой ченнеллер, способный на убийство Асмо, хотел бы быть уверенным, что его нить выжжена из Узора.
Когда Демандред посещает Темного (ВХ, Пролог), тот сваливает Асмо в одну кучу с Равином как «умерших окончательной смертью». В случае с Равином, это означает, что он был уничтожен Погибельным огнем, и Темный не может «выйти за пределы времени», чтобы возродить его. Конечно, существуют другие способы смерти для Асмо, после которых его невозможно было бы возродить. Наконец, возможно, что Темный мог возродить его, но не хочет, потому что он предатель. Также, следует помнить, что Ранд разорвал связь Асмо с Темным, и тот мог утратить возможность возродить душу Асмо даже если бы хотел.
Еще одна деталь в пользу идеи Погибельного огня – схожее описание смерти Асмо и Бе’лала (ВД, 55):
«Пока он говорил, Морейн не остановилась и не замедлила шага. Она была всего в тридцати шагах от него когда он пошевелил рукой, и она также подняла обе руки. На краткий миг на лице Отрекшегося отразилось удивление, и у него хватило времени закричать «Нет!» Затем струя белого пламени, более жаркого, чем солнце, сорвалась с рук Айз Седай, подобно сверкающему жезлу, разрывавшему тени. Перед ним, Бе’лал превратился в мерцающий силуэт. Сияющие точки танцевали на свету одно мгновение, а затем были поглощены, прежде чем его крик замер.»
Сравните «были поглощены прежде чем замер его крик» и «звук все еще висел в воздухе, когда смерть поглотила его». Это безусловно наводит на размышления.
Если Асмодиан был убит ЕС, почему этого никто не почувствовал?
Традиционный аргумент против идеи, что Асмо был убит ЕС, состоит в том, что, если это был мужчина, Ранд почувствовал бы, что кто-то направляет Силу, если же это была женщина, это почувствовали бы Ранд или Авиенда. На самом деле, это не убедительное возражение.
Расстояние, на котором направление можно ощутить, зависит от множества факторов: близости, количества ЕС, внимания того, кто чувствует, его силы и опыта, и еще множества обстоятельств. В случае со смертью Асмодиана, у нас множество неизвестных. Мы не знаем как далеко находились Ранд и Ави, когда он погиб. Он гулял по дворцу, размышлял о своем положении, и нет никаких указаний на то, как далеко он ушел прежде чем открыть ту злополучную дверь (на самом деле, некоторые указания все-таки есть – см. об этом в другой теории, которую я выложу потом – Э.). Вполне возможно, что он был слишком далеко от Ранда и/или Авиенды, которые оба были заняты совершенно другими проблемами. Мы не знаем, какое плетение было использовано для убийства (если это было плетение ЕС) – Погибельный огонь, файербол, перевернутое исцеление или что-то, о чем мы вообще не знаем, ни же того, насколько легко почувствовать эти плетения на расстоянии (Честно говоря, мне все-таки кажется, что Погибельный Огонь можно было бы почувствовать даже на большом расстоянии – плетеньице не слабое – Э.) Слишком много неизвестных, чтобы исключить какую-либо из половин ЕС в качестве орудия убийства.
Конечно, есть еще Истинная Сила, которую абы кто не почувствует. Как следует из СЗ, единственным Отрекшимся, кому Темный даровал право пользоваться ИС, был Моридин, но мы не знаем, когда именно вступил в силу запрет для остальных, да и кроме того, для данного конкретного убийства могло быть сделано исключение. Таким образом, использование ИС также возможно, хотя и маловероятно (кажется, Темный не слишком-то щедро ее раздает, и никто из Отрекшихся кроме Ишидина, не обладает ловкостью в ее использовании).
Мотив: "Когда мы узнаем зачем, мы поймем кто"
Вопрос о том, почему был убит Асмо, - возможно, наиболее запутанный из всех вопросов, связанных с этой смертью. Так что, как говорится, если бы мы знали зачем его убили, можно было бы назвать имя убийцы. Итак, вот возможные мотивы преступления:
1. Приказ Темного – наказание за измену. Все Отрекшиеся, Губитель, остальные слуги тьмы (возможно включая Таима) могли действовать по такому сценарию
2. Личная инициатива убийцы – кто-то решает убить Асмо без приказа, следуя каким-то своим (неизвестным для нас) замыслам. Это требует знания того, что Джасин Натаэль в действительности Асмодиан.
3. Асмодиан случайно наткнулся на своего убийцу, то есть убийца был в Кэймлине и во дворце с другой целью и убрал Асмо, потому что тот раскрыл его/ее.
4. Заказное убийство, с целью позволить Таиму показаться в Кэймлине. Работает только если принять теорию «Таим – слуга Темного».
5. Заговор, чтобы запутать Ранда (уничтожая его сторонников).
Заметьте, что 1, 4 и 5 могут быть классифицированы как «приказ Темного», 5 может также быть личной инициативой. В целом, 1,2,4 и 5 подразумевают продуманный план, в то время как 3 – случайное совпадение.
Любой из Отрекшихся мог действовать по любому из этих сценариев. Слуга тени или Губитель могут действовать по приказу, от Темного или Отрекшихся. Таим может действовать либо по приказу, либо сам, зависит от теории, которая вам кажется более близкой к истине. Фейн мог действовать только по сценариям 3 или 5. Теперь обсудим различные мотивы:
Заказное убийство, наказание за измену
Логично предположить, что Темный или кто-то из Отрекшихся хотел наказать Асмодиана за то, что он переметнулся к Ранду. Однако если бы это было единственной причиной убийства, некоторые моменты не состыковываются.
Обычно тех, кто предал дело Тени, убивают показательными, мучительными и кровавыми способами, чтобы показать всем кто мог бы перебежать на сторону Света, что происходит с предателями. В качестве примера можно привести Амико и Джойю в ВТ или Испан в ПК. От Асмо не осталось никаких останков, которые могли бы послужить уроком для других. Более того, он был убит быстро, без тех мучений, которые испытывали другие предатели. Единственный способ убийства, который укладывается в эту теорию, это Погибельный огонь: не просто смерть, но полное уничтожение нити в Узоре. Однако если это было наказанием, то почему тот факт, что он был убит Погибельным огнем, не был донесен до всех Отрекшихся, как предупреждение?
Временные рамки
Если принять этот мотив, то нужно разобраться с временем. Почему Асмодиан был убит там и тогда? Учитывая, что он был на стороне Ранда уже пару месяцев, вопрос времени становится важным, по крайней мере если убийцей был кто-то из Отрекшихся. Можно ли было убить его раньше? На это можно возразить, что, поскольку Асмо провел в Кэймлине меньше одного дня перед тем как его убили, убийца работал не по твердо установленному плану, а скорее воспользовался удачным моментом. Однако, любой Отрекшийся, кто хотел бы убить Асмо, отправился бы в Кайриэн, узнал бы о рейде Ранда, и Переместился в Кэймлин. То же самое справедливо для Убийцы и, возможно, для Таима.
Если Асмодиан был убит в наказание, почему тогда Темный (или кто-то от его имени) так долго ждал, чтобы отдать приказ? Возможно, что Темного или отрекшегося подтолкнули к действиям изменившиеся обстоятельства.
С т.зр. Темного или Отрекшихся, два крупных события – это исчезновение Ланфир и гибель Равина. Убийство Асмодиана скорее всего связано с одним или обоими этими событиями. Другая возможность состоит в том, что Асмо был убит, чтобы дать Таиму возможность присоединиться к Ранду в ВХ (будет рассмотрено далее). Или же смерть Асмо предвозвещает возрождение Моридина.
Личная инициатива
Возможно, Асмодиана убил кто-то, кто долгое время планировал это убийство, но отложил исполнение плана, потому что Асмо работал на Ланфир. Когда Ланфир исчезла, этот некто использовал этот момент для убийства. (Однако: Ланфир утверждала перед другими Отрекшимися, что Асмо перешел к Ранду по своей воле, а не по ее плану). Либо же у убийцы мг быть какой-то план, исполнение которого требовало уничтожения Асмодиана, и сделал так. Тогда встает вопрос: почему он был убит именно сейчас, а не раньше? (См. рассуждение о времени выше)
Случайное обнаружение
Существует вероятность того, что Асмо не был главной целью убийцы – он просто оказался в неподходящем месте в неподходящее время. Возможно, убийца занимался(ется) шпионажем или заговором при дворе Возрожденного Дракона. Асмодиан наткнулся на него по пути в винный погреб, узнал его, и был убит именно поэтому. «Он толкнул маленькую дверцу, разыскивая погреб. Там должно было быть приличное вино.» Затем идет: «Ты? Нет!» Он собирался искать вино. Возможно, он открыл дверь пустой кладовки или коридора. Это не был винный погреб - Асмо еще не нашел его. Если перечитать весь пассаж, может показаться, что он вообще наткнулся на убийцу случайно (т.е. убийца не планировал убить его, но коль скоро Асмодиан увидел его...) Этот мотив
хорошо объясняет исчезновение (уничтожение) тела. Если убийство было наказанием, имело бы смысл оставить тело и объявить во всеуслышание об этой смерти, хотя бы в качестве примера.
Так как же обнаружение тела могло указать на убийцу (другим героям)? Существует три
возможности: 1) Убийца входит в окружение Ранда, и мертвый Асмо вызвал бы у людей подозрения, что в их рядах предатель; 2) Есть изъян в службе безопасности Ранда, и мертвый Асмо заставил бы искать ее и залатывать; 3) Убийца скрывается (не обязательно только от Ранда - возможно, также от Отрекшихся), и тело могло породить подозрения в том, что этот человек рядом.
Связка с Таимом-Приспешником
Мы знаем теперь, что Таим это не переодетый Демандред, так что это не является больше
подходящим мотивом для убийства Асмодиана. Однако если выяснится, как можно предположить после СЗ, что Таим - прислужник Демандреда, это будет столь же хорошим мотивом, как и теория Таимандреда. Если Таим - протеже Дема, было бы разумным предположить, что другие Отрекшиеся, включая Асмодиана, знали кто он такой и, возможно, даже видели его. таким образом, Асмо надо было убрать, чтобы он не выдал Таима Ранду.
На это можно возразить, что Демандред не был проинформирован о предполагаемом плане своего прихвостня по убийству Асмодиана. Однако мы не только не можем быть уверены, даже если Таим Приспешник Темного, что он работает на Демандреда. Он не мог работать на него с самого начала (см. секция 1.5.6). Моридин мог приказать убрать Асмо и только потом сообщить об этом Демандреду (и/или Таиму); более того, Таим мог сам решить убить Асмо.
Заговор, чтобы вызвать панику
Убийца мог избавиться от Асмодиана как часть плана, чтобы разозлить или запутать Ранда. Проблема здесь в том, что есть много более подходящих мишеней для человека, которым движут подобные мотивы. Почему бы не напасть на кого-то, кто Ранду небезразличен, как, например, Мэт, Ави или Эгвейн? Единственный вариант, при котором этот мотив имеет смысл, - если убийца знал ценность Асмо как учителя Ранда. Другими словами, убийца знал, что "Джасин Натаэль" на самом деле Асмодиан, а все, кто знал об этом, имели куда более серьезные мотивы.
Возможность
Стоит ли говорить, что убийца либо уже находился в Кэймлине, когда Ранд устроил свой
неожиданный рейд, либо мог попасть туда когда захочет? Более того, убийца должен был иметь возможность попасть во дворец (и выйти из него, да еще и с телом, о чем см. дальше). Любой из Отрекшихся мог легко Переместиться туда. Шайдар Харан мог воспользоваться перемещением по теням. Губитель мог попасть в Кэймлин с не меньшей легкостью, что и Отрекшиеся, - через ТАР. Морейн не могла Переместиться в Кэймлин, но существует возможность, что она попала туда через Финнов (тем более, что Башня Генджей находится в Андоре, хотя и далеко от столицы)
В случае с Фейном, точно известно, что он был в Тар Валоне (далековато от Кэймлина) примерно за 25 дней до убийства Асмо. Не слишком правдоподобно, чтобы он мог покрыть это расстояние обычными способами, хотя он мог пройти по Путям; Путевые Врата есть и в ТВ, и в Кэймлине. С Фейном есть и другая проблема: если бы у него было намерение убить Асмо, он отправился бы не в Кэймлин, а в Кайриэн. Атака на Кэймлин была неожиданным решением со стороны Ранда, и НИКТО из подозреваемых не мог предвидеть ее заранее. Таким образом, если преступник отправился в кэймлинский дворец с целью убить Асмо, у него (нее) должен был быть способ быстрого путешествия, такой как Перемещение.
«И тогда я узрел ее лик…». Фактор узнавания
Асмо узнал убийцу и пришел в ужас. Он узнал бы любого из Отрекшихся. Острая реакция подразумевает, что это был кто-то, кого он никак не ожидал увидеть, как, например, кто-то, кого он считал мертвым. Однако, поскольку Асмо был патологическим трусом, мы можем предположить, что любой Отрекшийся напугал бы его, особенно если он/она собирались его убить. Следует, впрочем, спросить себя, почему Отрекшийся бродил бы в цитадели Ранда без маски. Если убийца сбросил маску, чтобы показать Асмо кто его убивает, мотив такого действия непонятен. Драматический эффект?
Существует возможность, что Асмо узнал бы и был бы достаточно напуган и Губителем, и Таимом, хотя в случае с ними это несколько более слабый аргумент, чем в случае с Отрекшимися. Мы остановимся на этом позднее, обсуждая кандидатуру Морейн.
"Где тело?"
На месте преступления не осталось тела. Об этом свидетельствует тот факт, что никто (ну кроме, разумеется, убийцы) не знает наверняка, что он мертв. Ранду это точно не известно. Он считает, что Асмо сбежал: «Если они обнаружили, что он держал в плену одного из Отрекшихся и позволил тому сбежать… Он сам разберется с Асмодианом, если тот снова покажется ему на глаза» (ВХ, 3). В ПК, Ранд все еще думает, что Асмо жив; сначала он предполагает, что нападение в конце книги было организовано Асмодианом и/или Демандредом (ПК, 29). Отсюда мы можем сделать вывод, что он был либо убит таким образом, что после него ничего не осталось, либо тело было убрано, чтобы не выдать убийцу.
Ченнеллер без труда уничтожил бы тело Асмо или унес бы его через врата. Судя по всему, Губитель также смог бы с легкостью забрать тело с собой в ТАР. Для всех же прочих подозреваемых было бы непросто выйти из Королевского дворца с телом менестреля Лорда Дракона под мышкой.
Стоит спросить себя, зачем тело (если оно было) было убрано. Единственная возможная причина - скрыть, что убийца находится где-то поблизости. Для многих подозреваемых куда выгоднее было бы оставить тело на всеобщее обозрение. Мы знаем, что те, кто предал Темного, обычно погибают так, чтобы служить примером для других (например, Джойя и Амико в ВТ, Испан в ПК). Если бы целью убийцы было устрашить Ранда, то подбросить ему тело было бы более логичным вариантом, чем спрятать его. Теория «прикрытие для Таима-Приспешника» дает вескую причину для сокрытия следов преступления – мертвый Асмо мог бы сделать Ранда более подозрительным.
Убийца знает об участи Асмо
Стоит ли говорить, что человек, убивший его, должен знать, что он умер. Это условие можно использовать для того, чтобы оправдать некоторых подозреваемых. Любой персонаж, мысли которого свидетельствуют, что он/она думают, что Асмо может все еще быть жив, определенно не может быть убийцей. Так же и с персонажами, которые выражают незнание его участи в ситуации, когда они не могут солгать.
Тайна: почему?
Несмотря на то, что РД утверждает обратное, совершенно не очевидно, кто сделал черное дело. А собственно говоря, ПОЧЕМУ РД держит это в секрете? Отсутствие действий на этом участке показывает, что само по себе убийство не является важным сюжетным ходом, так что нет никакой необходимости держать читателя в неведении. Так почему же РД не раскроет тайну?
Единственный возможный ответ – убийство Асмо является ключом к какому-то другому событию, о котором мы еще не знаем. Это может быть возвращение Ланфир, то, что Морейн жива или что Таим является Приспешником.
Не только мы находимся в неведении относительно личности виновного. Все персонажи (разумеется, кроме одного) также не имеют представления, кто сделал это (если это Отрекшиеся) или что вообще произошло (для хороших парней или рядовых Приспешников). Так что кто бы ни убил Асмо, имел веские причины скрывать это. В конце концов, маловероятно, чтобы их наказали за убийство изменника: для Отрекшихся все может объясняться просто желанием держать остальных Отрекшихся в нервном напряжении.
Очевидно для случайного наблюдателя: Что-что?
РД неоднократно повторял, что мы должны быть в состоянии определить убийцу. Из пресс-конференции после выхода ПК:
«Я снова спросил про Асмодиана. Он сказал, что да, мы должны быть в состоянии ответить на этот вопрос сразу же после его смерти. Он сказал, что ему кажется это сейчас очевидно, и мы уж точно сможем сказать об этом с уверенностью после ПК»
Очевидно, что РД использует слово «очевидно» так же, как его используют учителя физики: это очевидно, если знать ответ, и знать какая информация важна, а какая иррелевантна для данной задачи. Это не очевидно в обычном смысле слова. Можно заметить, что РД «заявил также, что очень немногие из писем фанов, которые он получает, содержат правильный ответ». Получается, что идеи РД о том, что очевидно, не совпадают с идеями его читателей.
Однако этот утверждение РД может быть полезным для оправдания некоторых подозреваемых. Даже РД не мог бы растянуть значение слова «очевидно» до такой степени, чтобы включить в него людей, о которых мы ничего не знаем до момента убийства, как, например, Шайдар Харан, Месаана или голам.
Отметим, что слова РД подразумевают, что что-то в ПК должно пролить свет на нашу тайну. Это может быть появление Синдане, которое лишь подбросило дров в спор Ланфир-Грендаль (см. далее), или нападение на Ранда в Кайриэне, приказ на которое отдал Таим (с натяжкой, поскольку полное значение этой атаки становится известно лишь в СЗ). Это замечание может также работать против Губителя или Фейна, которые не играли никакой роли в ПК.
Исключение подозреваемых
Прим.: Включение Губителя как одного из главных подозреваемых заставляет нас пересмотреть заключения относительно почти всех подозреваемых в нашем списке (и даже еще парочки персонажей, которых в списке не было), в том числе некоторых из тех, кто был полностью исключен. Это происходит потому что заказчик убийства не обязан отвечать тем же критериям, что исполнитель.
Поэтому сперва мы определим, мог ли каждый из подозреваемых лично убить Асмодиана, и отдельно рассмотреть возможность его контактов с Губителем.
Кого можно исключить без тени сомнения?
Демандред
Из Пролога к ВХ, мы видим, что Демандред не знает, что случилось с Асмодианом: «Ланфир исчезла, не оставив следа, так же как и Асмодиан». Отсюда следует вывод, что Демандред не убивал его. У него не было причины лгать по этому вопросу, да и вообще сомнительно, чтобы он мог солгать непосредственно Темному (в его присутствии в ШГ).
Семираг
В ВХ (гл. 6), Семираг думает: «Асмодиан. Обреченный за свою измену, но ведь он действительно исчез…» и далее: «Если Великий Повелитель перенес ее сюда в тайне, не может ли он также тайн двигать Могедин или Ланфир, или даже Асмодиана?» Это показывает, что Семираг не знает, что Асмодиан мертв, а значит, она не могла убить его.
Могидин
Она была пленницей Найнив – либо под действием корня вилочника, либо в ай’даме – в момент убийства. Значит, она не могла быть в Кэймлине.
Аран’гар, Осан’гар
Они не были переработаны до начала ВХ, а значит в момент убийства Асмо были весьма заняты тем, что были мертвы.
Кого можно исключить почти наверняка
Месаана
Месаана посещала Бездну Рока дважды за время между смертью Асмодиана и ее появлением на сцене в ВХ, но Темный не появлялся. Если она убила Асмодиана, разве не захотелось бы ей отчитаться перед Темным, в особенности если тот одобрял убийство? Также, в разговоре с Семираг она выразила сомнение по поводу смерти Асмодиана (ВХ, 6): "Куда больше тревоги вызывали те Избранные, кто исчез. Демандред настаивал, что они погибли, но она (Семираг) и Месаана не были в этом уверены". Она не упоминает Асмо отдельно, так что, возможно, что она имеет в виду только Ланфир и Могги. Однако это все же является доказательством, пусть и не стопроцентным, против того, что Месаана убийца.
Кроме того, до ВХ, мы ни разу не встречали Месаану и даже не слышали о ней, так что она не подходит под категорию "очевидности" - мы никак не могли заподозрить ее сразу как погиб Асмо.
Шайдар Харан
Прежде всего, у нас нет никаких оснований считать, что Асмо узнал бы Супермурддраала. Возможно, что ШХ сказал Асмодиану в снах, что придет за ним, но такой вариант подразумевает, что Ишамаэль был возрожден в виде ШХ, что, как мы знаем, не так (если не сделать безумное предположение, что Моридин - это ШХ). Мы можем утверждать так, потому что мурддраалы не видят снов и не ходят по ним. (Сомнительная мотивировка. ШХ - не нормальный мурддраал, так что он вполне может обладать и другими особенностями, помимо чувства юмора, которого обычные исчезающие также начисто
лишены. Впрочем, это не умаляет того факта, что ШХ не подходит на роль убийцы по другим критериям)
Во-вторых, его мотивом был бы приказ Темного, а исчезнувшее тело плохо сочетается с этим. Он мог быстро попасть во дворец, используя трюк исчезающих с перемещением по теням, и уничтожить тело с помощью "черного огня", которым он воспользовался, чтобы сжечь копье в КМ, 40 (хотя у него не было оснований для того, чтобы избавиться от тела - скорее наоборот). Однако представляется маловероятным, чтобы мурддраал гулял по дворцу средь бела дня - вряд ли ему удалось бы избежать нежелательного внимания. Кроме того, этот подозреваемый также не проходит тест на "очевидность" - мы даже не знали о его существовании до выхода ВХ.
Саммаэль
У нас очень мало намеков на мысли Саммаэля в ВХ и КМ, причем картину смазывает игра
притворства, которую он ведет с Грендаль. Но в ВХ (гл.6) мы имеем: "Слухи! Ланфир помогала ал'Тору с самого начала, если ты (Грендаль) хочешь знать мое мнение. Я получил бы его голову в Тирской Твердыне, только кто-то послал Троллоков и Мурддраалов, чтобы спасти его! Это была Ланфир, я уверен. С меня хватит. Я убью ее как только увижу! А зачем бы ему убивать Асмодиана? Я бы убил, если бы нашел, но он перебежал к ал'Тору. Он обучает его!" Эта сцена дана с точки зрения Саммаэля. Кроме того, он весь кипит от ярости, что вряд ли позволило бы ему притворяться, что он не знает о судьбе Асмо. Поэтому маловероятно, чтобы Саммаэль был убийцей.
(К тому же логика плана, разработанного Саммаэлем, Равином, Грендаль и Ланфир подразумевала, что Саммаэль должен находиться в Иллиане и ждать нападения. Вряд ли у него были причины отправиться в Кэймлин в тот день)
Голам
Единственным аргументом в пользу этой теории служит тот факт, что Асмо скорее всего узнал бы голама и очень испугался. Однако против такого варианта гораздо больше доказательств, чем за. Во-первых, его должен был послать Отрекшийся, так что все равно убийцу надо будет искать среди них. Во-вторых, мы видели, как убивает голам (Херид Фил), и это гораздо более грязная работа, чем быстрый и чистый способ убийства Асмо. Так как мы не знали о голаме до ВХ, голам также не соответствует требованию очевидности. Вопрос вызывает также то, стал бы Асмо обращаться к голаму на "ты" как к разумному существу.
Падан Фейн
Главным аргументом в пользу того, что Фейн мог быть убийцей, является то, что он мог быть в Кэймлине в рассматриваемое время (хотя бы через Пути). Он убил бы любого Отрекшегося, потому что они мешали ему быть личным адом для Ранда. Однако это предполагает, что Фейн знал, что Джасин Натаэль был Отрекшимся, что маловероятно, коль скоро он ни разу не видел Асмо/Натаэля прежде чем предположительно убил его. Другой возможный мотив - Фейн убил Натаэля, потому что стремился испортить Ранду жизнь и заставить нервничать из-за исчезновения приближенного. Однако это противоречит всему, что мы знаем о почерке Фейна: обычно он втирается в доверие к сильным мира сего и начинает сеять в их умах семена Машадара. Кроме того, убийство менестреля Ранда не тянет на дьявольский план по выведению означенного Ранда из себя. Было бы куда более эффективным убить кого-нибудь более близкого к Ранду: одного из его друзей или хотя бы Дев-телохранительниц. Мотив "ошибки" для Фейна не работает, так как он требует, чтобы у Фейна были причины находиться во дворце, а у нас нет абсолютно никаких доказательств, что он что-то там делал - никаких ссылок на это в ПК или любой другой книге.
(Если бы Фейн находился настолько близко к Ранду - не будем забывать, что он чувствовал присутствие Ранда - логично было бы предположить, что он даст Ранду знать о себе, скорее всего - попытается убить. Так что Фейн отпадает)
Наконец, как мы уже говорили в разделе "средства", Фейн мог убить Асмо только кинжалом из ШЛ, что непохоже на характер смерти Асмо и не объясняет отсутствия тела.
Безумные теории, от которых невозможно отказаться
Раздел включен по многочисленным просьбам трудящихся. Общее у этих двух теорий в том, что обе изначально привлекательны, строятся вокруг загадочных персонажей, привлекают большое количество читателей, однако их можно считать безумными, потому что обе имеют одну или несколько серьезных проблем, которые нельзя достаточно достоверно разрешить для включения их в число главных подозреваемых.
(Вообще-то Ланфир тоже место здесь после той информации, что мы получили о ней в СЗ, но по старшинству теория "Ланфир сделала это" заслужила право на почетное место, так что
оставим ее, где она была.)
Морейн
Эта теория постоянно возникала с момента публикации ОН, несмотря на то, что доказательства в ее пользу основаны на спекуляциях. Однако число сторонников теории "Морейн сделала это" настолько велико, что теория заслуживает рассмотрения.
Морейн знала, что Натаэль на самом деле Асмодиан, как она указывает в письме к Ранду; она говорит также, что понимает, почему Ранд использует его, но "не может одобрить" эту идею. Асмодиан прекрасно знал ее и опасался, если и не боялся. Он безусловно был бы шокирован ее появлением в Кэймлине, потому что он только утром видел, как она "погибла" на причале в Кайриэне. Как и в случае с Ланфир, легко объяснить желание РД хранить это в секрете, чтобы держать нас в неведении о ее судьбе. Морейн была достаточно сильным ченнеллером (если, конечно, она не была усмирена), чтобы убить Асмодиана, и она уже уничтожила Погибельным огнем другого Отрекшегося, Бе'лала. Это косвенное доказательство, что ПО был ее любимым оружием, объясняет отсутствие тела. Наконец, хорошо зная Ранда, Морейн могла догадаться, что он решит отправиться в Кэймлин, чтобы уничтожить Равина, так что она знала, где искать Асмо.
Конечно, как она попала туда - совершенно другой вопрос. Некоторые говорят, что она сбежала из Финнляндии и с тех пор находилась за сценой, делая... что-то, и одним из ее деяний могло быть убийство Асмо. Совершенно очевидно, что эта теория не работает. Мало того, что у нас есть основания полагать, что она все еще находится у Финнов и ждет, пока Том освободит ее (секция 2.2.6), идея, что Морейн прячется где-то на протяжении ПЯТИ книг, не делая никаких попыток связаться или помочь Ранду, Супердевочкам или хоть кому-нибудь совершенно не соответствует ее характеру. Также непонятно, как Морейн умудрилась оказаться в Кэймлине, а не, скажем, в Башне Генджей или еще в каком-либо случайном месте. Напомним, что Морейн не умела Перемещаться.
Несколько более разумная теория - что Морейн смогла освободиться из Финнляндии только временно - возможно, использовав одно из трех желаний, право на которые она получила у Лисиц, на то, чтобы отправится в Кэймлин и убить Асмодиана. Проблема при рассмотрении этой теории, как за, так и против, состоит в том, что все это чистейшей воды спекуляция. В настоящий момент нет никакой возможности с уверенностью сказать, что произошло с Морейн после того, как она провалилась в дверь к Лисам. Информация, короую дает Ланфир в СЗ, помогает мало, и ее можно рассматривать и как доказательство того, что ни она, ни Морейн не имели возможности загадывать какие бы то ни было желания, и как доказательство обратного. Кроме того, у нас нет никаких признаков того, что из всего, что она мгла бы пожелать, Морейн выбрала убийство Асмо. Почему бы не пожелать просто выбраться из Финнляндии, как сделал Мэт? Разумеется, на каждый их этих вопросов можно найти ответ, но подобные ответы также будут основаны лишь на бездоказательных предположениях.
Наконец, у этой теории та же проблема со временем, что и у теории "Ланфир использовала свое желание у Финнов на убийство Асмо" (см. ниже). Убийство произошло в тот же день, что Морейн и Ланфир упали сквозь дверь; если Финн "удерживали" Ланфир, логично будет предположить, что к Морейн отнеслись так же, что не могло позволить ни одной из них прихлопнуть Асмодиана. Хотя, повторимся, это всего лишь спекуляция.
В принципе, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть эту теорию. Если уж Морейн действительно убила Асмо, то это единственный способ, как она могла сделать это.
Проблема Клятвы
Третья Клятва гласит: "Никогда не использовать Единую Силу в качестве оружия, кроме как против Отродий Тени, или как последнее средство защиты своей жизни, жизни ее Стража или другой Айз Седай".
Третья Клятва нередко использовалась как аргумент против того, что Морейн могла быть убийцей, основываясь на том, что а) Отрекшийся это не Отродье Тени, и б) закрытый щитом Асмо, бродивший по дворцу в поисках вина, вряд ли тянет на серьезную угрозу жизни ченнеллера. Если второе предположение скорее всего верно, к сожалению, с первым есть некоторые проблемы.
В качестве главного доказательства того, что Отрекшиеся не рассматриваются как отродья Тени, обычно приводят эпизод противостояния Морейн и Бе'лала в ВД. Она не просто уничтожает его ПО сразу же; сначала она орет на него, чтобы привлечь к себе его внимание и таким образом поставить свою жизнь под угрозу. Кажется, это свидетельствует о том, что ей пришлось призвать "последнее средство для защиты жизни", чтобы атаковать Отрекшегося с помощью ЕС. Другим подтверждением служит тот факт, что на причале в Кайриэне она атаковала Ланфир физически, вместо того чтобы использовать Силу из засады.
Однако некоторые другие эпизоды свидетельствуют о том, что первая часть клятвы относится к Приспешникам Темного, так же как и к тем, кого традиционно принято называть Отродьями Тени, как то Драгкары, Троллоки и пр. Аланна Мосвани, после того как рассказать, как она почувствовала смерть своего Стража Овейна от рук Белоплащников, говорит Перрину: "Если бы я была там, я могла бы защитить его, и себя, с помощью Силы... Чада отъявленные злодеи, почти как Приспешники Темного, но они не Приспешники, и поэтому могут не опасаться Силы, кроме как если нам приходится защищать себя" (ВТ, 31). У Ранда возникают такие же мысли по поводу невозможности для Морейн помочь ему в Битве за Кайриэн: "Он не просил Морейн - он знал, что на не может пользоваться Единой Силой как оружием против Шайдо: только если бы они угрожали ее жизни или ему удалось убедить ее, что все они были приспешниками Темного..." (ОН, 41)
Если Приспешники, как и Отродья Тени, могут рассматриваться как добыча по Третьей Клятве, то безусловно то же можно сказать и об Отрекшихся. Так что, скорее всего, Морейн просто старалась отвлечь внимание Бе'лала от Ранда в первом случае, и заключила, что физическая атака была бы неожиданной для Ланфир, во втором. Морейн в своем письме показывает, что она все еще рассматривает Асмодиана как Отрекшегося: "Но будь с ним осторожен. Он остается тем же человеком, что был всегда" (ОН, 53). Итак, Третья Клятва не может считаться аргументом против Морейн.
Так почему же это безумная теория
В сценарии "Морейн сделала это" есть три больших проблемы. На первую мы уже указали: все аргументы в пользу того, что Морейн является убийцей, не основаны ни на чем более конкретном, чем простое предположение - теоретические построения о том, что могло бы произойти с Морейн по ту сторону двери. Не спорим, то же можно сказать в случае с некоторыми другими подозреваемыми, но удельный вес предположений в случае с Морейн чересчур велик. По крайней мере, для других кандидатур мы знаем, что они делали, говорили и думали после убийства; о Морейн у нас нет абсолютно ничего.
Вторая проблема - это вопрос об "очевидности". Если убийство - дело рук Морейн, то у РД есть веские причины держать имя убийцы в тайне, но что делает ее кандидатуру "очевидной"? Мы только что видели, как она умерла в тот же самый день, и даже если не думать, что она действительно умерла, разумно было бы предположить, что она довольно-таки занята. Аргумент, который часто приводят как свидетельство ее "очевидности" - это тот факт, что она уже убила двоих Отрекшихся, Бе'лала и Ланфир (во втором случае, по крайней мере, думала, что убила). Морейн – единственный персонаж кроме Ранда и Зеленого Человека, кто убил хотя бы одного Отрекшегося; и если у нас есть еще один погибший Отрекшийся, и Ранд его не убивал, и Зеленый Человек точно не убивал, следовательно...
К сожалению, если это рассуждение кажется здравым, оно таковым не является. Это ложный силлогизм, точнее ложная аналогия. Как говорит Дерек Дрисколл, "В моем доме есть Биг мак, гамбургер и чизбургер. Со мной живут еще три человека. Я съел Биг мак. Я съел гамбургер. На следующее утро, чизбургера нет. Согласно этой логике, если я съел биг мак и гамбургер, очевидно, что я съел и чизбургер". Другими словами, единственный вариант, при котором эта логика работает, - это если бы Морейн была единственным человеком, который был способен на такое дело. А как можно понять по размеру этого раздела, это далеко не так.
Что приводит нас к третьей и самой важной проблеме с Морейн-убийцей: мотиву преступления.
Мотивы Морейн
Морейн стоит особняком среди подозреваемых в убийстве Асмодиана, потому что она – единственный хороший парень в этой компании. Так что, даже если Третья клятва не должна ее сдерживать, мы обязаны задать себе вопрос, почему она вдруг решила, именно сейчас и именно так, что Асмо должен умереть?
· Асмо Отрекшийся. Отрекшиеся плохо. Айз Седай хорошо. Следовательно, Айз Седай убивают Отрекшихся при первой возможности. Тут и сказочке конец.
До смешного просто, но не учитывает тот факт, что Морейн давно знала, кем и чем является Асмодиан, однако не убивала его, потому что знала, что он нужен Ранду.
· А как же письмо? Она же говорит, что не одобряет!
Точная цитата: "Я не могу одобрить, но я понимаю. Воможно, иначе было нельзя." Трансформировать такое мягкое выражение неодобрения в намерение убить - немного слишком живая игра воображения.
· Да, но она могла передумать.
Почему? Что аставило ее передумать?
· Может быть, она узнала из колец в Руидине, что Асмо станет опасен для Ранда впоследствии.
Морейн говорила, что кольца не показали ничего после доков в Кайриэне.
· Возможно, она решила, что Асмо стал бесполезным.
Протестую, ваша честь, бездоказательное предположение. Откуда Морейн могла знать, выжал ли Ранд из Асмо все необходимые знания? Вряд ли она и Ранд сверяли свои записи на этот счет.
· Может быть, она сделала это неосознанно, как Мэт получил исполнение своих желаний?
Снова бездоказательно. Да и при том, что творилось вокруг, с какой стати ей вообще думать про Асмо?
Разумеется, это можно продолжать до бесконечности, но дело в том, что все возможные мотивы, которые на протяжении долгих лет приписывали Морейн, основаны на бездоказательных предположениях, а потому не выдерживают критики. А окончательно губит теорию Морейн то, что ее мотивы слабы по сравнению с мотивами любого другого подозреваемого.
То же можно сказать и об очевидности. У Отрекшихся и Убийцы были серьезные, очевидные и интуитивно понятные мотивы для убийства Асмодиана. Любой мотив, приписываемый Морейн, требует долгих логических игр для подтверждения.
Следует также спросит себя, зачем Морейн было совершать это преступление таким тайным способом? Что в смерти Асмодиана играло на руку Свету больше, чем Тени? Почему Морейн было бы выгодно посеять сомнения и подозрения у Ранда?
Мазрим Таим
Таим как подозреваемый не собрал столько сторонников, как Морейн, прежде всего из-за преобладания ныне отвергнутой теории Таимандреда (раздел 1.1.5) и того, что большинство читателей не рассматривали возможность того, что Таим работает непосредственно на одного из Отрекшихся до выхода СЗ (раздел 1.5.6). На первый взгляд, его кандидатура даже более привлекательна, чем кандидатура Морейн, но, как и в ее случае, у него есть несколько серьезных внутренних недостатков.
Ранд в ВХ отмечает, что Таим осень силен в ЕС, почти так же силен, как сам Ранд, так что нет сомнений, что он мог убить Асмо и отделаться от тела. Если мы примем теорию "Таим-Приспешник", то некоторые другие вопросы найдут ответ. Если, как утверждает эта теория, Таим работает не Моридина, или Демандреда, или обоих, можно предположить, что и остальные Отрекшиеся знали о нем, и, возможно, даже видели его. Так что Асмо мог узнать Таима. И тогда у нас есть мотив - отделаться от единственного человека в окружении Ранда, кто мог бы выдать истинную сущность Таима. Причина, по которой РД держал это в секрете столько времени, - чтобы позволить всем поиграть в теорию Таимандреда.
Что касается возможности, то, если Таим был слугой Отрекшихся, он умел Перемещаться. Либо же, как полагают некоторые, он уже находился в Кэймлине. Что приводит нас к вопросу времени.
Таим и время
Как сказано выше, одним из самых загадочных моментов в убийстве Асмо всегда был вопрос времени: почему он был убит именно в этот день? Если Таим - Приспешник и убил
Асмо, чтобы скрыть этот факт, то время выбрано идеально. Этот аргумент является наиболее сильным доказательством теории. Однако в качестве контраргумента можно напомнить, что в сцене, непосредственно предшествующей убийству, к Ранду является Башир с сообщением, что Таим находится в Андоре.
(Гы, а почему мы исключаем самого Башира в качестве возможного убийцы? Безусловно, у нас нет никаких оснований полагать, что у Даврама был мотив, но трудно отрицать, что он превосходно подходит под категорию времени (вполне мог бродить по дворцу после аудиенции у Ранда), его кандидатура "очевидна" (только что появился), и, наконец, легко объяснить желание РД сохранить это в тайне. Разумеется, тогда нам придется признать, что Башир не тот, за кого себя выдает – если бы не его семейство, он был бы идеальным кандидатом на роль Демандреда (помните, Демандред был прекрасным полководцем) - жаль, что Демандред никак не мог убить Асмо. В общем, я не могу сказать, что мне было бы приятно, если бы оказалось, что один из моих любимых героев замочил моего любимого Отрекшегося, - просто я хочу показать, что можно с потолка придумать теорию, которая будет ничем не хуже, чем все остальные)
Однако хронология совсем не так проста, как кажется. Асмо погиб в конце ОН, а Таим появляется в Кэймлине в первой главе ВХ, так что читателю может показаться, что одно непосредственно следует за другим. Однако на самом деле это не так. Согласно хронологии, составленной Стивеном Купером, между смертью Асмодиана и появлением Таима в Кэймлине прошло не менее 37 дней. Немало. Если Таим пробрался в Кэймлин и убил Асмо, зачем бы ему ждать месяц прежде чем появиться открыто? (Контраргумент: Таим хотел, чтобы прошло какое-то время, чобы снять с себя все подозрения; однако у
Ранда и так е было никаких оснований считать, что Таим знал что-то об Асмо - на самом деле, он ведь даже не считает, что Асмо мертв!)
Впрочем, следует отметить, что даже с этим перерывом в месяц Таим куда лучше подходит на роль убийцы (в временной точки зрения), чем любой другой из подозреваемых.
Так почему же это безумная теория?
Хотя теория Таима может показаться привлекательной, есть два камня преткновения, которые мешают вывести ее из разряда безумных.
Во-первых, "очевидность". До ВХ, о Таиме ходили лишь неопределенные слухи; у нас нет никакой информации о нем из первых рук до убийства Асмо. Это заставляет поместить его в ту же "неочевидную" группу, что и Месаану - и даже больше, потому что в пользу Месааны говорит хотя бы то, что она Отрекшаяся, а к моменту убийства Асмодиана у нас не было никаких оснований подозревать, что Таим представляет собой нечто большее, чем просто еще один буйный Лжедракон.
Наиблее часто используемый аргумент в защиту Таима - это сцена с Баширом и Рандом непосредственно перед убийством Асмо. Сторонники теории "Таим сделал это" указывают, что Таим находится где-то поблизости, а сразу после этого кто-то хлопнул Асмо, так что "интуитивно очевидно", что убийца - Таим. Следует, впрочем, задаться вопросом, почему сведения, полученные от Башира, более "очевидны", чем тот факт, что Асмо думает о Ланфир прямо перед смертью, или любая другая концепция, имеющая целью доказать очевидность той или иной кандидатуры? И почему собственно знание о том, что Таим находится где-то поблизости, должно немедленно вести к заключению, что он не просто в Андоре, но и в Кэймлине, в нескольких ярдах от Возрожденного Дракона и человека с армией салдэйцев, которые очень хотят его прикончить? Почему в этот момент мы можем думать, что Асмо узнал бы его, или что он знал Асмо и хотел убить его?
Второй серьезный изъян в теории "Таим сделал это" - это часто забываемый факт, что эта недоказанная теория целиком основывается в свою очередь на другой недоказанной теории, а именно на теории, что Таим - Приспешник и прислужник кого-то из Отрекшихся. Если эта теория неверна, то вся конструкция рушится, потому что у нас больше нет мотива и нет оснований предполагать, что Таим и Асмо знали друг друга. Правда, у нас есть достаточно серьезные доказательства теории Таима-прислужника, но ведь еще недавно у нас были не менее серьезные доказательства теории Таимандреда, не так ли?
В общем, даже если не принимать во внимание проблему очевидности, до тех пор, пока мы не сможем подтвердить или опровергнуть теорию Таима-прислужника, придется признать шаткость этой концепции.
Соберем главных подозреваемых: жизнеспособные версии.
Отвергнув большинство подозреваемых - либо показав, что они не могли сделать этого, либо, что аргументы против их виновности сильно перевешивают аргументы за, - мы можем назвать четырех наиболее вероятных кандидатов на роль убийцы: Грендаль, Ланфир, Ишамаэль/Моридин и Губитель.
(Примечание: в основном мы сфокусируемся на Грендаль, Ланфир и Губителе (и его возможных нанимателях). Моридин включен в этот список прежде всего потому, что мы знаем не достаточно, чтобы исключить его из списка подозреваемых.)
Ишамаэль/Моридин
После ПК и СЗ можно с уверенностью говорить, что Моридин - это переработанный из вторсырья Ишамаэль. Мы пока не знаем, когда он был создан, но можно предположить, что его первым шагом по овладению контролем за силами Тени было бы убийство Асмодиана. В любом случае, о нем пока нечего сказать. Он безусловно подходит по критериям средства, мотива и возможности (если, конечно, он не был мертв в этот момент). Он мог сделать так, чтобы Асмо узнал его, с помощью маски ЕС, хотя зачем это ему? Убрать тело не было бы для него проблемой, и у нас нет никаких свидетельств того, что он знает или не знает о судьбе Асмо (хотя даже если он и не убивал, велика вероятность того, что г-н Ни'блис прекрасно знает, что случилось с беднягой). Хранить это в секрете имело бы смысл, поскольку то, кем является Моридин, было неизвестно ни нам, ни другим Отрекшимся. Очевидность не очевидна, однако находится в рамках возможного (Моридин это Иши, который уже дважды возвращался из "мертвых", так что вполне можно было предположить, что он сделает это снова).
С другой стороны, нет никаких доказательств его вины. Следует отметить, что когда РД развенчал теорию "каламбура", он мог иметь в виду и убийство Моридином Асмо, а не только похищение.
Ланфир
Вплоть до появления в ПК Синдане, Ланфир выглядела очень хорошим подозреваемым, в пользу которого существует масса доказательств. Она ченнеллер, так что у нее были средства для того, чобы убить Асмо, возможность проникнуть во Дворец и покинуть его незамеченной, и избавиться от тела. Раз Асмо только что видел, как она погибла на причале в Кайриэне, он безусловно был бы шокирован и напуган, увидев ее разгуливающей по дворцу.
Мотив Ланфир
У Ланфир был также наиболее весомый мотив для убийства. Она дала Асмо Ранду, чтобы тот его учил, зная, что Асмо был худшим (а следовательно – наиболее безопасным) Отрекшимся для этой роли. Но с ним она также могла быть уверена, что он будет учить Ранда именно так, как нужно ей, после того как она наложит на него щит. Кажется, она не слишком стремилась выдать Ранду все секреты Эпохи Легенд. Скорее, ей просто не хотелось, чтобы он укротил или убил себя из-за неумения пользоваться саидином (см. ее реакцию, когда он зачерпывает саидин через са'ангреал в ВО - хотя там речь могла идти о том, что она боится за свою жизнь). Вот что думает по этому поводу Асмо:
"Ты думаешь, Ланфир хотела, чтобы я научил тебя всему? Если бы она этого хотела, она бы придумала что-нибудь, чтобы оставаться рядом и соединять нас. Она хочет, чтобы ты жил, Льюс Тэрин, но на сей раз она собирается быть сильнее тебя" (ОН, 3).
Когда она боролась с Рандом на причале, вряд ли ей было известно, что у него был ангреал. Хотя ей было бы непросто отрезать его от источника без помощи, с ангреалом это не должно было составить труда, поскольку он, по ее мнению, необучен, сколько бы ему не удалось вытянуть из Асмо. После того как она подобрала ангреал, она напала на Ранда, но он оказал сопротивление. Она усилила попытки отрезать и ранить его, возможно используя Силу на полную катушку, даже с ангреалом. Но Ранд (со своим ангреалом) не поддается. Ему даже кажется, что "он мог закончить все, уничтожит ее. Он мог бы вызвать молнию с небес, или обернуть ее в огонь, который она сама использовала, чтобы убивать..." (ОН, 52). Если Ланфир не знала, что у него был ангреал (скорее всего, не знала), она бы восприняла это как очень плохой знак для себя. Зная, что Асмодиан все еще учит Ранда чему-то, и что именно она поставила его туда, для нее было бы первоочередной задачей убрать его, раз уж Ранд может сопротивляться даже самым сильным попыткам отсечь его.
Более того, она должна была считать Асмодиана и его учительство виновными в ее поражении и унижении, и ей бы хотелось отомстить. Вполне в ее стиле.
Она сказала, что убьет его
В ВТ, в Тирской Твердыне, Ланфир приходит к Ранду в обличье Селен, и признается, что она Отрекшаяся. В ходе этого разговора, она прелагает Ранду взять себе одного из Отрекшихся-мужчин в качестве учителя. Она продолжает собланять Ранда силой и властью, рассказывая ему, как они вместе будут править миром, когда он склонится перед Темным. Она выкладывает перед ним весь свой план (ВТ, 9):
"Склонись перед Великим Повелителем, и он поставит тебя надо всеми. Он позволит тебе править, как захочешь, стоит тебе лишь раз преклонить перед ним колено. Признать его. Ничего более. Он сам сказал мне об этом. Асмодиан научит тебя направлять Силу, чтобы она не убила тебя, научит тебя тому, что можно делать с ее помощью. Позволь мне помочь тебе. Мы можем уничтожить всех остальных. Великому Повелителю все равно. Мы можем уничтожить их всех, даже Асмодиана, после того как он научит тебя всему, чо тебе нужно знать. Ты и я можем править миром вместе под властью Великого Повелителя, вечно."
Важность этой цитаты для нашего вопроса не вызывает сомнений. С самого начала Ланфир планировала убить Асмодиана, когда он закончит обучать Ранда. Естественно, после битвы в доках у нее были все основания полагать, что Асмодиан научил Ранда лучше, чем надо, лучше, чем ей действительно хотелось. На самом деле, если Ланфир действительно убила Асмодиана, эти слова означают, что личность убийцы ДЙСТВИТЕЛЬНО очевидна - его судьба точно согласовывается с теми планами, что были у нее на его счет.
"ТЫ? НЕТ!" - как это указывает на Ланфир
Совершенно очевидно, что Асмодиан был по-настоящему напуган человеком, которого он увидел. Существует много народа, которых Асмо испугался бы, но сомнительно, чтобы кто-нибудь кроме Ланфир мог вызвать такую реакцию Асмо. У него были причины бояться многих, но мы знаем, что больше всего он боится Ланфир:
" Даже если ему удастся убедить остальных, что он был пленником, они все равно разорвут его на части, и он об этом знает. Это обычная судьба для самого слабого пса в стае. Кроме того, я иногда наблюдаю за его снами. Ему снится, как ты одерживаешь победу над Великим Повелителем и возвышаешь его, ставишь рядом с собой. Иногда ему снятся сны обо мне." Ее улыбка говорила о том, что эти сны были приятны для нее, но не для Асмодиана." (ОН, 6)
Даже если Асмо знает, что его разорвет любой из Отрекшихся, в кошмарах ему является именно Ланфир.
Кроме того, непосредственно перед смертью Асмо думал о том, что Ланфир погибла, и что он очень рад этому. "Он не жалел, что Ланфир умерла. Ему не было жаль и Равина, но Ланфир особенно, за то, что она с ним сделала. Он был бы рад, если бы и все остальные сдохли, особенно последний из них" (ОН, 56). И минуты не проходит после того, как эти мысли пробегают в его мозгу, как он открывает дверь и видит... кого? И он в шоке и ужасе (баааальшой сюрприз). Комбинация этих факторов делает Ланфир весьма вероятным убийцей (и работает на критерий очевидности).
Очевидность и тайна
Как сказано выше, если уж чья-то кандидатура и была очевидной с самого момента смерти Асмо, то это именно Ланфир. Она сказала, что убьет его, и по иронии он думает о ней за мгновения до смерти. Более того, тот факт, что имя убийцы о сих пор - пять книг спустя - остается секретом, также льет воду а мельницу Ланфир. Если бы мы знали, что она убила Асмодиана, мы бы знали, что она жива и активна.
Большая проблема
И тут мы натыкаемся на каменную стену. Какими бы весомыми не были доказательства вины Ланфир, есть не менее серьезная проблема. А именно, она была невероятно занята в момент смерти Асмо. Типа заперта в ином измерении.
Сначала мы думали, что на погибла, и пытались придумать сотни безумных способов обойти этот факт. Но в СЗ мы узнали, что она не умерла, провалившись в дверь, но была "задержана" Финнами (см. раздел 1.2.4).
Конечно, мы не знаем, как долго Ланфир была заперта в Финнляндии, но ее пленение, перерождение в Синдане (как бы оно ни было достигнуто) и последующее попадание в ловушку для разума указывают на то, что у нее не было свободного времени между сражением в доках и появлением на сцене Синдане в ПК. Раз Асмодиан был убит в тот же день, что Ланфир упала в дверную раму, практически невозможно, чтобы на могла попасть в Кэймлин и совершить преступление.
(На то можно возразить, что течение времени в мире Финнов и в реальности скорее всего не совпадают. Как мы знаем, Мэт находился у Лис в Руидине совсем недолго, но он был повешен езадолго до того, как Ранд вышел из колонн (иначе он не мог бы остаться в живых), а, как мы узнаем потом, Ранд и Мэт провели в Руидине несколько дней по времени реального мира. Возможно, справедливо и обратное - долгое заточение Ланфир у Финнов заняло час-другой в реальном мире. Впрочем, пока у нас нет никаких доказательств подобной теории)
Старые теории невероятно живучи, и многие выступали с различными безумными объяснениями того, как Ланфир все же могла быть убийцей. Наиболее популярна теория, согласно которой она использовала одно из трех желаний, чтобы попасть в Кэймлин и убить Асмо, прежде чем ее превратили в Синдане (если это было именно превращение). Мы не знаем о том, что произошло с Ланфир у Финнов, чтобы полностью отмести эту идею, но на кажется не слишком правдоподобной. Люди (и не только), которые хотят держать кого-то в заключении, редко отпускают их порезвиться на территории, где у них нет власти. Впрочем, мы не можем знать этого наверняка.
Существует несколько более правдоподобная вариация этой концепции, связывающая Ланфир и Губителя, которую мы обсудим ниже.
Грендаль
Следующая подозреваемая - Грендаль. Существуют доказательства ее вины: во-первых, она пыталась убедить Саммаэля в том, что Асмодиан мертв, что делает ее единственной их Отрекшихся, кто выражает уверенность в том, что Асмодиана укокошили.
ВХ, 6: "Тебе (Самаэлю) ивестно столько же, сколько и мне," беспечно сказала Грендаль, остановившись, чтобы сделать глоток из своего кубка. "Я же думаю, что Льюс Тэрин убил их (Асмодиана, Ланфир, Могедин)... Из Кайриэна пришли слухи, что Ланфир пала от руки Льюса Тэрина в тот же день, когда он убил Равина."
ВХ, 6: (Слова Грендаль): "Столь многие из нас погибли в борьбе с ним... И Ланфир, и Асмодиан, что бы ты ни думал по этому поводу. Возможно, Могедин."
ВХ, 23: ""Асмодиан и Ланфир мертвы, и я (Грендаль) уверена, что Могедин тоже погибла." Она с удивлением услышала свой голос, хриплый и дрожащий."
С другой стороны, можно заметить, что Грендаль выражает столько же уверенности в смерти Ланфир, а ее-то она точно не убивала. Ее утверждения о том, что Асмо мертв, могут быть ее личным мнением, или же она могла узнать об этом так же, как узнал Демандред – от Темного.
Нам известно, что Грендаль посещала Темного:
ВХ, 6: "Только она (Грендаль) сама знала, что она совершила свое собственное паломничествов Шайол Гул и спускалась к огненному озеру. Только она одна знала, что Великий Повелитель практически пообещал провозгласить ее Ни'блисом."
В этом воспоминании нет ни слова о Шайдар Харане, и, более того, когда ШХ является Грендаль в ПК (гл. 12), она с ним не знакома. Итак, ШХ не присутствовал, когда Грендаль ходила к Бездне Рока, и следовательно, этот поход мог иметь место до появления супермурддраала. Мы впервые увидели ШХ в начале ВХ, так что визит Грендаль мог произойти до смерти Асмодиана. Можно предположить, что Темный обещал статус Ни'блиса в качестве награды за убийство Асмо.
Впрочем, в эту теорию не вписывается сцена в ПК, когда ШХ говорит с Грендаль. "Великий Повелитель думал, что ты не поверишь им (Могги и Синдане) на слово, Грендаль. Прошло то время, когда ты могла идти своим путем" (ПК, 12). Это подразумевает, что раньше Грендаль шла своим путем, и не уничтожала братьев-Отрекшихся по приказу Темного, в результате чего личная инициатива и случайная встреча остаются единственными возможными мотивами для Грендаль, чтобы убить Асмо.
Что-то подозрительное в Кэймлине
[Джонатан Берлингхофф, Джейми Куинн]
Одна из теорий состоит в том, что Грендаль убила Асмо не потому, что отправилась в Кэймлин специально с этой целью, но потому что она уже находилась там, скрываясь во дворце, и Асмо случайно на нее наткнулся.
Цепь рассуждений строится следующим образом: из пролога к ОН мы узнаем, что Ланфир, Саммаэль, Грендаль и Равин составили небольшой заговор. Что именно ни планируют, мы узнаем позднее, когда Биргитте берет Найнив следить в ТАР'е за Могги, которая в свою очередь шпионит за этой четверкой Отрекшихся.
ОН, 34: " "Таков был изначальный план", произнес мелодичный женский голос [Ланфир]... "Он сосредоточит свое внимание на тебе, Саммаэль," сказал крупный мужчина с низким голосом [Равин]. "Если это необходимо, умрет кто-нибудь из его близких, очевидно по твоему приказу. Он придет а тобой. А пока он будет занят тобой, мы трое, соединившись, уничтожим его". "
"Мы трое" - это Равин, Грендаль и Ланфир. Могги рассказывает об этом плане Найнив, когда попадает к ней в плен:
ОН, 54: "Ты знаешь, что они подтакивают ал'Тора к тому, чтобы напасть на Саммаэля? Но когда он нападет, там будут и остальные, которые только и ждут, чтобы захватить его вместе. По крайней мере, там будут Грендаль и Равин. Мне кажется, Ланфир ведет другую
игру, о которой остальные ничего не знают."
Естественно, их грандиозный план не пошел, как намечено. Покушение Мелиндры на Мэта провалилось, Ланфир съехала с катушек в кайриэнских доках и оказалась в плену у Финнов, а Ранд отправился в Андор и убил Равина вместо того, чтобы напасть на Саммаэля в Иллиане.
Какое отношение все это имеет к Грендаль и Асмодиану? Речь идет о месте действия. В то время, когда Ранд оказался в Кэймлине, мы знаем, что Равин был там. Мы знаем, где были Ланфир и Могги, и мы можем быть уверены на 99 %, что Саммаэль ждал в Иллиане атаки,
которая так и не состоялась. Единственный из заговорщиков, о местонахождении которого нам ничего не известно - это Грендаль.
А что если Грендаль ожидала вместе с Равином в Кэймлине сигнала соединиться и отправиться в Иллиан на борьбу с Рандом? Если это так, она могла просто убежать и спрятаться во время поединка Ранда и Равина, и могла все еще скрываться во дворце спустя несколько часов, ожидая подходящего шанса, чтобы исчезнуть, как вдруг Асмодиан открывает не ту дверь, и...
Проблема этой теории состоит в том, что, хотя идея, что Грендаль и Равин ждали вместе отправления в Иллиан, кажется логичной и практичной, это не значит, что они поступили бы именно так. Равин не доверял никому из своих сообщников, так зачем бы ему позволять одной из них пастись на его угодьях? Собственно говоря, Равин был на своей территории; судя по тому, что нам известно о Грендаль, ее вполне устраивает жизнь в Арад Домане, так с какой стати предполагать, что она будет находиться с Равином вместо того, чтобы ждать в собственной цитадели?
И вообще, зачем им находиться в одном и том же месте? Очевидно, что быстрое сообщение между заговорщиками не было проблемой, иначе как бы они могли узнать о нападении Ранда на Саммаэля достаточно быстро для того, чтобы успеть попасть в Иллиан и поймать его в ловушку? Вообще-то для них было бы более разумным находиться в Иллиане с самого начала, но присутствие Равина в Кэймлине (а Ланфир в Кайриэне) показывает, что план был разработан иначе.
В защиту этой теории, выдвигаось мнение, что Грендаль не просто скрывалась в Кэймлинском дворце, но и тайно помогала Равину во время его схватки с Рандом в конце ОН. Какие есть основания для такого предположения?
Рыба.
Какая рыба? Рыба, напавшая на Ранда в ТАР'е. После того как Равин был уничтожен ПО, Ранд все еще сохраняет следы рыбьих укусов, которые Исцеляет Найнив (ОН, 55). Так как ПО полностью стирает жертву в прошлом, а Равин был стерт гораздо дальше, чем тот момент, когда он вошел в ТАР, укусы были бы "не-сотворены", если бы рыб создал Равин. Значит, их создао кто-то другой. Этим таинственным третьим могла быть Грендаль.
Однако ПО в ТАР'е работает не так. Джоэл Гилмор встречался в РД в Австралии (21 сентября 1999), и вот что он выяснил:
"Я получил от РД ответ на вопрос о Равине/Погибельном огне/Тел'аран'риоде - когда кто-то уничтожен с помощью ПО, вещи, созданные им в ТАР'е, не исчезают, а медленно стираются со временем. Существует множество странностей, связанных с ПО и ТАР'ом, как например, мерцание мира после использования ПО.Я задал ему очень общий вопрос, а он сразу же дал четкий ответ, и привел пример с Рандом и рыбой."
Итак, рыба была создала Равином, и этот аргумент в пользу Грендаль следует отринуть. Так что если и существует возможность того, что Грендаль была в Кэймлине в день убийства, нет никаких доказательств того, она там действительно была, и логические построения, используемые как доказательства, по меньшей мере шатки.
Альтернативная версия теории "Грендаль была в Кэймлине" состоит в предположении, что она не присутствовала там в момент смерти Равина, но явилась позже: чтобы убедиться, что тот действительно умер, подобрать то, что могло остаться после него, или даже специально для того, чтобы убить Асмо (или любая комбинация этих целей). Можно отметить, что по крайней мере однажды она отправилась на рандову территорию, когда у нее были на то достаточно веские причины: когда Ранд взял Иллиан, она отправилась туда, чтобы уничтожить доказательства своих связей с Саммаэлем (ПК, 12).
Однако главным аргументом в пользу Грендаль является то, что, в отличие от всех остальных подозреваемых, против нее нет веских доказательств. Единственные требования, которым ей трудно удовлетворить, это пункты 7 и 8: а именно, у РД не было причин держать это в тайне на протяжении почти десяти лет, и нет оснований считать, что Грендаль очевидный убийца - за нее говорит в основном постепенное исключение остальных подозреваемых в книгах, следующих за ОН.
Великие дебаты в чате
В завершение дискуссии относительно Грендаль, надо сказать, что большое количество читателей полагают, что РД на самом деле подтвердил, что Грендаль убила Асмодиана. Основанием для этого мнения является следующий диалог из чата в CNN от 12 декабря 2000 г.:
Вопрос Верцигеторикса: Почему вы считаете, что так трудно угадать, кто убил Асмодиана? Грендаль его убила.
Роберт Джордан: Я не знаю, почему это так трудно угадать. Мне кажется, ответ должен быть очевидным даже для случайного наблюдателя. Но я не дам вам разгадку, потому что мне доставляет удовольствие смотреть, как народ дергается. Может, это вредно для меня.
Извините, но нет. Как бы это ни возбуждало толпу, РД не подтвердил, что Грендаль была убийцей.
Прежде всего, если бы РД вдруг решил, после стольких лет, раскрыть секрет убийства в чате 2000 года, зачем бы ему потом продолжать отказываться прямо ответить на этот вопрос? Во-вторых, перечитайте что он в действительно говорит: "Я не дам вам разгадку..." Зачем ему говорить, что он не ответит на вопрос, если он только что на него ответил?
РД давал понять, что он не собирается давать прямой ответ на вопрос, кто убил Асмодиана, и абсолютно очевидно, что он просто проигнорировал попытку Верцингеторикса хитрым способом вытянуть из него ответ.
Губитель
Наконец, последний по порядку, но не по значению, подозреваемый - это Убийца. СЗ свидетельствует о том, что он был более или менее официальным киллером Тени. Этот факт, и те сведения о его природе и способностях, которые мы получаем из сцены, написанной с его точки зрения в СЗ (см. раздел 1.4.2), делают его весьма вероятным убийцей Асмодиана, возможно, более вероятным, чем Ланфир или Грендаль. Давайте рассмотрим, как наши требования применимы к Губителю.
Возможность
Нам известно, что Губитель может свободно перемещаться по ТАР'у во плоти, и следовательно, он мог легко попасть в Кэймлин вовремя, чтобы совершить преступление, с не меньшей легкостью, чем любой из Отрекшихся.
Но откуда ему было знать, где надо быть? Как и большинство других подозреваемых, более логичным для него было бы искать в Кайриэне. Даже если он мог быстро попасть из Кайриэна в Кэймлин, откуда ему было известно, что надо отправиться именно туда? Перемещения по ТАР'у не позволяют найти кого-то в реальном мире, а из неудачных поисков Фейна (и его ошибки в Фар Мэддинге) становится очевидно, что он не обладал каким-либо аналогом того, что Эмис называла "поиском по необходимости", чтобы найти что-то, что он ищет. (Кроме того, не существует никаких доказательств того, что с помощью "необходимости" можно найти живого человека - в ТАР'е ведь отражаются только неодушевленные предметы и дикие звери.)
Высказывалось предположение, что Губителю на самом деле не было нужды искать кого-то в реальном мире при том тарараме, который устроили Ранд и Равин (не говоря уж о Могги и Найнив) в ТАР-версии Кэймлинского дворца, едва не разнеся его на кусочки за несколько часов до этого. Однако этот аргумент довольно шаткий. Во-первых, Губитель не способен чувствовать, когда направляют Силу, и хотя Равин и Ранд также изменяли ТАР, нет никаких доказательств, что Губитель или кто-либо еще могут ощущать такого рода колебания на расстоянии.
Разумеется, эта проблема легко разрешима, если тот, кто нанял его, просто сказал, где искать.
А где же тело?
Знание ТАР'а указывает на то, что Губителю не составило бы труда отделаться от тела - ему нужно было лишь взять тело и уйти обратно в ТАР. (Некоторые высказывали сомнения на этот счет, но если уж он может скакать из ТАР'а и обратно в одежде и с ножами, а Эгвейн путешествует по Миру снов с нагруженной ее личными вещами Белой (ВХ, 34), то Губитель наверняка может забрать с собой в ТАР труп.)
Однако зададимся вопросом, зачем Губителю было так поступать. Отсутствие тела является проблемой в случае со всеми подозреваемыми (кроме Таима - прим. Э.)), но особенно это не соответствует характеру Губителя, котрому доставляет удовольствие убивать свои жертвы как можно более "грязно", оставляя после себя результат своей работы на всеобщее обозрение - вспомним, как он пригвоздил языки Амико и Джойи к двери, или как он долго и жестоко закалывает чету, которую он по ошибке принял за Ранда и Мин в СЗ. Быстрая смерть Асмодиана и исчезнувшее тело не похожи на почерк Губителя.
Конечно, даже ослабленный Асмодиан все еще был Отрекшимся, а потому куда более высокопоставленным человеком, чем его обычные жертвы. Губитель, может быть, и любит кровавые забавы, но он также умен, осторожен и тщателен, как и положено хорошему киллеру. Любой профессиональный убийца должен знать, когда поспешность оказывается более важной, чем его личные пристрастия. Что касается тела, то, повторимся, Губитель - наемный убийца. Таким образом, вопрос об исчезнувшем теле, возможно, никак не связан со вкусами Губителя, а связан с мотивами его нанимателя, что мы рассмотрим далее.'''
Мотив
Мотив очевиден: Губитель действовал по чьему-то приказу. По всей видимости, главная цель существования Губителя – убивать тех, кто предал Темного или провалил его задание. ИЗ ВТ нам известно, что он был послан по душу Падана Фейна, за то что тот сорвал свою миссию; СЗ сообщает нам, что ему приказали убрать Амико и Джойю в наказание за то, что они попались (и за чрезмерную разговорчивость). Предположение, что ему могли поручить разобраться с величайшим предателем Асмодианом, не лишено смысла.
И вновь, предположение, что смерть Асмо была заказным убийством, заставляет поднять вопрос времени: почему убивать его именно сейчас? В случае с Губителем, нельзя исключать, что он уже некоторое время искал свою жертву и только сейчас определил его местонахождение (хотя это и не объясняет, как именно он нашел Асмо). Единственная возможная другая причина, чтобы убийство Асмо состоялось именно в этот момент, состоит в том, что именно так хотел заказчик преступления. Итак, опять время не имеет отношения к Губителю, но к тому, кто его нанял (см. далее).
Фактор узнавания
Мысли Губителя (СЗ, 22) показывают, что он неплохо знаком с Отрекшимися. Следовательно, можно предположить, что все Отрекшиеся также его знали. Более того, его роль главного киллера Тени означает, что Асмо не только узнал бы Губителя, но и сообразил бы, зачем тот пришел - и был бы подобающим образом напуган.
Однако тот же самый отрывок, написанный с точки зрения Губителя, показывает, что на самом деле он встречался не со всеми Отрекшимися; точная цитата "никто из Избранных, с которыми встречался Люк, никогда не предпринимал таких предосторожностей." Мы не можем знать, был ли Асмодиан в числе тех Отрекшихся, кто встречал Губителя (хотя даже если это и не так, Асмо все равно мог узнать его). Высказывались также сомнения, смог бы Губитель привести Асмодиана в такой ужас.
Короче говоря, отвечает ли Губитель критерию "узнавания", зависит от личного мнения каждого.
Способ убийства
Вопрос о способе и орудии убийства более запутанный. Как уже было указано выше, многие полагают, что Асмодиан был убит скорее с помощью обычных средств, а не ЕС. Губитель не только профессиональный убийца, и тем самым хорошо умеет обращаться с ножами, но, по его собственным словам, он использует кинжалы, покрытые быстродействующим ядом (СЗ, 22), что увеличивает его шансы против ченнеллера, в особенности такого слабого, как отсеченный щитом Асмодиан.
Не все, впрочем, с этим соглашаются. Можно возразить, что в каждом случае (о котором нам известно), когда Губителя послали убить ченнеллера, это было в ситуациях, когда они не могли направлять: Амико была усмирена, Джойя отрезана от Источника, а Ранд в момент покушения находился в Фар Мэддинге. Отсюда можно сделать вывод, что раз Губитель не может направлять (см. раздел 1.4.3), его наниматели предпочитают не посылать его за головой ченнеллеров, если только те не были беспомощны. Даже если это так, не имеет значения, был ли щит Асмодиана достаточно силен, чтобы позволить ему защищаться, поскольку это значило бы только то, что способность Асмо направлять не могла остановить Губителя, как в случае с Амико, Джойей и Рандом в Фар Мэддинге. Таким образом мы возвращаемся к отправной точке и вопросу, мог ли Асмо отразить нападение не-ченнеллера.
Пример, который мог бы подтвердить, что Асмо мог защитить себя от обычного оружия, находим в ВХ (гл. 68), где Башир без предупреждения бросает кинжал в Ранда, а тот останавливает его с помощью Воздуха (нет, ну я же говорила, что Башир очень подозрителен). Мы знаем, что Асмо мог направлять потоки Воздуха - почему бы ему не остановить кинжал так же, как это сделал Ранд?
Ну во-первых, есть разница между перемещением кубка с вином по воздуху и остановкой кинжала, брошенного с убийственной силой. А что если этот гипотетический кинжал не был брошен? Мог ли Асмо удерживать обездвиженным целого человека - сильного и решительного убийцу, который захватил его врасплох, - чтобы не дать тому заколоть себя?
С другой стороны, в уже упомянутом пассаже (ОН, 55) Асмо использовал Силу, защищаясь от Отродий Тени. Троллоки довольно большие и сильные. Если это учесть, то получается, что единственным преимуществом Губителя над любым другим не-ченнеллером был элемент неожиданности. Впрочем, это серьезное преимущество: достаточно вспомнить, что Сила не гарантирует защиту против неожиданного нападения из засады (напр., нападение на Демиру Седай в ВХ, 46, или стрелу, которая чуть не убила Ранда в ПК, 22).
Более общая проблема с орудием убийства состоит в том, что все рассуждения о том, что Асмо могли убить обычным оружием, строятся пост фактум. На протяжении четырех книг все считали, что Асмо никак не мог быть убит ничем, кроме ЕС, и только плучив сведения о Губителе из СЗ, читатели впервые стали всерьез заявлять, что обычное оружие вполне могло быть орудием убийства.
Знает ли Губитель о судьбе Асмо?
Знает ли Губитель, что Асмодиан мертв? Так как он ничего не говорит по этому поводу в том единственном за десять книг отрывке, который написан с его точки зрения, трудно сказать. Это само по себе говорит не в его пользу, поскольку в этом отрывке он усиленно выпендривается из-за убийства Амико и Джойи: "[Люку] особенно понравились те две Айз Седай в Тирской Твердыне... Это был Изам, а не он, но воспоминания не становились от этого менее яркими. Им обоим нечасто приходилось убивать Айз Седай" (СЗ, 22). Если уж Губитель так напыжился, прикончив обычных Айз Седай, разве у него не было бы еще более приятных воспоминаний, убей он Отрекшегося? Конечно же, ликвидация одного из Избранных, перед которыми все на коленях ползают, более крупный приз, чем парочка каких-то Черных Айя?
Тайна и "очевидность"
Если это сделал Губитель, зачем хранить секрет? Это трудно понять, ведь даже если сказать, что убийца - Губитель, читатель все равно мучался бы догадками, кто его послал. Возможно, что РД не хотел раньше времени раскрывать некоторые особые способности Губителя, однако это прямо противоречит его утверждению, что убийца должен быть "очевидным".
Здесь можно указать, что по крайней мере часть сведений о Губителе, которые дало СЗ, содержались в виде намеков в ВТ. Самое важное - способность Губителя перемещаться по ТАР'у во плоти. Перрин замечает, что у Губителя холодный, нечеловеческий запах, а Эмис предупреждает Эгвейн по поводу попадания в Мир Снов во плоти и последствий этого, - отсюда можн было сделать вывод, что Губитель мог попасть в Кэймлин с той же легкостью, что любой подозреваемый - ченнеллер (см. раздел 1.4.3 для более подробных рассуждений).
(Справедливости ради, следует отметить, что есть разница между тем, что у нас были основания подозревать, что Губитель обладает особыми способностями, и уверенностью, что так и есть. До СЗ, у нас были основания подозревать, но никаких оснований быть уверенными в его способностях, а значит - никаких оснований строить теории на этих предположениях.)
Таким образом, критерий "очевидности" остается самой большой проблемой в сценарии "Губитель сделал это". То есть, так как никто всерьез не воспринимал его в качестве подозреваемого до выхода СЗ, он совершенно не является очевидным убийцей.
Однако мы имеем дело с джордановской трактовкой понятия "очевидный", так что ни в чем нельзя быть уверенными. Возможно, РД полагал, что тот факт, что Губителя послали за головой Фейна в ВТ, должен был привести к установлению параллелей между этим делом и другим убийством. Возможно также, что само имя "Губитель" было достаточным намеком.
Если это сделал Губитель, кто сделал это НА САМОМ ДЕЛЕ?
В конце концов, Губитель лишь оружие, убившее Асмодиана. Если он виновен, мы все еще должны найти того, кто его нанял.
Общие соображения
Как было указано выше, требования к нанимателю Губителя не такие же, как к собственно убийце. Во-первых, если принять за истину, что Губитель - очевидный убийца, совершенно не обяательно, чтобы его заказчик также был очевиден в момент убийства. Другими словами, нельзя отметать кандидатуру, например, Месааны или Шайдар Харана на том основании, что в то время мы не знали об их существовании (хотя против них есть и другие аргументы).
Во-вторых, тот, кто приказал Губителю прикончить Асмо, мог отдать этот приказ в любое время до битвы Ранда с Равином. Таким образом, нельзя отметать тех, кто был несвободен или даже мертв в момент убийства, то есть Ланфир и Могедин возвращаются в строй, и к списку добавляется Равин.
(Однако это не значит, что можно включить в список подозреваемых Агинора, Балтамела или Бе'лала. 'Гары не были воскрешены до начала ВХ, и, что важнее, были мертвы с конца ОМ. Бе'лал умер в конце ВД, задолго до того, как Ранд заполучил Асмодиана в учителя, и его вообще не возрождали.)
Что касается тела, то, как было указано выше, единственным, что могло заставить Губителя убрать тело, мог быть приказ нанимателя. Единственный, кому точно могло быть выгодно удаление тела, это Таим (см. далее), но со столькими неизвестными мы не можем отметать и другие кандидатуры.
Еще один важный момент, уже указанный выше: наиболее простой способ для Губителя узнать, где искать Асмодиана (если отказаться от особых способностей чувствовать возмущения в ТАР'е, в существовании которых мы не можем быть уверены), - это если заказчик сказал ему, что Асмо находится в Кэймлине. Не так уж много людей мгли знать, куда его посылать. Однако, так как мы не можем с абсолютной уверенностью отрицать, что Губитель мог найти Асмо сам, этот аргумент нельзя использовать для того, чтобы полностью отмести ту или иную кандидатуру.
Такие факторы, как орудие и способ убийства и узнавание, иррелевантны, так что у нас остается мотив, время, знание о судьбе и местонахождении Асмо и прежде всего - возможность нанять Губителя.
Подозреваемые
Люой из Отрекшихся (кроме Бе'лала и 'гаров) мог нанять его, как следует из СЗ. Шайдар Харан также возможен в качестве заказчика, как и Таим (если он приспешник Темного). Фейн (по вполне понятным причинам) не мог быть нанимателем, не мог и какой-нибудь рядовой приспешник. Еще одна возможность, на которую также указывает фрагмент из СЗ (гл. 22), это прямой найм со стороны Темного.
Критерий "знания" несколько сужает список подозреваемых. Демандред и Семираг могут быть вычеркнуты, так как они выразили полную неосведомленность о том, что случилось с Асмодианом. Саммаэль и Месаана - весьма маловероятные кандидаты, по той же самой причине. Итак, у нас остаются Равин, Могидин, Ланфир, Грендаль, Моридин, Таим, Шайдар Харан и Темный (спасибо что хоть Морейн не включили гыыыы). Рассмотрим их каждого в отдельности.
1. Могидин. Она могла устроить это до того, как ее захватила Найнив, и высказывались предположения, что наем убийцы вполне согласуется с ее трусостью, но вообще-то смысла в этом немного. Асмодиан не представлял прямой угрозы для Могги, которая обычно действовала только тогда, когда она видела в этом пользу для себя лично (по крайней мере пока не попала в ловушку для разума). Что уж говорить о том, что посылать кого-то, чтобы тот убил другого Отрекшегося, кажется слишком большой инициативой для человека, чье жизненное кредо – делать все украдкой и прятаться, когда становится жарко.
2. Равин. Как и Могги, он мог заказать убийство до битвы, и его мотив был бы тем же, что у остальных Отрекшихся (наказание за дезертирство), но этот вариант кажется нецелесообразным. Он умер и не вернется, так зачем скрывать его участие в этом деле столько времени? Кроме того, у нас нет оснований подозревать, что Равина настолько сильно волновало предательство Асмодиана, что он нанял убийцу, в то время как у него были куда более грандиозные планы (например, устроить безвременную кончину Ранда). В дополнение к сказанному можно отметить, что Равин был шокирован, увидев Ранда в Кэймлине, так что он очевидно не мог сказать Губителю заранее, что Асмо надо искать именно там. Этого одного не достаточно для того, чтобы полностью отказаться от рассматриваемой возможности, поскольку, повторюсь, мы не уверены, что Губитель не сам нашел Асмо.
3. Таим. Как было сказано выше, Таим имел серьезный мотив для убийства Асмодиана, если он был слугой кого-то из Отрекшихся. Тогда прекрасно объясняется время, выбранное для убийства, а также тот факт, что у нас нет тела, подтверждающего, что Асмо мертв (что могло бы сделать Ранда более подозрительным). В его пользу говорит и то, что он, вполне возможно, нынешний наниматель Губителя, заказавший ему убийство Ранда (см. раздел 1.4.4). Проблема в том, что мы на самом деле не знаем, является ли Таим приспешником Темного и нанимателем Губителя, так что его случай – чистой воды спекуляция.
4. Шайдар Харан. Ничто не свидетельствует о том, что он не организовал это убийство, но, с другой стороны, ничто не свидетельствует о том, что он это сделал, а пролог к ВХ дает понять, что он был в это время занят другими делами (например, воскрешением ‘гаров). А так как его можно рассматривать как своего рода глашатая Темного (если не воплощение Темного), то любой приказ, исходивший от него, может рассматриваться как прямой приказ самого Темного.
5. Грендаль. И вновь, нет ничего, что свидетельствовало о непричастности Грендаль к нашему делу. У нее обычный мотив, а время могло быть результатом смерти Равина; если это так, она бы знала, куда посылать Губителя. Она является единственным из Отрекшихся, кто выражает твердую уверенность в смерти Асмо, что также заставляет смотреть на нее с подозрением, как и ее мыли о том, что она не собирается вступать в открытое противостояние с Рандом. Единственное, что играет против нее – это то, что по совокупности факторов Темный, Моридин и Ланфир более вероятные кандидаты.
6. Темный. Темный точно знает, что Асмодиан мертв, но вообще-то он Повелитель Могилы, так что это вроде как его работа, вне зависимости от того, имел ли он прямое отношение к убийству или нет. Доказательством в пользу того, что Темный дал приказ Губителю, служит тот факт, что это было стандартной процедурой до освобождения Отрекшихся: «Его [Губителя] услуги всегда нужно было выпросить всем кроме самого Великого Повелителя, а в последнее время еще и Избранные…» (СЗ, 22). Негоже Темному настолько активно участвовать в делах мира, но в конце концов ренегат-Отрекшийся не каждый день появляется, так что можно предположить, что убийство Асмо требовало личного его внимания (тем более, что мысли Губителя свидетельствуют о том, что ему случалось поступать так и раньше).
7. Моридин. Если предположить, что он уже действовал в конце ОН, одним из первых его шагов в деле сплочения Отрекшихся могло бы стать поручение Губителю убить изменника. За него говорит тот факт, что СЗ дает понять, что Моридин стоит за приказом убить Фейна (СЗ, 13). За отсутствием более точных сведений о том, когда точно он был воскрешен и что он делал с этого момента и до первого появления на сцене в КМ, о нем больше нечего сказать, ни за, ни против.
8. Ланфир. Многим нравится идея, что Ланфир наняла Губителя, и из всех кандидатов у нее наиболее сильный мотив для убийства. Кроме того, она единственная знала, насколько щит ослабил Асмодиана, а поэтому могла отправить против него Губителя. (Напомним, что другим Отрекшимся она сказала, что Асмо перешел к Ранду по доброй воле, так что они должны были думать, что его сила не уменьшилась.)
Однако с ней существует проблема времени. Когда она приказала Губителю убить Асмодиана, и почему? Как мы сказали ранее, наиболее вероятным моментом, подтолкнувшим ее к этой идее, должна была стать битва в доках, когда Ранд оказался куда сильнее, чем она предполагала. Она говорила Кадиру (ОН, 52), что не следила пристально за Рандом в последнее время, так что маловероятно, чтобы она приняла решение уничтожить Асмо раньше. Но если это так, то со схваткой в доках, падением в дверь и пленом у Финнов у нее не было времени послать какой бы то ни было приказ Губителю. Возможен вариант, что она дала ему распоряжения типа «убей его, если не сможешь связаться со мной», но для человека столь высокомерного, как Ланфир, было бы странным даже рассматривать возможность собственной смерти и готовить варианты на этот случай. Еще одна возможность – что Губитель встретился с ней в Финн-ляндии; вспомним, что Перрин преследовал его в ВТ до Башни Генджей, которая, как сказала Биргитте, ведет в Финнляндию. Идея заманчивая, хотя и несколько странная (к ней пускали посетителей? Может, ей еще дали право на телефонный звонок и адвоката?), но мы слишком мало знаем о том, что произошло с Ланфир у Финнов, чтобы полностью ее отмести. Еще одна небольшая проблема в сценарии «Ланфир наняла Губителя» - то, что это не очень-то соответствует ее характеру: малонормальная девица захотела бы лично свернуть Асмо шею.
Все вышесказанное не слишком убедительно, поскольку у нас просто не хватает информации. Однако по совокупности факторов нам кажется, что наиболее вероятным кандидатом на роль заказчика является Ланфир, несмотря на имеющиеся доказательства против нее.
Сообщение отредактировал Lanfear: 18 Октябрь 2009 - 12:44
