to Аваллах
Я ж говорю, что это просто такая версия. Чтобы думать, будто Китай до сих пор в состоянии куколки, нужно очень мало знать о Китае =)
Китай, конечно, не самообеспечивается — его гигантские товарообороты с другими странми, в частности, США, говорят не только о том, что он очень много производит и ставит в зависимость потребителей своей дешевой, но обильной продукции, но и о том, что сам находится в зависимости от них. Война, по крайней мере затяжная, ему невыгодна. Другое дело, что, учитывая, насколько их много, насколько более дисциплинированная у них армия и вообще готовность сражаться ради своего государства… мне представляется крайне несимпатичный сценарий блицкрига на другую сторону Амура. Бррр.
From our flesh and blood let us build a new Great Wall — просто вспомнилась строчка из песни про Китай. У них человеческого ресурса полным-полно и притом он еще и довольно-таки качественный, как сталь шестеренок.
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Китай
Автор Эргонт, 03 фев 2008 07:46
Сообщений в теме: 42
#22
Отправлено 04 мая 2008 - 14:09
to Даммерунг
Человеческий ресурс-то у них и правда многочисленный, вот только опыт учит, что количество уже заметно уступает качеству. Благо «Буря в Пустыне» живое тому свидетельство. И, тем более, вы сами очень правильно отметили о сдерживающем факторе в виде ядерного оружия. Так что, скорее, стоит бояться не военного блицкрига, а постепенных миграционных процессов — благо вот это как раз и есть одна из главных головных болей современного мира…
Человеческий ресурс-то у них и правда многочисленный, вот только опыт учит, что количество уже заметно уступает качеству. Благо «Буря в Пустыне» живое тому свидетельство. И, тем более, вы сами очень правильно отметили о сдерживающем факторе в виде ядерного оружия. Так что, скорее, стоит бояться не военного блицкрига, а постепенных миграционных процессов — благо вот это как раз и есть одна из главных головных болей современного мира…
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#23
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 04 мая 2008 - 14:15
Пардон, Аваллах, что-то я не поняла про «Бурю в Пустыне». При чем там китайцы?
#24
Отправлено 04 мая 2008 - 14:21
to Даммерунг
«Буря в Пустыне» — это просто очень показательный пример того, как быстро рассеиваются и уничтожаются огромные армии, которые пытаются противостоять значительным человеческим ресурсом не в пример меньшему, но гораздо лучше снаряженному контингенту. А так же пример того, как теперь ведут войны развитые западные страны.
«Буря в Пустыне» — это просто очень показательный пример того, как быстро рассеиваются и уничтожаются огромные армии, которые пытаются противостоять значительным человеческим ресурсом не в пример меньшему, но гораздо лучше снаряженному контингенту. А так же пример того, как теперь ведут войны развитые западные страны.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#25
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 04 мая 2008 - 14:55
Не принимайте «рост» Китая за чистую монету, как и «рост» в России, хоть Путин этим понятием демагогически размахивает. Это все условные показатели, относительные. Нищий имел рубль, а ему подали сегодня 10, рост благосостояния составил 1000%. В тот же день Бил Гейтс заработал 100 млн$, улучшив благосостояние свое всего лишь на доли процента. Лет десять назад многие страны СНГ испытывали рост, а Россия все еще спад, однако что то не видно чтобы они Россию с тех пор перегнали сильно. Относительность показатилей обрисована в учебниках по экономике, однако политики предпочитают цифры без особых комментариев.
Насчет пользы сдерживания от ядерного оружия — это просто жалкое и неубедительное оправдание для дураков и маньяков мысливших уничтожить мир. Вот и Китай в этой компании.
Насчет армии — у маленького Тайваня вооруженные силы не намного слабее китайских.
Насчет пользы сдерживания от ядерного оружия — это просто жалкое и неубедительное оправдание для дураков и маньяков мысливших уничтожить мир. Вот и Китай в этой компании.
Насчет армии — у маленького Тайваня вооруженные силы не намного слабее китайских.
#26
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 04 мая 2008 - 15:25
to Sovin Nai
1) Нищий, которому подали десять рублей — это не Китай, а скорее что-то из стран Африки. Китай-то вполне себе производит и зарабатывает. И он действительно в краткие сроки совершил мощный экономический скачок вперед. Я признаю, что, являясь довольно скрытным государством, Китай может подменять цифры в официальной статистике, но что я вижу, то вижу. Китай растет. Хотя рост его постепенно замедляется.
2) Ы? Кто-то хотел уничтожить мир? Да вы что. Мир никому не нужен пустым. Просто он слишком многим нужен своим.
Тут уж, знаете ли — дело такое, когда один опасный человек в тесной комнате обзавелся пистолетом, лучше будет, если пистолеты появятся хотя у нескольких других. Мордой в полу-то никому лежать не хочется.
Трумэн, имхо — действительно дурак и маньяк, но это оффтоп.
3) Да вы что еще раз.
The page cannot be found
The page cannot be found
1) Нищий, которому подали десять рублей — это не Китай, а скорее что-то из стран Африки. Китай-то вполне себе производит и зарабатывает. И он действительно в краткие сроки совершил мощный экономический скачок вперед. Я признаю, что, являясь довольно скрытным государством, Китай может подменять цифры в официальной статистике, но что я вижу, то вижу. Китай растет. Хотя рост его постепенно замедляется.
2) Ы? Кто-то хотел уничтожить мир? Да вы что. Мир никому не нужен пустым. Просто он слишком многим нужен своим.
Тут уж, знаете ли — дело такое, когда один опасный человек в тесной комнате обзавелся пистолетом, лучше будет, если пистолеты появятся хотя у нескольких других. Мордой в полу-то никому лежать не хочется.
Трумэн, имхо — действительно дурак и маньяк, но это оффтоп.
3) Да вы что еще раз.
The page cannot be found
The page cannot be found
#27
Отправлено 04 мая 2008 - 16:26
to Sovin Nai
Ну…на самом деле вопрос с наличием ядерного оружия — очень спорный. И лично я встречал как точки зрения, характеризующие его как «однозначно плохо», так и «плохо, но необходимо», так и «очень хорошо». Причем в большинстве случаев использует именно тот аргумент, который упоминает Даммерунг — при любой попытке радикализации внешней политики, стоит помнить о возможности быстрого и, практически, катастрофического удара возмездия. В качестве примера, кстати, достаточно часто используют Индию и Пакистан — где дело так и не пошло дальше отдельных стычек на Сячэне и обстрелов через границу, хотя последствия противостояния могли быть гораздо серьезней. Другое дело, конечно же, что это не отрицает наличия самого противостояния, которое просто принимает другие формы (вроде Вьетнама, где Вьетконгу предоставлялась некоторая…эээ…помощь со стороны сторонников благосостояния мирового пролетариата, или Афганистана, по поводу которого в свое время Бжезинский упоминал нечто вроде мести за Вьетнам, да и факты его пребывания там незадолго до войны, если я не ошибаюсь, наличествовали).
to Даммерунг
Гм…ну а если чуть развить оффтоп (если что, то Sovin Nai, думаю, просто вынесет в отдельную тему), то за что Трумэна-то так? Очень даже умный человек, на мой взгляд, с вполне нормальной внешнеполитической доктриной (кстати, тут даже не Трумэна, если что надо обвинять, а Кеннана, если на то пошло)…
Ну…на самом деле вопрос с наличием ядерного оружия — очень спорный. И лично я встречал как точки зрения, характеризующие его как «однозначно плохо», так и «плохо, но необходимо», так и «очень хорошо». Причем в большинстве случаев использует именно тот аргумент, который упоминает Даммерунг — при любой попытке радикализации внешней политики, стоит помнить о возможности быстрого и, практически, катастрофического удара возмездия. В качестве примера, кстати, достаточно часто используют Индию и Пакистан — где дело так и не пошло дальше отдельных стычек на Сячэне и обстрелов через границу, хотя последствия противостояния могли быть гораздо серьезней. Другое дело, конечно же, что это не отрицает наличия самого противостояния, которое просто принимает другие формы (вроде Вьетнама, где Вьетконгу предоставлялась некоторая…эээ…помощь со стороны сторонников благосостояния мирового пролетариата, или Афганистана, по поводу которого в свое время Бжезинский упоминал нечто вроде мести за Вьетнам, да и факты его пребывания там незадолго до войны, если я не ошибаюсь, наличествовали).
to Даммерунг
Гм…ну а если чуть развить оффтоп (если что, то Sovin Nai, думаю, просто вынесет в отдельную тему), то за что Трумэна-то так? Очень даже умный человек, на мой взгляд, с вполне нормальной внешнеполитической доктриной (кстати, тут даже не Трумэна, если что надо обвинять, а Кеннана, если на то пошло)…
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#28
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 07 мая 2008 - 11:38
Прошу прощения, не заметила очередной ответ в теме. Скажем прямо — оффтопить персонально про Трумэна мне совершенно неохота, даже если модератор милостиво согласится сей оффтоп засим прибрать. Давайте лучше всех американцев — в другую тему.
У меня такой вопрос к форумчанам: как вы думаете, Тибету и впрямь нужно вернуть независимость или лучше будет, если он останется китайским? Я, честно говоря, в истории взаимоотношений Китая с Тибетом разбираюсь из рук вон плохо.
У меня такой вопрос к форумчанам: как вы думаете, Тибету и впрямь нужно вернуть независимость или лучше будет, если он останется китайским? Я, честно говоря, в истории взаимоотношений Китая с Тибетом разбираюсь из рук вон плохо.
#29
Отправлено 07 мая 2008 - 20:36
to Даммерунг
Извините, но вопрос с Тибетом меня слегка удивил — это все равно, что задать вопрос из разряда «А вообще нужно было Вьетнаму вводить войска и сбрасывать диктатуру Пота или Камбодже лучше было бы остаться при Поле?» Я, конечно же, слегка утрирую, но, простите, Тибет в середине ХХ века фактически стал жертвой вооруженной интервенции с последующей оккупацией и свержением законного режима. За этим последовала кампания террора, направленная, в первую очередь, против монахов и активных последователей буддизма. Весьма показательны одни цифры — за десять лет из 2, 500 монастырей осталось…аж 70. В, принципе, конечно. я не знаю, настолько точны цифры, которые приводит Самхонг Ринпох, и 1, 2 миллиона уничтоженных режимом для не самого большого Тибета — это очень много, но репрессии против мирного населения очень даже имели место быть Причем достаточно жесткие — особенно после восстания 1956–1959 годов, которое перекинулось и на Лхасу. Так что в этом отношении я не могу не согласиться с Ричардом Гиром.
Извините, но вопрос с Тибетом меня слегка удивил — это все равно, что задать вопрос из разряда «А вообще нужно было Вьетнаму вводить войска и сбрасывать диктатуру Пота или Камбодже лучше было бы остаться при Поле?» Я, конечно же, слегка утрирую, но, простите, Тибет в середине ХХ века фактически стал жертвой вооруженной интервенции с последующей оккупацией и свержением законного режима. За этим последовала кампания террора, направленная, в первую очередь, против монахов и активных последователей буддизма. Весьма показательны одни цифры — за десять лет из 2, 500 монастырей осталось…аж 70. В, принципе, конечно. я не знаю, настолько точны цифры, которые приводит Самхонг Ринпох, и 1, 2 миллиона уничтоженных режимом для не самого большого Тибета — это очень много, но репрессии против мирного населения очень даже имели место быть Причем достаточно жесткие — особенно после восстания 1956–1959 годов, которое перекинулось и на Лхасу. Так что в этом отношении я не могу не согласиться с Ричардом Гиром.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#30
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 08 мая 2008 - 04:08
Хм, некоторые люди придерживаются разных мнений по этому вопросу. Я же говорю, что абсолютно не в курсе, как там дело было, да меня это особо и не интересовало. А вот в свете последних событий захотелось узнать. Сама тоже слегка погуглила… Мда. И кто-то еще говорит, что Китай никогда ни с кем не воевал. Странно, что резонанса большого не было.
#31
Отправлено 08 мая 2008 - 09:54
Чушь говорят, когда заявляют, что Китай ни с кем не воевал, благо помимо Тибета тут можно вспоминать и Корею, и СССР — и это как минимум. А резонанса большого не было в свете того, что в мире тогда как раз медленно, но верно, шел к своему пику «горячий период» холодной войны. 1951 год — это установление напряженного равновесия в Корее в результате «Потрошителя», когда войска КНР и КНДР удалось отбросить на 38 параллель.
1956 год, когда начинается восстание в Тибете, это вообще тихий дурдом. Суэцкий кризис, с которым совпадают чуть ли не день в день события в Венгрии, когда трон под СССР начинает шататься сильнее — особенно в свете заявлений Надя об окончательном выходе из ОВД и обращении к ООН просьбой ввести в страну войска для гарантии ее безопасности. Куда уж там до Тибета…
1956 год, когда начинается восстание в Тибете, это вообще тихий дурдом. Суэцкий кризис, с которым совпадают чуть ли не день в день события в Венгрии, когда трон под СССР начинает шататься сильнее — особенно в свете заявлений Надя об окончательном выходе из ОВД и обращении к ООН просьбой ввести в страну войска для гарантии ее безопасности. Куда уж там до Тибета…
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#32
Отправлено 30 марта 2010 - 10:01
Китай - одна из древнейших цивилизаций Земли, причем успешно дошедшая до наших дней. Возможно союз России с Китаем и азиатскими странами способен изменить равновесие сил на континенте.
Страны Востока сейчас имеют предрасположенность к активному развитию, Запад же напротив лихорадит и весьма сильно. Возможно эпоха господства западных цивилизаций на мировой арене пришла к своему завершению.
США на данный момент не в состоянии контролировать свою экономику без поддержки Востока и России - при спаде внешней торговли в Америку придет товарный дефицит, а банальный сброс имеющихся в активе России и Китая долларов и вовсе поставит экономику США в положение из числа описанных в Камасутре.
Страны Востока сейчас имеют предрасположенность к активному развитию, Запад же напротив лихорадит и весьма сильно. Возможно эпоха господства западных цивилизаций на мировой арене пришла к своему завершению.
США на данный момент не в состоянии контролировать свою экономику без поддержки Востока и России - при спаде внешней торговли в Америку придет товарный дефицит, а банальный сброс имеющихся в активе России и Китая долларов и вовсе поставит экономику США в положение из числа описанных в Камасутре.
Странник от жизни покоя не ждет:
Стоит закончить решающий бой -
Сотни дорог вновь поманят в поход,
Тысячи звезд позовут за собой.
Стоит закончить решающий бой -
Сотни дорог вновь поманят в поход,
Тысячи звезд позовут за собой.
#33
Отправлено 30 марта 2010 - 17:29
Честно говоря, если меня не подводят исторические знания, то Китай за всю свою историю никогда и ни с кем в союз не вступал (даже взаимоотношения СССР и КНР закончились весьма болезненно и неприятно, одним из следствий чего стал детант, отчасти вызванный животным страхом Брежнева перед "восточным 22 июня"), а в случае с Россией ему еще и нет особенного резона это делать (как, впрочем, и у других азиатских стран). Могу, конечно же, ошибаться, но если подберете аргументы "за", то мне было бы интересно почитать :).Китай - одна из древнейших цивилизаций Земли, причем успешно дошедшая до наших дней. Возможно союз России с Китаем и азиатскими странами способен изменить равновесие сил на континенте.
Ах, как я люблю эти дискуссии :). Вы читали Шпенглера? Если нет, то рекомендую - он писал весьма любопытно и разделял точку зрения, схожей с вашей. Я, к сожалению, ее разделить не могу, ибо активное развитие Востока (для меня, во всяком случае) является несколько спорной вещью, которая, в глазах большинства апологетов, сводится к тому, что при запрете на презервативы китайцы до конца века ассимилируют все другие народы. В результате этого, предлагаю вам развеять мое заблуждение, приведя свидетельства того, что Восток действительно птает предрасположенность к активному развитию, отсутствующему у Запада. Со своей же стороны рекомендую обратить внимание на то, где находится самый большой мировой рынок и какая страна обладает наибольшим военным потенциалом. Так же очень показательным является "силовой баланс" на международной арене.Страны Востока сейчас имеют предрасположенность к активному развитию, Запад же напротив лихорадит и весьма сильно. Возможно эпоха господства западных цивилизаций на мировой арене пришла к своему завершению.
Проблема в том, что ограничения на китайский экспорт ставят Китай с его отсутствующим внутренним рынком в еще более интимное положение. Впрочем, и это, и обрисованная вами картина относятся к разряду фантастики :).США на данный момент не в состоянии контролировать свою экономику без поддержки Востока и России - при спаде внешней торговли в Америку придет товарный дефицит, а банальный сброс имеющихся в активе России и Китая долларов и вовсе поставит экономику США в положение из числа описанных в Камасутре.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#34
Отправлено 31 марта 2010 - 01:55
Уже не помню, на каком из сайтов (заинтересует - поищите, господа и дамы), но осенью я читал, что в Китае прошли грандиозные по масштабам военные учения. И на этом же сайте происходил анализ мотивов подобной "демонстрации". Там было отмечено, что вооруженные силы Китая для страны с подобным соотношением населения к площади невероятно велики (плюс, весьма неслабое оснащение этих сил) для обороны этой самой площади (ведь страну с полутора-, если не двухмиллиардным, населением оккупировать невозможно в принципе по причине несоответствия численности оккупантов к оккупируемым). Следовательно, армия Китая экспансивна по своей организации и идеологии. Там же упоминалась некая популярная в КНР книга, в которой автор упоминал о некоторой "невостребованности" ресурсов РФ в ключе экспансии.
Так что Китай - угроза номер один для России и одновременно "стартовый пистолет" для остальных желающих. Если нападут китайцы - на нас ринутся все остальные.
Так что Китай - угроза номер один для России и одновременно "стартовый пистолет" для остальных желающих. Если нападут китайцы - на нас ринутся все остальные.
He's the one they call dr.feelgood
He's theone that makes ya feel alright
He's the one they call dr.feelgood
Motley Crue, "Dr.FeelGood"
#35
Отправлено 31 марта 2010 - 11:37
Разбираем дальше :).
А вы серьезно считаете, что армия существует только...эээ...для защиты страны от оккупации :)? Честно говоря, это так же сомнительно, как и то, что Китай невозможно оккупировать - в истории вы найдете немало примеров обратно. Относительно же первой ремарки, отмечу, что экстенсивная армейская модель - это не только альтернатива отсутствующим у Китая высокотехнологическим методам ведения войны, но и рабочие места/военно-промышленный комплекс, оставшийся со времен холодной войны/занятость населения. В статье не пробовали упомянуть о чем-то подобном :)?
Честно говоря, когда я слышу слово "грандиозные" мне сразу хочется уточнить точные цифры, благо эпитеты, к сожалению, мне ничего не говорят. Грандиозные в сравнении с чем - военными учениями Панамы или НАТО? Или РФ? Как без цифр можно анализировать мотивы :)?Уже не помню, на каком из сайтов (заинтересует - поищите, господа и дамы), но осенью я читал, что в Китае прошли грандиозные по масштабам военные учения. И на этом же сайте происходил анализ мотивов подобной "демонстрации".
Гм.Там было отмечено, что вооруженные силы Китая для страны с подобным соотношением населения к площади невероятно велики (плюс, весьма неслабое оснащение этих сил) для обороны этой самой площади (ведь страну с полутора-, если не двухмиллиардным, населением оккупировать невозможно в принципе по причине несоответствия численности оккупантов к оккупируемым).
А вы серьезно считаете, что армия существует только...эээ...для защиты страны от оккупации :)? Честно говоря, это так же сомнительно, как и то, что Китай невозможно оккупировать - в истории вы найдете немало примеров обратно. Относительно же первой ремарки, отмечу, что экстенсивная армейская модель - это не только альтернатива отсутствующим у Китая высокотехнологическим методам ведения войны, но и рабочие места/военно-промышленный комплекс, оставшийся со времен холодной войны/занятость населения. В статье не пробовали упомянуть о чем-то подобном :)?
Лично я бы сказал, что у Китая большие проблемы с современной техникой, которая остала на несколько порядков от того же Тайваня и очень много людей, которые нужно устраивать :). Ремарка же про книги вообще очень смешная - мне почему-то сразу вспоминаются Воины Креатива :).Следовательно, армия Китая экспансивна по своей организации и идеологии. Там же упоминалась некая популярная в КНР книга, в которой автор упоминал о некоторой "невостребованности" ресурсов РФ в ключе экспансии.
Эээ...а можно перечислить всех остальных поименно :)? Вы боитесь того, что Финляндия захватит Карелию, а эстонские дивизии займут Санкт-Петербург :)? Или же это будет удар сябрского клина в сердце России?Так что Китай - угроза номер один для России и одновременно "стартовый пистолет" для остальных желающих. Если нападут китайцы - на нас ринутся все остальные.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#36
*Эвин Винчова*
-
- Гость
Отправлено 06 апреля 2010 - 21:15
2 Аваллах
все остальные это трансциональные обьединения, с их стороны угроза вполне реальная после начала китайской экспансии.
все остальные это трансциональные обьединения, с их стороны угроза вполне реальная после начала китайской экспансии.
#37
Отправлено 07 апреля 2010 - 04:10
Итак, приветствую уважаемого Аваллаха.
Начнем-с.
Я нашел тут статью (там еще немало связанных и сопутствующих, будет интересно).читаем тут
Далее, по пунктам.
1) Прошу меня простить, но учения были летом, а не осенью. Видимо, я написал по моменту прочтения, а не по моменту их реального прохождения. Численность указана в статье - 50 тысяч человек, более 6 тысяч единиц техники. Помимо этого, Китай обладает немалыми мобилизационными ресурсами, так что наступательная война для Китая - не проблема, они всегда смогут добавить людей (регулярная НОАК на 2006 год - 2,3 млн человек, организованный боеготовый резерв НОАК (народное ополчение) - 36,5 млн. человек; армия России к 2012 по новой военной реформе - 1 млн. человек, численность войск на стратегических направлениях (ДВ и Сибирь) не укажу, но явно меньше.).
2) Нет, я не полагал, что армии нужны только для обороны страны. Из чего Вы сделали такой вывод, ума не приложу. Я всего лишь написал, что она избыточна для этих целей. О других и речи не велось. Современный Китай невозможно оккупировать (численность начеления в годы, когда это было возможно, не была столь велика) - да и незачем, если подумать. Что же до истории - тогда брали качеством, не поспорю. Сейчас так, увы, не получится - про оснащение НОАК читать здесь, здесь(цикл статей, все вставлять не буду) и здесь. Плюс, расходы на ВПК Китая растут на 15% в год.
3) По поводу техники - смотреть выше. О техническом отношении нашей страны - ищите на сайте, но хотя бы вот здесь можно сделать вывод об этом "передовом оснащении". О ядерном оружии и о его "мощи" можно прочесть здесь. О книге - это да, не смог найти эту статью. Видимо, читал где-то еще.
4) Другие меня, здесь, на Дальнем Востоке, волную мало - мне и мои желтолицие соседи отдохнуть вряд ли дадаут. Просто это самый понятный и очевидный вывод - нам НИКТО не станет помогать. Незачем.
Начнем-с.
- намек понятен?заинтересует - поищите, господа и дамы
Я нашел тут статью (там еще немало связанных и сопутствующих, будет интересно).читаем тут
Далее, по пунктам.
1) Прошу меня простить, но учения были летом, а не осенью. Видимо, я написал по моменту прочтения, а не по моменту их реального прохождения. Численность указана в статье - 50 тысяч человек, более 6 тысяч единиц техники. Помимо этого, Китай обладает немалыми мобилизационными ресурсами, так что наступательная война для Китая - не проблема, они всегда смогут добавить людей (регулярная НОАК на 2006 год - 2,3 млн человек, организованный боеготовый резерв НОАК (народное ополчение) - 36,5 млн. человек; армия России к 2012 по новой военной реформе - 1 млн. человек, численность войск на стратегических направлениях (ДВ и Сибирь) не укажу, но явно меньше.).
2) Нет, я не полагал, что армии нужны только для обороны страны. Из чего Вы сделали такой вывод, ума не приложу. Я всего лишь написал, что она избыточна для этих целей. О других и речи не велось. Современный Китай невозможно оккупировать (численность начеления в годы, когда это было возможно, не была столь велика) - да и незачем, если подумать. Что же до истории - тогда брали качеством, не поспорю. Сейчас так, увы, не получится - про оснащение НОАК читать здесь, здесь(цикл статей, все вставлять не буду) и здесь. Плюс, расходы на ВПК Китая растут на 15% в год.
3) По поводу техники - смотреть выше. О техническом отношении нашей страны - ищите на сайте, но хотя бы вот здесь можно сделать вывод об этом "передовом оснащении". О ядерном оружии и о его "мощи" можно прочесть здесь. О книге - это да, не смог найти эту статью. Видимо, читал где-то еще.
4) Другие меня, здесь, на Дальнем Востоке, волную мало - мне и мои желтолицие соседи отдохнуть вряд ли дадаут. Просто это самый понятный и очевидный вывод - нам НИКТО не станет помогать. Незачем.
He's the one they call dr.feelgood
He's theone that makes ya feel alright
He's the one they call dr.feelgood
Motley Crue, "Dr.FeelGood"
#38
Отправлено 26 мая 2011 - 13:19
Поддерживаю мнение Sanzohoshi.Китай - одна из немногих стран вызывающих у меня невольное уважение.Более чем тысячелетняя история,культура,традиции,умение приспосабливаться,и при этом невозмутимое следование своей линии во внешней и внутренней политике.Патриотизм,всеобщий труд на благо всех и каждого в своей стране,мощный ВПК - разве не это идеал коммунистической страны?
При всём этом колоссальная перенаселенность страны в совокупности с её стремительным экономическим ростом,побуждают правительство страны расширять свои территории.Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах.Страна не может обойтись без внешней экспансии для захвата территории и ресурсов.И здесь не нужно выдумывать,что главным направлением удара Китая станет Юго-Восточная Азия.Там довольно маленькая территория,и много населения.
Обратная ситуация - очень много территории,гигантские ресурсы и мало населения - имеется в Казахстане и азиатской части России,и именно сюда пойдет,как я считаю,экспансия Китайской НОАК.Прочитав статьи преподнесенные уважаемым Sanzohoshi,я еще больше в этом убедился.
При всём этом колоссальная перенаселенность страны в совокупности с её стремительным экономическим ростом,побуждают правительство страны расширять свои территории.Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах.Страна не может обойтись без внешней экспансии для захвата территории и ресурсов.И здесь не нужно выдумывать,что главным направлением удара Китая станет Юго-Восточная Азия.Там довольно маленькая территория,и много населения.
Обратная ситуация - очень много территории,гигантские ресурсы и мало населения - имеется в Казахстане и азиатской части России,и именно сюда пойдет,как я считаю,экспансия Китайской НОАК.Прочитав статьи преподнесенные уважаемым Sanzohoshi,я еще больше в этом убедился.
لا إله إلاَّ الله محمد رسول الله
وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا
It is a matter of shame that in the morning the birds should be awake earlier than you. (Abu Bakr r.a)
#39
Отправлено 26 мая 2011 - 16:17
Да, понятно, что Китаю мало собственной территории, и что, если ему она потребуется, он будет отвоевывать ее у соседей. Но зачем же сразу в лоб говорить что
Цитата
ВС Китая последовательно и методично готовятся к войне с Россией
. Это уже попахивает специальным настраиванием населения России против Китая. Просто я считаю, что эта тема не должна свободно излагаться в СМИ.
#40
Отправлено 26 мая 2011 - 17:41
Как я думаю, Россия должна войти в состав КНР. И всем тогда будет счастье. Китаю можно будет отменять ограничения по рождаемости. Огромные ресурсы и территории будут наконец освоены и 1/10 часть нашей планеты наконец перестанет быть никем не занятой, дикой и неразвитой......
А что касается войны, так она невозможна. Если же она и начнётся, то численность армии не будет играть важного значения. Важное значение сыграет только личность и характер человека, который будет стоять во главе нашей страны. Если он будет достаточно силён, чтобы принять решение о применении оружия массового уничтожения, тогда мы победим Китай. Если же нет - Китай победит нас.....
А что касается войны, так она невозможна. Если же она и начнётся, то численность армии не будет играть важного значения. Важное значение сыграет только личность и характер человека, который будет стоять во главе нашей страны. Если он будет достаточно силён, чтобы принять решение о применении оружия массового уничтожения, тогда мы победим Китай. Если же нет - Китай победит нас.....
- Если вселенная образовалась в результате большого взрыва, то кто этот взрыв устроил?
- Аллах. Он взрывы любит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
