Были ли американцы на Луне? Об этом уже было столько споров…
А каково ваше мнение?
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А были ли американцы на Луне?
Автор Эргонт, 10 янв 2008 18:49
Сообщений в теме: 63
#1
Отправлено 10 января 2008 - 18:49
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#2
*August*
-
- Гость
Отправлено 10 января 2008 - 18:56
Все споры крутятся относительно видеосьемки. Я считаю, что американцы на Луне побывали, но все это выглядело не так торжественно. Позднее всё пересняли в Голливуде.
Сообщение отредактировал August: 10 января 2008 - 18:58
#3
Отправлено 10 января 2008 - 19:31
August,
Склоняюсь к такой же версии, но всё равно…
Склоняюсь к такой же версии, но всё равно…
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#4
*Хелм*
-
- Гость
Отправлено 10 января 2008 - 20:30
Я на Марсе был, жаль с фотошопом не дружу — показал бы фотку! Ну смысл я думаю поняли! А есть ли другие доказательств кроме видеосъемки?
#5
*Jherald*
-
- Гость
Отправлено 10 января 2008 - 20:38
согласен на все 100. и вообще касательно американцев я салидарен с Задорновым=)Я на Марсе был, жаль с фотошопом не дружу — показал бы фотку! Ну смысл я думаю поняли! А есть ли другие доказательств кроме видеосъемки?
#6
*August*
-
- Гость
Отправлено 10 января 2008 - 21:05
Хелм,
Бюджет США на тот год и то, что СССР сразу же после этого свернуло свою лунную программу. Сомневаюсь что янки смогли облапошить КГБ. И фотошопа тогда еще не было.
Jherald,
Ага, типо самые тупые существа на планете. Обьясни мне, почему эти тупые существа живут гораздо богаче нас и не умирают в 30 лет от инфарктов??? Почему «тупые америкосы» держат и подминают под себя весь мир?? Почему у них высокая продолжительность жизни, а к примеру у нас низкая?? Задорнова из Штатов выперли походу, либо деньги закончились, вот и приехал домой чтоб обгаживать мнение о стране в которой он жил.
Догадываюсь каков будет ответ : США стали такими, потому что все ученые там русские и вообще выходцы из СССР. Но вот странно выходит, нобелевские лауреаты почему то с английскими фамилиями. Парадокс
Бюджет США на тот год и то, что СССР сразу же после этого свернуло свою лунную программу. Сомневаюсь что янки смогли облапошить КГБ. И фотошопа тогда еще не было.
Jherald,
Ага, типо самые тупые существа на планете. Обьясни мне, почему эти тупые существа живут гораздо богаче нас и не умирают в 30 лет от инфарктов??? Почему «тупые америкосы» держат и подминают под себя весь мир?? Почему у них высокая продолжительность жизни, а к примеру у нас низкая?? Задорнова из Штатов выперли походу, либо деньги закончились, вот и приехал домой чтоб обгаживать мнение о стране в которой он жил.
Догадываюсь каков будет ответ : США стали такими, потому что все ученые там русские и вообще выходцы из СССР. Но вот странно выходит, нобелевские лауреаты почему то с английскими фамилиями. Парадокс
Сообщение отредактировал August: 10 января 2008 - 21:08
#7
Отправлено 10 января 2008 - 21:31
August,
«Утечка умов» и началась из-за того, что в США уровень жизни лучше.Догадываюсь каков будет ответ : США стали такими, потому что все ученые там русские и вообще выходцы из СССР. Но вот странно выходит, нобелевские лауреаты почему то с английскими фамилиями. Парадокс
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#8
*Jherald*
-
- Гость
Отправлено 10 января 2008 - 21:45
ага а еще там дети с пистолетами в школу ходят, там появились первые гангстеры и спид изобрели их ученые =) а так замечательная страна против которой я ничего не имею=)
#9
Отправлено 10 января 2008 - 21:55
СПИД пошёл от народов Африкиспид изобрели их ученые
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#10
*Jherald*
-
- Гость
Отправлено 10 января 2008 - 22:15
это лишь одна из теорий, я верю в теорию про то, как американские ученые испытывали вирус на своих заключеных и не найдя эффекта выпускали их(таков был договор) потом эти зеки снимали девушек легкого поведения и …
#11
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 11 января 2008 - 05:07
Я люблю Штаты. Несмотря на их политику. Несмотря на их «добрую агрессию» в виде повсеместного насаждения культуры (уже упоминала, моя любимая тактика в Civilization — давить соседей культурой). Я в них верю, они там были :) Подписываюсь под каждым словом второго поста в теме.
#12
*Дени де Сен-Дени*
-
- Гость
Отправлено 12 января 2008 - 00:39
Интересен не тот факт, что американцы были/не были на Луне, а то, что не только СССР свернуло свою Лунную Программу, но и американцы. Встает вопрос: почему отказались от дальнейшего изучения Луны и ее колонизации? Теперь, американцы развивают свою Марсовую Программу, Русские тоже. Что правительствам известно о Луне и чего не знают китайцы, которые в серьез собираются высадиться на Луне.
Есть предположение, что все «вернувшиеся» с Луны — были невминяемы, в ближайшие годы распростанились слухи, что вся амеканская четверка сошла с ума. Что хотят скрыть от непосвященных о Луне? Действительно ли то, что американцы не были на Луне? Ведь по той траектории, что летел Апполон, посадочка была бы не из мягких. Я верю, что Апполон облетел луну, видел ее с теневой стороны, но о посадке, я не могу дать четкого ответа. Фильм дейсвительно был снят в киностудии по заказу Пентагона и НАСА и, поверьте, спецэффектов для этого хватало, все произошло от того, что пленку, которую «привезли» астронавты не годилась для просмотра, говорят, материал был ужаснейшего качества. То ли правительство пытается скрыть от народа, что американцы не были на луне, либо то, что они там были, и возвращаться больше туда не мечтают, по неким скрываемым причинам.
Есть предположение, что все «вернувшиеся» с Луны — были невминяемы, в ближайшие годы распростанились слухи, что вся амеканская четверка сошла с ума. Что хотят скрыть от непосвященных о Луне? Действительно ли то, что американцы не были на Луне? Ведь по той траектории, что летел Апполон, посадочка была бы не из мягких. Я верю, что Апполон облетел луну, видел ее с теневой стороны, но о посадке, я не могу дать четкого ответа. Фильм дейсвительно был снят в киностудии по заказу Пентагона и НАСА и, поверьте, спецэффектов для этого хватало, все произошло от того, что пленку, которую «привезли» астронавты не годилась для просмотра, говорят, материал был ужаснейшего качества. То ли правительство пытается скрыть от народа, что американцы не были на луне, либо то, что они там были, и возвращаться больше туда не мечтают, по неким скрываемым причинам.
#13
*Kompas*
-
- Гость
Отправлено 03 февраля 2008 - 10:14
То что амекикан пипл были на Луне, доказывает,что сразу по прибытии они поделились образцами лунной почвы с СССР.И когда советские космонавты попали на луну и привезли свои образцы, они(образцы) на 100% совпали с образцами предоставленными американцами.
#14
*Дени де Сен-Дени*
-
- Гость
Отправлено 06 февраля 2008 - 10:46
А какже обрывочная фраза Нила Армстронга в прямой трансляции: «Я их вижу! Я их вижу! О Боже! Они… Они…»
Связь прервалась — КП «Хьюстон» сказал и вновь начал трасляцию, вырезав данный кусочек, что могли они сделать в следствии путшествия сигнала от Луны до Земли.
Только если судить по лунному грунту — там метровые слои пыли, ступи и провалишся по пояс лишь ниже идет твердая порода — пыль — это осадки после столкновения с метеорами. Это на большей поверхности, по утвержению акадекиков СССР в 70х гг (слишком наивный и откровенно бредовый (в плане развити колонии на луне) док. фильм снят не хуже, чем НАСАвский (часто показывали по каналу «24-Техно»)). Да действительно след может остаться на долго, но не думаю, что астронавны надолго выходили на поверхность, если вообще выходили.
Связь прервалась — КП «Хьюстон» сказал и вновь начал трасляцию, вырезав данный кусочек, что могли они сделать в следствии путшествия сигнала от Луны до Земли.
Только если судить по лунному грунту — там метровые слои пыли, ступи и провалишся по пояс лишь ниже идет твердая порода — пыль — это осадки после столкновения с метеорами. Это на большей поверхности, по утвержению акадекиков СССР в 70х гг (слишком наивный и откровенно бредовый (в плане развити колонии на луне) док. фильм снят не хуже, чем НАСАвский (часто показывали по каналу «24-Техно»)). Да действительно след может остаться на долго, но не думаю, что астронавны надолго выходили на поверхность, если вообще выходили.
#15
*hedin*
-
- Гость
Отправлено 06 февраля 2008 - 16:48
Дени де Сен-Дени,
Все не так уж плохо. В условиях вакуума сыпучесть пыли на Луне хуже, чем у влажного песка на Земле, т.к. частички пыли слипаются из-за межмолекулярного притяжения. Фактически крупинки любого сыпучего вещества даже в невесомости будут стремится к склеванию в цепочки или комки, а уж при какой-никакой гравитации (в 16% от земной) эта пыль вполне прилично слежалась. Камни, кстати, через нее до сих пор не провалились, да наш Луноход как-то смог целых 10 км проползти.Только если судить по лунному грунту — там метровые слои пыли, ступи и провалишся по пояс
#16
*Гекатерина*
-
- Гость
Отправлено 23 февраля 2008 - 07:23
Нам в средней школе очень чётко и ясно объяснили, почему американцы не могли высадиться на Луне. Потому что на тот момент не существовало и не существует технологий защиты от жёсткого излучения без прикрытия магнитного поля Земли. А объяснить они не смогли.
#17
Отправлено 28 марта 2008 - 20:20
Ох и учат сейчас в средней школе… Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Но спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. Радиация в космическом пространстве — это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. «Мир» сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.
#18
*Гекатерина*
-
- Гость
Отправлено 02 апреля 2008 - 21:35
Какой Мир? Он вроде бы уже на дне океана.
Для справки — Луна находится на расстоянии 384 400 км. Никто живой на уровне второго пояса ван Аллена не летает.
Для справки — Луна находится на расстоянии 384 400 км. Никто живой на уровне второго пояса ван Аллена не летает.
#19
Отправлено 02 апреля 2008 - 22:12
Ну, хорошо. "Мир» в свое время чинили что-то около шести часов и ничего. Так понятнее?
Уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но «Аполлоны» пролетали сквозь них за несколько часов — за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории «Аполлонов» на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи «Аполлонов» при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой — около одного рада. На всех «Аполлонах» был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров. На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами «Аполлонов» за время их полетов. Самую большую дозу хватил «Аполлон-14» и составляла она 1.14 рад. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад. Конечно всего не учтешь и по возвращению при исследовании экипировки было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и самих астронавтов «колбасило». Но живут же люди и после катастрофы в Чернобыле! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все «Аполлоны» садились недалеко от линии терминатора — то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, «лунным утром», когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день — это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).
Уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но «Аполлоны» пролетали сквозь них за несколько часов — за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории «Аполлонов» на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи «Аполлонов» при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой — около одного рада. На всех «Аполлонах» был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров. На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами «Аполлонов» за время их полетов. Самую большую дозу хватил «Аполлон-14» и составляла она 1.14 рад. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад. Конечно всего не учтешь и по возвращению при исследовании экипировки было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и самих астронавтов «колбасило». Но живут же люди и после катастрофы в Чернобыле! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все «Аполлоны» садились недалеко от линии терминатора — то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, «лунным утром», когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день — это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).
#20
*Гекатерина*
-
- Гость
Отправлено 03 апреля 2008 - 02:44
Но Мир и не на такой высоте висел.
«К северу или югу от плоскости экватора», но всё же не на уровне Плесецка.
Удивляет другое: подобное мероприятие требует значительной подготовки, исследований, тренировки на собачках. Вместо этого — «арсенал дозиметров» и тефлоновая фольга на скафандрах. За месяц до полёта — неполадки в бортовом компьютере, опять трещина в кислородном бачке. И всё это немногим позже аварии на «Аполлоне-13». Плюс известная нестабильность уровня излучения в этой области.
Разрешить вопросы было бы очень просто: открытый доступ к технической документации. Наверняка появилась бы масса энтузиастов, готовых её забесплатно проанализировать.
Вся эта эпопея с Аполлонами выглядит очень авантюрно, на авось.
«К северу или югу от плоскости экватора», но всё же не на уровне Плесецка.
Удивляет другое: подобное мероприятие требует значительной подготовки, исследований, тренировки на собачках. Вместо этого — «арсенал дозиметров» и тефлоновая фольга на скафандрах. За месяц до полёта — неполадки в бортовом компьютере, опять трещина в кислородном бачке. И всё это немногим позже аварии на «Аполлоне-13». Плюс известная нестабильность уровня излучения в этой области.
Разрешить вопросы было бы очень просто: открытый доступ к технической документации. Наверняка появилась бы масса энтузиастов, готовых её забесплатно проанализировать.
Вся эта эпопея с Аполлонами выглядит очень авантюрно, на авось.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
