Свернуть чат Башня Эльминстера
|
К разговору о религиях...
Отправлено 05 Январь 2008 - 21:14
Поэтому спрашиваю здесь.
Выскажите свою точку зрения, какие религии оказывают большее влияние на человека, какие воспитывают в нём именно волю и моральный дух, не давая ему опуститься до уровня первобытных инстинктов. Какая религия на ваш взгляд является самой практичной и дееспособной?
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 07 Январь 2008 - 04:02
На меня же больше действует АСАТРУ, Родноверие и Христианство, именно в этом порядке.
Отправлено 07 Январь 2008 - 13:30
Отправлено 07 Январь 2008 - 14:41
Кто ещё говорит об отсутствии Истины?
Для меня суета попов разных стран — лишь мышиная возня. В наши дни клир измельчал. Я ещё не рассказывал историю о том, как один мой знакомый стал попом, потому что «там больше заработок»?
Но я всё таки христианин, и это наложило определённый отпечаток на моё мировоззрение.
Я верю, что глобальная реформа христианства и объединение его вокруг Римского патриарха (это понятие не тождественно современному Pope) сумеют создать ту всеобщую религию, которой подвластны все дороги к Храму.
И если бы у меня была эта возможность, я с огромной радостью пошёл бы в крестовый поход под знаменем Высшей Справедливости!
Да возгорятся огни аутодафе!
Отправлено 07 Январь 2008 - 14:50
Христианство, даже если одна из самых популярных религий, все таки даже 40% населения земли не набирает. Так что же, вы действительно собираетесь отправить всех остальных на костер «во имя высшей(сомнительной в данной ситуации) справедливости»?
Доспехами скрипеть и всех рубать мечём.
Катана за спиной, подмышкой арбалет.
Кто в наши встал ряды, тому все не почём. © Тэм Гринхилл, Гимн маньяку.
---------
What can change the Nature of the Man?
Отправлено 07 Январь 2008 - 14:57
Я верю, что глобальная реформа христианства и объединение его вокруг Римского патриарха (это понятие не тождественно современному Pope) сумеют создать ту всеобщую религию, которой подвластны все дороги к Храму.
Отправлено 07 Январь 2008 - 15:16
А как ваш суперпродвинутый вариант христианства собирается включить в себя политеистические религии и, допустим Буддизм?
Доспехами скрипеть и всех рубать мечём.
Катана за спиной, подмышкой арбалет.
Кто в наши встал ряды, тому все не почём. © Тэм Гринхилл, Гимн маньяку.
---------
What can change the Nature of the Man?
Отправлено 07 Январь 2008 - 15:27
Если вы это серьезно… я даже не знаю, что сказать. Мракобесие и джаз.И если бы у меня была эта возможность, я с огромной радостью пошёл бы в крестовый поход под знаменем Высшей Справедливости!
Да возгорятся огни аутодафе!
Хороша же религия, которая оставляет такие отпечатки на мировоззрении.
Отправлено 07 Январь 2008 - 15:46
Ну… эльфы верили, остальные — не очень. Однако не могу сказать, что улавливаю ход ваших мыслей…
Доспехами скрипеть и всех рубать мечём.
Катана за спиной, подмышкой арбалет.
Кто в наши встал ряды, тому все не почём. © Тэм Гринхилл, Гимн маньяку.
---------
What can change the Nature of the Man?
Отправлено 08 Январь 2008 - 19:31
Отправлено 08 Январь 2008 - 19:58
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 08 Январь 2008 - 20:11
Отправлено 12 Январь 2008 - 18:20
Я считаю, что вместо того чтобы забивать детям головы всей этой религиозной чушью, лучше нормально занятся их воспитанием и прививанием моральных ценностей. Доходчиво и вразумительно объяснять почему не нужно совершать те или иные поступки. Вариант: "Патаму-чта страшный грех и ты за него попадёшь в ад" — к вразумительным объяснениям не относится.
Из существующих религий мне наиболее симпатичен буддизм, только я не знаю, что он там развивает и насколько.
Life is the crummiest book I ever read,
There isn’t a hook, just a lot of cheap shots,
Pictures to shock and characters
An amateur would never dream up.
Bad Religion — Stranger than Fiction
Отправлено 12 Январь 2008 - 18:51
Отправлено 12 Январь 2008 - 22:23
Но на меня влияют некоторые другие религии:
1) Даосизм. Почему — объяснять долго, к тому же не уверен, что все знакомы с этой верой.
2) Буддизм. Миролюбивая религия. Я вот тоже такой. Добренький…
3) Монархианство. НУ ДА, Ересь! И ЧТО?! http://shadowdale.ru...tyle_emoticons/default/sad.png Просто если на минутку представить, что бог существует, то не пойму, почему он должен делится на 3 составные части? ИМХО если есть сила, повелевающая всем, то она должна быть единой и неразделимой.
З.Ы.
Повторяю, что это моё сугубо личное мнение, и я не хотел обидеть ничью веру.
Отправлено 13 Январь 2008 - 00:50
Гм…а с чего вы взяли, что с помощью религии нельзя прививать моральные ценности? Тем более, что я думаю, что вы и сами хорошо понимаете, что трактовка «Патаму-чта страшный грех и ты за него попадёшь в ад» мягко говоря является несколько утрированной. В том же Новом Завете, если мы возьмем христианство, достаточно ясно и понятно изложены основные идеи, причем идеи во многом гуманные и хорошие. К тому же, столь нелюбимая вами церковная мораль оказывает влияние на очень различные сферы жизни — благо тот же культурно-экономический уровень развития Европы, до которого СНГ еще идти очень и очень далеко, во многом, как это не удивительно, связан с религией — в частности, с протестантизмом. К тому же, если сравнивать философские и религиозные ценности, то последние гораздо более доступны для восприятия большинством — естественно, что это нельзя считать качественным показателем, как и любую ориентацию на большинство, но просто с точки зрения практики, это весьма полезно.
to Talinor
Гм…честно говоря, мне сложно поверить, что нынешний культурный уровень настолько низок, чтобы люди не знали о Лао-цзы и Дао дэ цзин. Не могу, кстати, не согласиться с тем, что идеи там действительно наличествуют весьма интересные, хотя не со всеми из них я согласен. Впрочем, принцип Дао/До на мой взгляд очень даже заслуживает уважения, хотя с некоторыми аспектами его трактовок мне согласиться сложно.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
Отправлено 13 Январь 2008 - 00:58
А почему нет?"Патаму-чта страшный грех и ты за него попадёшь в ад» — к вразумительным объяснениям не относится.
Правильно заложенная система обоснованных религией запретов по идее не подвержена изменению социального положения человека аля «Я теперь главный, мне все можно.»
Доспехами скрипеть и всех рубать мечём.
Катана за спиной, подмышкой арбалет.
Кто в наши встал ряды, тому все не почём. © Тэм Гринхилл, Гимн маньяку.
---------
What can change the Nature of the Man?
Отправлено 13 Январь 2008 - 01:18
Можно конечно. Я этого нигде и не отрицал. Просто мне кажется, что можно прививать все те же самые моральные ценности, при этом не забивая мозг всем остальным.Гм…а с чего вы взяли, что с помощью религии нельзя прививать моральные ценности?
Или вы считаете, что не веря в существование некого мифического сверх-существа нельзя быть порядочным человеком?
Feadagor,
Так куда там, ты писал, попадают после смерти попадают персонажи с хаотично-добрым мировоззрением? Мне это, чтобы знать к чему готовится после смерти.А почему нет?
Life is the crummiest book I ever read,
There isn’t a hook, just a lot of cheap shots,
Pictures to shock and characters
An amateur would never dream up.
Bad Religion — Stranger than Fiction
Отправлено 13 Январь 2008 - 01:22
Раньше на Асгард или Арборею, теперь в стену :)
Я кстати еще приписал потом еще кое-что к посту… Или ты это видел и проигнорировал? :)
Доспехами скрипеть и всех рубать мечём.
Катана за спиной, подмышкой арбалет.
Кто в наши встал ряды, тому все не почём. © Тэм Гринхилл, Гимн маньяку.
---------
What can change the Nature of the Man?
Similar Topics
-
Тест о религиях и мировоззрениях
Автор , 20 дек 2008 В: Общение → Совет Мудрецов- Горячая тема 27 Ответов
- 4 298 Просмотров
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
-
Yandex (1)