Прошлое таит в себе множество загадок. Может быть именно вы отгадали одну из них?
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Загадки прошлого
Автор
*Fingve*
, 28 авг 2007 06:29
Сообщений в теме: 51
#2
Отправлено 02 сентября 2007 - 11:14
Профессия обязывает)
Впрочем, пока только оказываю посильное содействие — не говоря уже о том, что понятие тайн прошлого — оччень растяжимое понятие)
Впрочем, пока только оказываю посильное содействие — не говоря уже о том, что понятие тайн прошлого — оччень растяжимое понятие)
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#3
*Эвин Винчова*
-
- Гость
Отправлено 30 августа 2008 - 16:01
здравй смысл говорит что при обьеме знаний существовавший 3000 лет назад люди сами немогли прийти к определенным научным выводам. Так пророк Исайя еще в 8 веке до н.э говорил о том что земля шар-и это при всем том какие байки по этому поводу существовали в то время.Пророки! Рок - судьба. Т.е. предсказатели судеб и вещатели божьей воли.
Вы их видели воочию? А Вы уверены, что это пророки, а не проходимцы были? Весь здравый смысл говорит о сказочности всех этих баек. Просто часто поражаюсь каким образом люди на такую мякину ведутся?
#4
Рассмотрим построенные примерно в 16 веке до н.э. египетские пирамиды. Бог их строить не мог и не стал бы, но вот такие данные, некоторые из них древние знать просто не могли:
Пирамида Хеопса: Высота 147м. Квадрат основания 53 000 кв.м.
Масса пирамиды 6,5 млн тонн символизирует массу Земли. Масса соседних пирамид Хафра - символизирует массу Венеры, Менкаура - массу Марса...
Размер основания и высота выражено в радианной мере угла 30* - Царским локтем.
Высота пирамиды Хеопса 147х1млрд = точному расстоянию от Земли до Солнца на начало января. Вертикальное сечение представлят собой два сложенных священных треугольника. Деление их величин одну на другую=3,14, т.е. числу "ПИ" открытому Голландцем Лудольфом ван Цейленом спустя 4 000 лет.
Пирамида Хафра - символизирует треугольник с соотношением 3х4х5х. Когда в 1967 году попытались в ней современными методами обнаружить пустоты, то приборы впервые ничего не показали...
Все пирамиды сориентированы по сторонам света с величайшей точность и т.д.
Кто рассчитывал и руководил этим строительством?
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 31 августа 2008 - 17:32
Воистину правильно сказано. Сами они прийти, к тому, что было не могли. Тогда напрашивается вопрос:" Кто им помог?"здравй смысл говорит что при обьеме знаний существовавший 3000 лет назад люди сами немогли прийти к определенным научным выводам. Так пророк Исайя еще в 8 веке до н.э говорил о том что земля шар-и это при всем том какие байки по этому поводу существовали в то время.
Рассмотрим построенные примерно в 16 веке до н.э. египетские пирамиды. Бог их строить не мог и не стал бы, но вот такие данные, некоторые из них древние знать просто не могли:
Пирамида Хеопса: Высота 147м. Квадрат основания 53 000 кв.м.
Масса пирамиды 6,5 млн тонн символизирует массу Земли. Масса соседних пирамид Хафра - символизирует массу Венеры, Менкаура - массу Марса...
Размер основания и высота выражено в радианной мере угла 30* - Царским локтем.
Высота пирамиды Хеопса 147х1млрд = точному расстоянию от Земли до Солнца на начало января. Вертикальное сечение представлят собой два сложенных священных треугольника. Деление их величин одну на другую=3,14, т.е. числу "ПИ" открытому Голландцем Лудольфом ван Цейленом спустя 4 000 лет.
Пирамида Хафра - символизирует треугольник с соотношением 3х4х5х. Когда в 1967 году попытались в ней современными методами обнаружить пустоты, то приборы впервые ничего не показали...
Все пирамиды сориентированы по сторонам света с величайшей точность и т.д.
Кто рассчитывал и руководил этим строительством?
#5
Владимир, ей-богу, бросайте вы читать бульварную эзотерику. Мусор ведь.
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 31 августа 2008 - 18:15
А вдруг она символизирует массу тех каменных блоков, из которых построена? А? =)Масса пирамиды 6,5 млн тонн символизирует массу Земли. Масса соседних пирамид Хафра - символизирует массу Венеры, Менкаура - массу Марса...
Думаю, что египтяне меряли расстояния далеко не километрами...Высота пирамиды Хеопса 147х1млрд = точному расстоянию от Земли до Солнца на начало января.
Еще Архимед определил число пи как 22/7.Деление их величин одну на другую=3,14, т.е. числу "ПИ" открытому Голландцем Лудольфом ван Цейленом спустя 4 000 лет.
Это значит... В ней нет пустот!Когда в 1967 году попытались в ней современными методами обнаружить пустоты, то приборы впервые ничего не показали...
Владимир, ей-богу, бросайте вы читать бульварную эзотерику. Мусор ведь.
#6
А не слишком много случайных совпадений? Как Вы считаете? А как насчет других по белу свету?
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 31 августа 2008 - 22:01
Думаете? Один раз - совпадение. Два раза - тоже совпадение. Три раза - закономерность...А вдруг она символизирует массу тех каменных блоков, из которых построена? А? =)
Правильно думаете. Значит не они это символизировали, как я и написал...)Думаю, что египтяне меряли расстояния далеко не километрами...
М.б. Но первым считается Лудольф ван Цейлен, да и то с оговорками...Еще Архимед определил число пи как 22/7.
Вы уже успели проверить))).Это значит... В ней нет пустот!
Вы знакомы с моей библиотекой? Или с моими взглядами? Или знаниями? Как Вы это все определяете? Научите - я тоже так хочу...)Владимир, ей-богу, бросайте вы читать бульварную эзотерику. Мусор ведь.
А не слишком много случайных совпадений? Как Вы считаете? А как насчет других по белу свету?
Сообщение отредактировал Владимир: 31 августа 2008 - 22:05
#7
*hedin*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 11:51
А что особенного в этих цифрах? Например, мой рост 180 см, а размер обуви 44 - это новые мировые константы?но вот такие данные, некоторые из них древние знать просто не могли: Пирамида Хеопса: Высота 147м. Квадрат основания 53 000 кв.м.
А почему не массы любимых жен? Две старые и раздобревшие, а третья молодая и стройная.Масса пирамиды 6,5 млн тонн символизирует массу Земли. Масса соседних пирамид Хафра - символизирует массу Венеры, Менкаура - массу Марса...
Египтяне знали о СИ? А мне больше версты нравятся - получается 1.38х10^8, это в 10^31 больше постоянной Больцмана, а 31 - число дней в первом и последнем месяце года.Высота пирамиды Хеопса 147х1млрд = точному расстоянию от Земли до Солнца на начало января
Было бы чем гордиться. Больше смысла в параллепипеде 1х4х9.Пирамида Хафра - символизирует треугольник с соотношением 3х4х5
Зато показывали во второй, третий и так далее. И до сих пор показывают, если 'приборы' исправны и правильно ориентированы.Когда в 1967 году попытались в ней современными методами обнаружить пустоты, то приборы впервые ничего не показали...
Надо думать, что уже минимальные астрономические знания позволяют хоть как-то справиться с ориентацией на местности. Или тот же календарь составить.Все пирамиды сориентированы по сторонам света с величайшей точность
А в чем тут случайность? Отношение длины окружности на плоскости к ее диаметру одинаково хоть в Париже, хоть в Бобруйске, золотое сечение тоже, ряд натуральных чисел - аналогично, Полярная звезда (если видна) одна и та же, Луна, Солнце, планеты, Млечный путь и т.д.не слишком много случайных совпадений? Как Вы считаете? А как насчет других по белу свету?
Сообщение отредактировал hedin: 01 сентября 2008 - 11:54
#8
Проверку приборов Вы производили, раз так утверждаете?
Выйдите во двор и с помощью астролябии попробуйте песочницу по странам света соорентировать, а потом замерьте приборами точность ориентации. Какова погрешность получиться? В пирамидах ее практически нет.
Существуют изменения со временем положения звезд на небе, возникающее в результате прецессии галактики. В одной из пирамид (какой к сожалению не помню), существует тончайшее отверстие, через которое солнечный луч в определенный день года через толщину камня в несколько десятков метров попадает в определенную точку. Какой нужен рассчет, что бы выполнить такое. Но не это главное а то, что при сооружении данного отверстия учтена прецессия галактики и луч продолжает светить в то же самое место, что и тысячи лет назад.
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 12:39
Вы решили немного "постебаться"? Вы считаете , что совпадение масс трех пирамид с массами трех планет в символическом выражении случайно? М.б, , но скорее всего, что нет. Так, что не надо здесь Ваших башмаков, да и жена Ваша здесь тоже не причем. Раз египтяне не пользовались метрической системой мер, а совпадения именно в ней, то это лишний раз говорит за то, что рассчеты проводили не египтяне, а кто-то другой. Неужели не понятно? Или понятно, но повод придраться - не очень удачный...---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А в чем тут случайность? Отношение длины окружности на плоскости к ее диаметру одинаково хоть в Париже, хоть в Бобруйске, золотое сечение тоже, ряд натуральных чисел - аналогично, Полярная звезда (если видна) одна и та же, Луна, Солнце, планеты, Млечный путь и т.д.
Проверку приборов Вы производили, раз так утверждаете?
Выйдите во двор и с помощью астролябии попробуйте песочницу по странам света соорентировать, а потом замерьте приборами точность ориентации. Какова погрешность получиться? В пирамидах ее практически нет.
Существуют изменения со временем положения звезд на небе, возникающее в результате прецессии галактики. В одной из пирамид (какой к сожалению не помню), существует тончайшее отверстие, через которое солнечный луч в определенный день года через толщину камня в несколько десятков метров попадает в определенную точку. Какой нужен рассчет, что бы выполнить такое. Но не это главное а то, что при сооружении данного отверстия учтена прецессия галактики и луч продолжает светить в то же самое место, что и тысячи лет назад.
#9
*hedin*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 13:47
Есть немного.Вы решили немного "постебаться"?
Я считаю, что с существенно ненулевой вероятностью можно найти три тела (включая человеческие), пропорция масс которых будет близка к пропорции масс означенных планет.Вы считаете , что совпадение масс трех пирамид с массами трех планет в символическом выражении случайно?
А чем египтяне плохи? Берем локоть - 0.44 м и получаем высоту в 333 локтя (с поправкой на эррозию и всякие прочие неточности) - очень красивое число.Раз египтяне не пользовались метрической системой мер, а совпадения именно в ней, то это лишний раз говорит за то, что рассчеты проводили не египтяне, а кто-то другой.
Точнее ее удобно практически не замечать. :)В пирамидах ее практически нет.
Очень простой - выбрать подходящий день и час, и будет луч на нужном месте.В одной из пирамид (какой к сожалению не помню), существует тончайшее отверстие, через которое солнечный луч в определенный день года через толщину камня в несколько десятков метров попадает в определенную точку. Какой нужен рассчет, что бы выполнить такое.
Прецессия галактики это что-то новое в небесной механике. В любом случае, гораздо интереснее, почему 'тончайшее отверстие' за все это время не засорилось.Но не это главное а то, что при сооружении данного отверстия учтена прецессия галактики и луч продолжает светить в то же самое место, что и тысячи лет назад.
#10
Да и с астрономией у египтян все в порядке было.
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 13:52
Мальчик сделал снеговика. В английской системе мер рост снеговика составил ровно 66,6 дюймов, что в десятичной системе составляет одну десятую Числа Зверя. Но, поскольку мальчик ничего не знал об английской системе мер, значит, снеговика сделал не мальчик.Раз египтяне не пользовались метрической системой мер, а совпадения именно в ней, то это лишний раз говорит за то, что рассчеты проводили не египтяне, а кто-то другой. Неужели не понятно? Или понятно, но повод придраться - не очень удачный...
Геометрия - древнейшая наука, происходящая, между прочим, из Древнего Египта. В древних папирусах есть записи о том, как соотносятся длина окружности и радиус. Естественно, до двадцатого знака после запятой они "пи" не просчитывали, но что-то около 3,14 выводить умели.М.б. Но первым считается Лудольф ван Цейлен, да и то с оговорками...
Да и с астрономией у египтян все в порядке было.
А как вам еще такая вещь, как отсутствие облицовки на всех трех пирамидах (только на одной сохранилась облицовка вершины) и недостающая на еще одной пирамиде верхняя часть? Сколько тонн они весили, пока не растащили местные жители? Пирамиды сейчас весят не столько же, сколько в момент сразу после постройки. Так что с символикой массы выходит небольшой облом, уж извините.Вы считаете , что совпадение масс трех пирамид с массами трех планет в символическом выражении случайно? М.б, , но скорее всего, что нет.
Сообщение отредактировал Даммерунг: 01 сентября 2008 - 13:55
#11
Масса пирамид берется с учетом растащеного, но это тоже не суть столь важно....
Важно то, что я напечатал здесь одну из гипотез о происхождении тех или иных сооружений на Земле, и напечатал то, что существует де-факто а меня, вместо обсуждения, вынуждают "отдуваться" за того, кто эту теорию выдумал. Я согласен обсуждать реальность этой теории с тем, кого она заинтересует, но не желаю отвечать за ее автора.
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 14:26
Благодарю за ценную информацию, которую Вы мне сообщили. Правда я ее знал задолго до Вашего рождения, но это не суть столь важно....А как вам еще такая вещь, как отсутствие облицовки на всех трех пирамидах (только на одной сохранилась облицовка вершины) и недостающая на еще одной пирамиде верхняя часть? Сколько тонн они весили, пока не растащили местные жители? Пирамиды сейчас весят не столько же, сколько в момент сразу после постройки. Так что с символикой массы выходит небольшой облом, уж извините.
Масса пирамид берется с учетом растащеного, но это тоже не суть столь важно....
Важно то, что я напечатал здесь одну из гипотез о происхождении тех или иных сооружений на Земле, и напечатал то, что существует де-факто а меня, вместо обсуждения, вынуждают "отдуваться" за того, кто эту теорию выдумал. Я согласен обсуждать реальность этой теории с тем, кого она заинтересует, но не желаю отвечать за ее автора.
#12
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 16:14
Владимир, будьте добры, не используйте свой возраст как аргумент в свою пользу. Я в восемнадцать лет знаю, что "растащенный" пишется с двумя "н", а "правда, я ее знал задолго..." - с запятой, но это тоже не суть важно. А важно то, что крайне сложно спорить с человеком, который собрался обсуждать теорию, состоятельность которой сам же и не в силах доказать. Одни "м. б." и "автор не я, я просто разместил объяву".
#13
Есть еще одна объява (слова этого я еще правда ни с одном словаре пока не обнаружил): При строительстве Асуанской плотины потребовался перенос статуй храмов Абу Симбел. Статуи были монолитные высотой 21 метр и весом 1000 тонн. Техники, способной поднять и переместить эти статуи, не оказалось. Статуи пришлось распилить и перевезти по частям. Встает вопрос: Могли ли древние Египтяне привести самостоятельно эти монолитные статуи с гор Макодана, где был взят камень для этих статуй, и которые расположены в 300 км от места их установки?
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 17:29
Я не использую своего возраста, а ответил на Вашу поучительную лекцию входящую в курс начальной школы, так же, как и принял Ваше замечание о моей неграмотности и теперь в ответах на все Ваши посты я обязательно буду проверять и грамматику и синтаксис, в рамках своей неграмотности, конечно. Но к великАму Вашему и моему сожалению, я никак не могу Вам ответить на вопрос: знал ли автор или не знал кто, сколько и когда кирпичей с пирамиды унес. И мне он, к сожалению, ничего не сказал, ибо лично с ним мы не знакомы. Ну а если в виде возражений о построенных пирамидах я получаю крайне умные высказывания о размерах башмаков , снеговиках и многоженстве, то поверьте мне на слово, что моего хромого интеллекта не всегда хватает найти ответы на столь достойные вопросы.Владимир, будьте добры, не используйте свой возраст как аргумент в свою пользу. Я в восемнадцать лет знаю, что "растащенный" пишется с двумя "н", а "правда, я ее знал задолго..." - с запятой, но это тоже не суть важно. А важно то, что крайне сложно спорить с человеком, который собрался обсуждать теорию, состоятельность которой сам же и не в силах доказать. Одни "м. б." и "автор не я, я просто разместил объяву".
Есть еще одна объява (слова этого я еще правда ни с одном словаре пока не обнаружил): При строительстве Асуанской плотины потребовался перенос статуй храмов Абу Симбел. Статуи были монолитные высотой 21 метр и весом 1000 тонн. Техники, способной поднять и переместить эти статуи, не оказалось. Статуи пришлось распилить и перевезти по частям. Встает вопрос: Могли ли древние Египтяне привести самостоятельно эти монолитные статуи с гор Макодана, где был взят камень для этих статуй, и которые расположены в 300 км от места их установки?
#14
*hedin*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 18:14
Абу Симбел вырублен в скале целиком вместе со всеми статуями, необходимости в транспортировке не было.Могли ли древние Египтяне привести самостоятельно эти монолитные статуи с гор Макодана, где был взят камень для этих статуй, и которые расположены в 300 км от места их установки?
#15
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 19:12
Не понимаете аналогий. Понятно.. Ну а если в виде возражений о построенных пирамидах я получаю крайне умные высказывания о размерах башмаков , снеговиках и многоженстве, то поверьте мне на слово, что моего хромого интеллекта не всегда хватает найти ответы на столь достойные вопросы.
Не понимаете интернет-сленга. Похвально, в общем-то.Есть еще одна объява (слова этого я еще правда ни с одном словаре пока не обнаружил
+1. Примерно так же, как гора Рашмор в США.Абу Симбел вырублен в скале целиком вместе со всеми статуями, необходимости в транспортировке не было.
#16
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 20:53
Вы абсолютно правы - в скале. И был перенесен при постройке Асуанской плотины. Чтобы не посчиталось снова за "утку" смею заверить,что своими глазами видел документальные кадры по переносу этих статуй...Абу Симбел вырублен в скале целиком вместе со всеми статуями, необходимости в транспортировке не было.Могли ли древние Египтяне привести самостоятельно эти монолитные статуи с гор Макодана, где был взят камень для этих статуй, и которые расположены в 300 км от места их установки?
Да почему бы и не понять? Когда они умные конечно...Не понимаете аналогий. Понятно.
Да почему же? Вообщем-то понимаю... Только двойную бухгалтерию не люблю: кому-то грамотность положена, а кто-то арго употреблять может. Паритет ведь должен какой-то быть или нет?Не понимаете интернет-сленга. Похвально, в общем-то.
Сообщение отредактировал Владимир: 01 сентября 2008 - 21:02
#17
*Lanfear*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 21:46
Господа, прошу Вас, переход на личности и адресный диалог друг с другом- не комильфо. Постарайтесь, чтобы хотя бы 70% смысловой нагрузки поста соответствовало заявленной теме.
#18
Вот со Стоунхенджем дело обстоит иначе. Туда камни, на голую равнину, приходилось тащить действительно издалека. Астрономически он сориентирован весьма точно. Но о тех, кто его построил, мы знаем куда меньше, чем о создателях пирамид (сохранились ведь свидетельства того, что строителями пирамид были простые египтяне-рабочие). Так что и простор для предположений и спекуляций куда шире =)
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 21:50
Да, современные инженеры перенесли эти статуи. Кадры можно в любом путеводителе по Египту найти. Но ЗАЧЕМ было древним египтянам переносить эти статуи, а? Они их как вырубили в скале, так и оставили. Они не строили статуи из камня, а вытесали в монолитной скале, и знать не знали, что их когда-то придется перетаскивать. А вы пишете, мол "могли ли древние Египтяне привести самостоятельно эти монолитные статуи с гор Макодана". Да не могли. И не привозили. Зачем, когда там скала из песчаника есть?Вы абсолютно правы - в скале. И был перенесен при постройке Асуанской плотины. Чтобы не посчиталось снова за "утку" смею заверить,что своими глазами видел документальные кадры по переносу этих статуй...
Вот со Стоунхенджем дело обстоит иначе. Туда камни, на голую равнину, приходилось тащить действительно издалека. Астрономически он сориентирован весьма точно. Но о тех, кто его построил, мы знаем куда меньше, чем о создателях пирамид (сохранились ведь свидетельства того, что строителями пирамид были простые египтяне-рабочие). Так что и простор для предположений и спекуляций куда шире =)
Сообщение отредактировал Даммерунг: 01 сентября 2008 - 22:06
#19
*Владимир*
-
- Гость
Отправлено 01 сентября 2008 - 22:39
Вся фишка в том, что статуи сделаны были из камня из карьера расположенного в горах Макодана.Да, современные инженеры перенесли эти статуи. Кадры можно в любом путеводителе по Египту найти. Но ЗАЧЕМ было древним египтянам переносить эти статуи, а? Они их как вырубили в скале, так и оставили. Они не строили статуи из камня, а вытесали в монолитной скале, и знать не знали, что их когда-то придется перетаскивать. А вы пишете, мол "могли ли древние Египтяне привести самостоятельно эти монолитные статуи с гор Макодана". Да не могли. И не привозили. Зачем, когда там скала из песчаника есть?
Бесспорно, что рабочими были египтяне. Есть большое сомнение, что именно они были архитекторами и прорабами. Тот же самый вопрос и по Стоунхенджу: кто архитектор и кто прораб?Вот со Стоунхенджем дело обстоит иначе. Туда камни, на голую равнину, приходилось тащить действительно издалека. Астрономически он сориентирован весьма точно. Но о тех, кто его построил, мы знаем куда меньше, чем о создателях пирамид (сохранились ведь свидетельства того, что строителями пирамид были простые египтяне-рабочие). Так что и простор для предположений и спекуляций куда шире =)
Сообщение отредактировал Владимир: 01 сентября 2008 - 22:47
#20
И все источники подтверждают то, что статуи были вытесаны в песчаниковой скале, тысячелетия простоявшей на том самом месте, а не построены из привозного камня.
*Даммерунг*
-
- Гость
Отправлено 02 сентября 2008 - 14:38
Ссылочку на источник дайте, пожалуйста. Потому как google на запрос "Макодан" выдает следующее: "Макодан / макода – 1) один из основных шестов чума, к которому прикрепляются основные; 2) верхушка, верхняя часть чума." И ни слова про какие-то египетские/нубийские горы.Вся фишка в том, что статуи сделаны были из камня из карьера расположенного в горах Макодана.
И все источники подтверждают то, что статуи были вытесаны в песчаниковой скале, тысячелетия простоявшей на том самом месте, а не построены из привозного камня.
Similar Topics
-
Загадки
Автор , 28 мая 2009 В: Общение → Беседка- Горячая тема 94 Ответов
- 7 153 Просмотров
-
Загадки Бессмертных
Автор Эргонт, 05 авг 2007 В: Общение → Книжный Ряд → Джордж Мартин- 2 Ответов
- 1 990 Просмотров
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
