Свернуть чат Башня Эльминстера
|
Кто вы: идеалист или материалист?
Отправлено 07 Июль 2007 - 02:47
Перед тем как отвечать, подумайте о том, чего вы хотите. Чего вы желаете добиться в жизни, что вы хотите получить. Хорошая карьера, машина, квартира, вторая половинка, крепкая семья. Представьте себе, что всё это у вас уже есть и подумайте (только хорошо подумайте :) ): достаточно ли вам будет всего этого для счастья, или нет? И если нет, то чего вам будет не хватать? Можно ли будет получить это за деньги или нет?
В общем, я думаю, вы поняли мою мысль. :)
Можно сказать, что это очередной опрос на тему: являются ли деньги главным в жизни, впрочем, здесь речь идёт не только и не столько о деньгах.
Исходя из основной тематики форума, у меня есть предположение о том, каких ответов будет больше. Но всё-таки мне интересно, а поэтому отвечаем и аргументируем.
Life is the crummiest book I ever read,
There isn’t a hook, just a lot of cheap shots,
Pictures to shock and characters
An amateur would never dream up.
Bad Religion — Stranger than Fiction
Отправлено 07 Июль 2007 - 08:20
А так в принципе мечтатель, ибо главное — это душа.
Отправлено 07 Июль 2007 - 14:08
Реализм — это ясное понимание и учет действительности при осуществлении чего-либо…что так же верно и для соответствующего образа жизни. Реалист — это тот человек, который ясно видит окружающий мир и действует соответствующе
Материализм — это противоположное идеализму направление, считающее основной всего существующего материю, при котором материальный мир является независимым от сознания людей.
Поэтому, уважаемый, вы вынесли в заголовок сравнение мечтателей и реалистов…но почему-то предлагаете в начале темы сравнивать материалистов и идеалистов. Определились бы что ли, что вы хотите…ибо это разные вещи, и я надеюсь, что вы это понимаете.
Не говоря уже о том, что в случае с материализмом и идеализмом я могу четко ответить на ваш вопрос — да, я идеалист. Я считаю материальные блага второстепенными по сравнению с благами духовными. Главное — Дух и Храм. Деньги — прах…пускай даже прах очень ценный.
Если же вы все же интересуетесь соотношением мечтательности и реализма…то тут уже вопрос другой. Начнем с того, что…а существует ли вообще единая реальность из которой можно выводить отсутствие или наличие реализма или? И является ли для вас синим то, что я считаю зеленым? Я позволю себе упомянуть знаменитый философский пассаж о трех слепцах и одном слоне — думаю, что суть его вам известна.
Далее, если мы возьмем за основу идею формирования реальности общим самосознанием с последующим Парадоксом, стирающим все, что выбивается из основной канвы, то мы можем прийти к общему понятию…однако Парадокс-то на то и Парадокс, что работает на со всеми и не на всех. И, пардон, вы мне не докажете, что воон в том лесу не бегают единороги — особенно в том случае, если я там их пару раз видал.
Тоже самое касается и еще одного достаточно известного пассажа. Никто из нас не знает, что происходит у него за спиной. Не помогает даже зеркало…ибо кто сказал, что зеркало отражает именно ЭТУ реальность. И, поэтому, если я скажу, что у вас за спиной сидит дворф, вы опять же не сможете не сможете доказать обратного — ибо обернувшись, вы поймете, что пространство за вашей спиной снова остается недоступным, и, следовательно, хитрый дворф продолжает сидеть у вас за спиной, потягивая эль и выпуская колечки дыма, видные мне, но недоступные вам.
Поэтому…думайте. Я надеюсь, что немного пищи для ума я вам подкинул.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
Отправлено 08 Июль 2007 - 18:51
Не подкинул.
Я и хотел изначально тему обозвать «материалист или идеалист», но не назвал, потому что подумал, что обязательно найдётся кто-то искушённый в философии, кто начнёт придираться к названию. Поэтому назвал так как она есть, хоть и такой вариант мне не до конца нравился.
Я помню ещё со школьных времён определение о том, что материалист — это тот, кто считает что материя первична, а идеалист это тот, кто считает, что первичен дух. Но для меня это всегда было большой абстракцией, и единственное объяснение которое я мог ей найти — это вера или неверие в Бога (или какую-то другую высшую сущность) который бы мог быть прежде всего и создать материю. Но я не хотел чтобы опрос превращался в «Верите ли вы в Бога?» (тем более, что сам я себя к верующим не причисляю), поэтому я и попытался обозвать варианты ответа как-нибудь по другому.
Итак, по заявкам трудящихся, варианты ответов были отредактированы. :) Голосуем дальше.
Life is the crummiest book I ever read,
There isn’t a hook, just a lot of cheap shots,
Pictures to shock and characters
An amateur would never dream up.
Bad Religion — Stranger than Fiction
Отправлено 10 Июль 2007 - 08:11
Гм…странно. На мой взгляд соотношение материализма и идеализма прослеживается практически везде…а вера в Бога вполне может быть и у материалиста. Приоритеты просто разные…и разное отношение ко многим вещам — начиная сексом и заканчивая выбором работы. Ну и просто поведением в социуме. Я в свое время разрабатывал проблему соотношения двух этих типов и социума — с позиции того, какой из них опасней для общества. Много в принципе аргументов «за» и «против», но в конце концов, основываясь на трехступенчатой системе классификации представителей социума, я пришел к выводу, что опасней все же идеалисты.
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
Отправлено 18 Август 2007 - 15:01
Отправлено 24 Ноябрь 2007 - 00:21
Отправлено 01 Декабрь 2007 - 14:28
Или, скорее, мечтатель.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Отправлено 10 Декабрь 2007 - 22:32
Аргументация?
Боюсь, пост состоящий всего из одного слова это очень мало.
Life is the crummiest book I ever read,
There isn’t a hook, just a lot of cheap shots,
Pictures to shock and characters
An amateur would never dream up.
Bad Religion — Stranger than Fiction
Отправлено 08 Февраль 2008 - 10:57
Отправлено 19 Февраль 2008 - 17:15
Идиот, ибо пытаюсь придумывать законы применимые к миру, но не действующие в нем. Идиот, ибо отрицаю эти самые законы. Идиот, ибо не согласен с господствующей концепцией духовного и материального мира. Идиот ибо не знаю (знаю что не узнаю) отношение материального к духовному.Dancer,
Аргументация?
Боюсь, пост состоящий всего из одного слова это очень мало.
Отправлено 20 Февраль 2008 - 06:05
Отправлено 21 Февраль 2008 - 10:35
Я идеалист, но и «хлеб с маслом» мне не чужды.
Отправлено 06 Апрель 2008 - 02:10
Отправлено 13 Май 2008 - 18:25
— душа. чувства… это вечное, так что идеалист
Отправлено 13 Май 2008 - 22:07
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных