Сообщений в теме: 41

[JediArthas]

Есть люди, счастье которых исчисляется исключительно деньгами или материальными ценностями. Они твёрдо знают, чего хотят и как этого добиться. А есть люди которым хочется чего-то другого, которые даже живя в роскоши не будут чувствовать себя счастливо. Которые всегда будут хотеть чего-то, возможно даже сами не зная, чего именно.

Перед тем как отвечать, подумайте о том, чего вы хотите. Чего вы желаете добиться в жизни, что вы хотите получить. Хорошая карьера, машина, квартира, вторая половинка, крепкая семья. Представьте себе, что всё это у вас уже есть и подумайте (только хорошо подумайте :) ): достаточно ли вам будет всего этого для счастья, или нет? И если нет, то чего вам будет не хватать? Можно ли будет получить это за деньги или нет?
В общем, я думаю, вы поняли мою мысль. :)

Можно сказать, что это очередной опрос на тему: являются ли деньги главным в жизни, впрочем, здесь речь идёт не только и не столько о деньгах.

Исходя из основной тематики форума, у меня есть предположение о том, каких ответов будет больше. Но всё-таки мне интересно, а поэтому отвечаем и аргументируем.

[Аваллах]

Гм…я конечно, извиняюсь, но я не ожидал того, что здесь кто-то будет путать реализм и материализм.
Реализм — это ясное понимание и учет действительности при осуществлении чего-либо…что так же верно и для соответствующего образа жизни. Реалист — это тот человек, который ясно видит окружающий мир и действует соответствующе
Материализм — это противоположное идеализму направление, считающее основной всего существующего материю, при котором материальный мир является независимым от сознания людей.
Поэтому, уважаемый, вы вынесли в заголовок сравнение мечтателей и реалистов…но почему-то предлагаете в начале темы сравнивать материалистов и идеалистов. Определились бы что ли, что вы хотите…ибо это разные вещи, и я надеюсь, что вы это понимаете.
Не говоря уже о том, что в случае с материализмом и идеализмом я могу четко ответить на ваш вопрос — да, я идеалист. Я считаю материальные блага второстепенными по сравнению с благами духовными. Главное — Дух и Храм. Деньги — прах…пускай даже прах очень ценный.
Если же вы все же интересуетесь соотношением мечтательности и реализма…то тут уже вопрос другой. Начнем с того, что…а существует ли вообще единая реальность из которой можно выводить отсутствие или наличие реализма или? И является ли для вас синим то, что я считаю зеленым? Я позволю себе упомянуть знаменитый философский пассаж о трех слепцах и одном слоне — думаю, что суть его вам известна.
Далее, если мы возьмем за основу идею формирования реальности общим самосознанием с последующим Парадоксом, стирающим все, что выбивается из основной канвы, то мы можем прийти к общему понятию…однако Парадокс-то на то и Парадокс, что работает на со всеми и не на всех. И, пардон, вы мне не докажете, что воон в том лесу не бегают единороги — особенно в том случае, если я там их пару раз видал.
Тоже самое касается и еще одного достаточно известного пассажа. Никто из нас не знает, что происходит у него за спиной. Не помогает даже зеркало…ибо кто сказал, что зеркало отражает именно ЭТУ реальность. И, поэтому, если я скажу, что у вас за спиной сидит дворф, вы опять же не сможете не сможете доказать обратного — ибо обернувшись, вы поймете, что пространство за вашей спиной снова остается недоступным, и, следовательно, хитрый дворф продолжает сидеть у вас за спиной, потягивая эль и выпуская колечки дыма, видные мне, но недоступные вам.
Поэтому…думайте. Я надеюсь, что немного пищи для ума я вам подкинул.

[JediArthas]

Аваллах
Не подкинул.
Я и хотел изначально тему обозвать «материалист или идеалист», но не назвал, потому что подумал, что обязательно найдётся кто-то искушённый в философии, кто начнёт придираться к названию. Поэтому назвал так как она есть, хоть и такой вариант мне не до конца нравился.

Я помню ещё со школьных времён определение о том, что материалист — это тот, кто считает что материя первична, а идеалист это тот, кто считает, что первичен дух. Но для меня это всегда было большой абстракцией, и единственное объяснение которое я мог ей найти — это вера или неверие в Бога (или какую-то другую высшую сущность) который бы мог быть прежде всего и создать материю. Но я не хотел чтобы опрос превращался в «Верите ли вы в Бога?» (тем более, что сам я себя к верующим не причисляю), поэтому я и попытался обозвать варианты ответа как-нибудь по другому.

Итак, по заявкам трудящихся, варианты ответов были отредактированы. :) Голосуем дальше.

Сообщение отредактировал JediArthas: 09 июля 2007 - 21:27

[Аваллах]

JediArthas
Гм…странно. На мой взгляд соотношение материализма и идеализма прослеживается практически везде…а вера в Бога вполне может быть и у материалиста. Приоритеты просто разные…и разное отношение ко многим вещам — начиная сексом и заканчивая выбором работы. Ну и просто поведением в социуме. Я в свое время разрабатывал проблему соотношения двух этих типов и социума — с позиции того, какой из них опасней для общества. Много в принципе аргументов «за» и «против», но в конце концов, основываясь на трехступенчатой системе классификации представителей социума, я пришел к выводу, что опасней все же идеалисты.

[Mailer BiLL]

Идеалист. Верю в Единого Бога, верю в существование человеческой души, верю в Сансару (хотя вряд ли в том смысле, какой вкладывается в это слово в буддизме. Я и сам еще не уверен. Мой Поиск продолжается:)).

[Эргонт]

Идеалист.
Или, скорее, мечтатель.

[JediArthas]

Dancer,
Аргументация?
Боюсь, пост состоящий всего из одного слова это очень мало.

[Danifae]

Идеалист… Но иногда мне это очень не нравится…

[Эргонт]

я — циник-идеалист. некоторые вещи превозношу до небес, некоторые откровенно ненавижу. не могу причислить к материалистам, т.к. насчет денег и роскоши особо никогда не заморачивалась, хотя воспринимаю все адекватно — в этом плане скорее реалист. но до конца в облаках и не летаю, однако помечтать люблю, романтик еще тот. я что-то среднее и пока что не определилась, что мне нужно в жизни.

Сообщение отредактировал Лекарь: 13 мая 2008 - 22:09