В принципе верно. В том плане, что стоит, наверное, поднапрячься и найти человека со сходными жизненными ценностями и моральными установками. Тут главное - двойные стандарты преодолеть.не связывай жизнь с таким человеком.
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Измены
Автор
*Anasa*
, 24 мая 2009 21:59
Сообщений в теме: 126
#81
Отправлено 21 августа 2009 - 19:14
"- До сих пор я думал, что издеваться может только жизнь. И это было единственным оправданием того, что ты существуешь, Смерть.
- Как видишь, могу и я."
#82
Отправлено 21 августа 2009 - 21:05
Дариэль
А что ты подразумеваешь под двойными стандартами?
А что ты подразумеваешь под двойными стандартами?
Все может быть и все быть может
и лишь того не может быть,
чего на свете быть не может,
но даже это может быть
***
Я усвоил урок. Я умерил свое честолюбие. Я больше не буду пытаться стать богом. Мне будет достаточно мира. (с) Рейстлин.
#83
Отправлено 21 августа 2009 - 21:11
То и подразумеваю: например, когда человек думает "сам изменю, но измены не прощу." В таком случае никакая схожесть принципов не спасет.
"- До сих пор я думал, что издеваться может только жизнь. И это было единственным оправданием того, что ты существуешь, Смерть.
- Как видишь, могу и я."
#84
Отправлено 21 августа 2009 - 21:14
Да, к сожалению у многих есть такая совершенно не логичная логика. Не понятно, чем она вызвана. Детсадовский принцип "мне можно, а тебе нет".
Все может быть и все быть может
и лишь того не может быть,
чего на свете быть не может,
но даже это может быть
***
Я усвоил урок. Я умерил свое честолюбие. Я больше не буду пытаться стать богом. Мне будет достаточно мира. (с) Рейстлин.
#85
Отправлено 21 августа 2009 - 22:02
Ну не знаю как у женщин, а у мужчин подобная... кхм... логика возникает из сочетания естественного животного инстинкта как можно шире распространить наиболее удачные из своих генов и банального чувства собственничества.к сожалению у многих есть такая совершенно не логичная логика. Не понятно, чем она вызвана.
Служение войне - завидней доли нет:
Доспехами скрипеть и всех рубать мечём.
Катана за спиной, подмышкой арбалет.
Кто в наши встал ряды, тому все не почём. © Тэм Гринхилл, Гимн маньяку.
---------
What can change the Nature of the Man?
Доспехами скрипеть и всех рубать мечём.
Катана за спиной, подмышкой арбалет.
Кто в наши встал ряды, тому все не почём. © Тэм Гринхилл, Гимн маньяку.
---------
What can change the Nature of the Man?
#86
*No stress*
-
- Гость
Отправлено 30 ноября 2009 - 12:50
Извините,я не отвечу по пунктикам,но на эту тему хочу высказаться :)
Измена...я ее могу понять только в случае если (хотя именно как правило из за этого они и появляются) партнер вам не удолетворяет в плане внимания и не только.В мелочах даже,где то интересно поговрить может даже поспорить,поддержка во всем (интересов,дел и прочее)...ну этот списко уже зависит от каждого частности так что не буду циклиться,думаю вы меня поняли...
Но,я бы НИКОГДА не простила измену (физическую). Мне было бы противно осознавать что этими руками ,которыми он хочет (к примеру) меня обнять он ласкал другую.Целовал ... Я бы не допустила бы больше этого человека ко мне.
Я уверена насчет того что никогда потому что я если испытываю искренние чувства отдаю человеку все в чем он нуждается и причин кроме как просто удолетворить свою похоть НЕТ...
Я конечно не живу в сказки и не настолько наивная что бы думать что люди даже любя могут не изменять(хотя я тут уже не считаю что это ЛЮБОВЬ),но есть все таки такой процент пусть он и ничтожно мал.
И если я сейчас (были мотивы) скептически отношусь к любви ,хоть и питаю ее,то все равно вазможно верю .Верю в Неею
Измена...я ее могу понять только в случае если (хотя именно как правило из за этого они и появляются) партнер вам не удолетворяет в плане внимания и не только.В мелочах даже,где то интересно поговрить может даже поспорить,поддержка во всем (интересов,дел и прочее)...ну этот списко уже зависит от каждого частности так что не буду циклиться,думаю вы меня поняли...
Но,я бы НИКОГДА не простила измену (физическую). Мне было бы противно осознавать что этими руками ,которыми он хочет (к примеру) меня обнять он ласкал другую.Целовал ... Я бы не допустила бы больше этого человека ко мне.
Я уверена насчет того что никогда потому что я если испытываю искренние чувства отдаю человеку все в чем он нуждается и причин кроме как просто удолетворить свою похоть НЕТ...
Я конечно не живу в сказки и не настолько наивная что бы думать что люди даже любя могут не изменять(хотя я тут уже не считаю что это ЛЮБОВЬ),но есть все таки такой процент пусть он и ничтожно мал.
И если я сейчас (были мотивы) скептически отношусь к любви ,хоть и питаю ее,то все равно вазможно верю .Верю в Неею
#87
З.Ы. Клетки, кроме мозга, обновляются полностью каждые две недели.
*Eisen*
-
- Гость
Отправлено 01 декабря 2009 - 00:42
Да, ладно) Достаточно подождать две недели, и руки будут новые)Мне было бы противно осознавать что этими руками ,которыми он хочет (к примеру) меня обнять он ласкал другую.Целовал ... Я бы не допустила бы больше этого человека ко мне.
З.Ы. Клетки, кроме мозга, обновляются полностью каждые две недели.
#88
*No stress*
-
- Гость
Отправлено 01 декабря 2009 - 00:51
Ха,даже не посмею спорить : )))
Но что же поделать :)
Я многое могу стерпеть (и терплю) из того что вряд ли смогут другие,но тут я категорична :)
Но что же поделать :)
Я многое могу стерпеть (и терплю) из того что вряд ли смогут другие,но тут я категорична :)
#89
Отправлено 01 декабря 2009 - 01:29
Мне вот что интересно. Разве можно осуждать тех парней, которые по натуре бабники, за измену физическую? Им по природе не хватает одной девушки. Да, она для них всё, они за нее готовы жизнь отдать. Но вот они так устроены.
И не надо мне про то, что если любишь - изменишься. Слишком много в нас от приматов.
И не надо мне про то, что если любишь - изменишься. Слишком много в нас от приматов.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#90
*No stress*
-
- Гость
Отправлено 01 декабря 2009 - 02:30
Я ведь не должна думать о тех парнях и о тех девушках которые для них все.Я думаю сугубо обо мне :)
И высказываю свою личную точку зрения.Но если бы моя подруга вот в таком случае как ты допустим сказал простила бы измену я бы никогда в жизни не упрекнула бы даже ее,столько времени сколько он делает ее счастливой :)
И высказываю свою личную точку зрения.Но если бы моя подруга вот в таком случае как ты допустим сказал простила бы измену я бы никогда в жизни не упрекнула бы даже ее,столько времени сколько он делает ее счастливой :)
#91
*Eisen*
-
- Гость
Отправлено 01 декабря 2009 - 20:19
По мне так, приматы здесь не при чем. Уж как кто реши, так пусть и живёт. Вряд ли можно придумать регламент поведения разнополых субъектов. Если женщина терпит мужа-бабника, которой ею любит, но от которого ей постоянно плохо, то это её проблемы. Вполне возможно, что сильные чувства, как и сильные инстинкты, - плохо.
#92
Отправлено 02 декабря 2009 - 17:03
А вот объясните, ПОЧЕМУ плохо-то ей? Вот просто не понимаю. Ведь он к ней вернулся. И возвращается каждый раз. Она уже лучше, чем те, от которых он уходит к ней.
He's the one they call dr.feelgood
He's theone that makes ya feel alright
He's the one they call dr.feelgood
Motley Crue, "Dr.FeelGood"
#93
*Eisen*
-
- Гость
Отправлено 02 декабря 2009 - 19:45
) Заметьте, я сказал "если". Если у них всё хорошо, пусть продолжают заниматься радованием себя и всех, кто найдётся рядом. Просто, темы из серии "измена", "смерть", "любовь" и прочее предназначены исключительно для двух вещей: во-первых, высказывания своего личного мнения, чтобы все знали, что оно есть и не тривиальней некоторых и замысловатее многих, во-вторых, для того, чтобы пообсуждать что-нить серьезное, потому что, вроде, надо обсуждать что-то серьезное. Мне лично сложно себе представить, чтобы человек, не имеющий какого-то опыта общения с собой и миром на уровне, отличном от бытового, мог вообще что-то толковое изречь/напечатать. Разумеется, если вы не доктор философии. Как ни крути, а доктор философии обладает помимо прочих замечательным свойством - умением говорить бесконечно.) И вполне складно либо непонятно, чтобы другие, менее искушенные субъекты, не могли сразу найти/вычислить брешь в фасадах макулатуры из статей и обрывках мыслей других мыслителей.
#94
*Франка Ховенлок*
-
- Гость
Отправлено 03 декабря 2009 - 04:16
Хм.. вот заглянула к вам на чашечку кофе и решила свои пять копеек вставить. Я так поняла мы говорим об измене физической, хотя на мой взгляд разделение на физическаю, моральную, еще там какаю, глуповато, раз пошел/ла в чужую постей, так человек значит чем-то должен заинтересовать, ну... хотябы запахом, раз уж вы про приматов. Можно оправдывать человека, искать причины, разбираться и копаться, но факт всегда остается фактом. Но, если человек хороший, любишь, с ним легко и просто по жизни, то предлагаю не уходить хлопнув дверью, а попробовать за него подраться, покусать, выгнать из его жизни назойливую букашку. Другое дело, если такие прогулки на лево становятся нормой, вот тогда да, лучше смириться и уйти, чтобы не скулить от жалости к самому себе.
Сообщение отредактировал Франка Ховенлок: 03 декабря 2009 - 04:18
#95
Отправлено 03 декабря 2009 - 17:41
Почему же тогда изменил? По мнению женщин, как я ни раз уже убедился, бабники хорошими не бывают. А кто изменить может, если он "хороший"? Ведь т.н. "букашка" вошла к нему в жизнь))Но, если человек хороший, любишь, с ним легко и просто по жизни, то предлагаю не уходить хлопнув дверью, а попробовать за него подраться, покусать, выгнать из его жизни назойливую букашку.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#96
*Франка Ховенлок*
-
- Гость
Отправлено 03 декабря 2009 - 18:24
Блин, ребят, как у вас тут цитировать-то...
Ладно, 2 Эргонт
Ну я, кажется, сделала разделение между единичными случаями и "бабниками", плюс наверное, единичный секс и продолжительные отношения. В общем градаций может быть много, но у каждого свой случай и каждый решает сам за себя. И поверте мне, когда именно вам приходиться делать решение, то оно не всегда совпадает с вашей теоретической точкой зрения. Ну и слово "хороший" слишком обширное, давайте не будем ставить клейма.
И, кстате, Эргонт, почему ты рассматриваешь бабников только мужчин, ты считаешь таких женщин мало. Вот у меня подруга недавно, потеряла прекрасного мужчину, не побоюсь этого слова, только потому, что не может обойтись без внимания многих и жизнь ее к сожалению не учит, это не первый случай.
Ладно, 2 Эргонт
Ну я, кажется, сделала разделение между единичными случаями и "бабниками", плюс наверное, единичный секс и продолжительные отношения. В общем градаций может быть много, но у каждого свой случай и каждый решает сам за себя. И поверте мне, когда именно вам приходиться делать решение, то оно не всегда совпадает с вашей теоретической точкой зрения. Ну и слово "хороший" слишком обширное, давайте не будем ставить клейма.
И, кстате, Эргонт, почему ты рассматриваешь бабников только мужчин, ты считаешь таких женщин мало. Вот у меня подруга недавно, потеряла прекрасного мужчину, не побоюсь этого слова, только потому, что не может обойтись без внимания многих и жизнь ее к сожалению не учит, это не первый случай.
Сообщение отредактировал Франка Ховенлок: 03 декабря 2009 - 18:28
#97
Отправлено 03 декабря 2009 - 19:00
To Миледи Франка Ховенлок
Вопрос о том, почему как "бабников" рассматривают только мужчин уходит в древние времена, что, надеюсь, и так понятно. Инстинктивной установкой мужчин является распространение своих генов как можно шире. Посему вожди и вообще главы любых людских образований (как правило, мужчины) имели неограниченный доступ к женщинам в этом самом образовании, так как обладали "самым сильным" геномом из всех присутствующих. Притом необязательно это было так, но человек у власти обладал некоторыми качествами, из-за которых он получил эту власть. Ярким примером служит "право первой ночи".
Вопрос о том, почему как "бабников" рассматривают только мужчин уходит в древние времена, что, надеюсь, и так понятно. Инстинктивной установкой мужчин является распространение своих генов как можно шире. Посему вожди и вообще главы любых людских образований (как правило, мужчины) имели неограниченный доступ к женщинам в этом самом образовании, так как обладали "самым сильным" геномом из всех присутствующих. Притом необязательно это было так, но человек у власти обладал некоторыми качествами, из-за которых он получил эту власть. Ярким примером служит "право первой ночи".
He's the one they call dr.feelgood
He's theone that makes ya feel alright
He's the one they call dr.feelgood
Motley Crue, "Dr.FeelGood"
#98
Отправлено 03 декабря 2009 - 19:49
...а также право сильного. Тем более, что подобное поощряли сами сеньоры: они понимали, что их вассалам нужна разрядка, и позволяли, прощу прощения, обладать любыми женщинами в захваченном селении на протяжении Н-ного количества дней.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#99
*Eisen*
-
- Гость
Отправлено 03 декабря 2009 - 21:23
Гм... Тогда уже следует определиться, что обсуждать: человека = Тл+Дш+Дх, или семейство гоминид в целом. Потому как у меня возникает ощущение, что списание хождений по сторонам на некие инстинкты, которые всё никак вот уже 40 с лишним тысяч лет не могут отпустить несчастных мужчин и некоторых не более счастливых женщин, может кому-нить помочь чувствовать свою причастность к верхушке звериного царства, игнорируя тот факт, что царство звериное. Гм...
Т.е. 1) измена как предательство влечет за собой обсуждение предательства, как антисоциального института, а 2) измена как секс, с кем захотелось, - это уже обсуждение эволюционного процесса с последующими доводами и аргументам, но никак не социальных реалий.
Т.е. 1) измена как предательство влечет за собой обсуждение предательства, как антисоциального института, а 2) измена как секс, с кем захотелось, - это уже обсуждение эволюционного процесса с последующими доводами и аргументам, но никак не социальных реалий.
#100
Отправлено 03 декабря 2009 - 22:21
А просто для многих измена физическая является изменой социальной. Ведь "как я, его единственная, могу не оправдывать его ожиданий, как я могу его не удовлетворять?"
Любит - значит, пойдет на жертвы.
Я лично, к примеру, если не питаю чувств к девушке, а отношусь к ней лишь, как к моей girlfriend, за измену не считаю секс с другой девушкой за неимением возможности переспать со своей. Другое дело, что возможность переспать с чужой, равно как и со своей, в силу жизненных обстоятельств не предоставляется))
Любит - значит, пойдет на жертвы.
Я лично, к примеру, если не питаю чувств к девушке, а отношусь к ней лишь, как к моей girlfriend, за измену не считаю секс с другой девушкой за неимением возможности переспать со своей. Другое дело, что возможность переспать с чужой, равно как и со своей, в силу жизненных обстоятельств не предоставляется))
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
