Оправдываете ли Вы подобное?
Сообщение отредактировал Эргонт: 16 декабря 2008 - 00:07
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Переход с одной стороны на другую
Автор Эргонт, 15 дек 2008 22:19
Сообщений в теме: 12
#1
Отправлено 15 декабря 2008 - 22:19
В условиях боевых действий всегда есть такие люди, которые переходят с одной стороны на другую. Причины разные: жажда сохранить жизнь, нечего терять, финансы, шантаж...
Оправдываете ли Вы подобное?
Оправдываете ли Вы подобное?
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#2
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 23:57
А что ты понимаешь по оправданием? Сам же сказал что причины разные; и обстоятельства между прочим тоже. Наверно осуждать стоит только переход с правильной стороны на неправильную 
зы - не могу понять зачем присягу велят тем приносить которых забрали в армию против их желания, под угрозой репрессий; такая клятва ничего не стоит, и силы не имеет.
зы - не могу понять зачем присягу велят тем приносить которых забрали в армию против их желания, под угрозой репрессий; такая клятва ничего не стоит, и силы не имеет.
#3
Отправлено 16 декабря 2008 - 00:09
Присяга на сегодняшний день - ничего не значащие слова. Произнося их 30 августа, я ничего не чувствовал. Свою присягу и клятву самому себе я принес в 14 лет при вручении погон суворовца.
Думаю, такой вариант опроса устроит.
Думаю, такой вариант опроса устроит.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#4
*SMG*
-
- Гость
Отправлено 16 декабря 2008 - 00:31
Если говорить о солдате, который служит в вооружённых силах своей страны - то это предательство, и оправдать это нельзя.
Если же говорить о наёмниках - то это вполне нормально. Кто больше заплатил - тому и служат.
Если же говорить о наёмниках - то это вполне нормально. Кто больше заплатил - тому и служат.
Сообщение отредактировал SMG: 16 декабря 2008 - 00:47
#5
Отправлено 16 декабря 2008 - 00:45
Тут больше идет речь о тех, кто предал Родину. И неважно, кто он - наймит или свой комбатант.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#6
*SMG*
-
- Гость
Отправлено 16 декабря 2008 - 00:50
Эргонт
Ну я имел в виду не тех наёмников, которые нанялись к врагу за деньги воевать против своей страны (это, безусловно, предательство), а тех, которые переходят с одной стороны на другую в войне, в которой обе стороны им по барабану.
Ну я имел в виду не тех наёмников, которые нанялись к врагу за деньги воевать против своей страны (это, безусловно, предательство), а тех, которые переходят с одной стороны на другую в войне, в которой обе стороны им по барабану.
#7
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 16 декабря 2008 - 00:59
Выбрал свой вариант ответа. Ситуаций слишком много, и каждый случай стоит рассмотреть отдельно.
Желаю тебе воин всегда быть в ладу с собойСвою присягу и клятву самому себе я принес в 14 лет при вручении погон суворовца.
#8
*Дакейрас*
-
- Гость
Отправлено 16 декабря 2008 - 05:04
Тут решение только по Троцкому! Перейдя на сторону врага, ты в любом случае будешь использован для нанесения вреда своим.
#9
Отправлено 26 апреля 2009 - 22:41
Если ты изначально воевал за свою страну, за свой дом, за свою семью, друзей и близких, то оправдания нет. Если тебя используют в воен конфликте, за которым не стоит цели защитить свой дом, или тебя насильно призвали, а эта война не твоя, а политиков, то ты просто попал не вто время и не в то место и имеешь право выкручиваться. Моральноэтическую норму в таких ситуация каждый измеряет сам.
Все может быть и все быть может
и лишь того не может быть,
чего на свете быть не может,
но даже это может быть
***
Я усвоил урок. Я умерил свое честолюбие. Я больше не буду пытаться стать богом. Мне будет достаточно мира. (с) Рейстлин.
#10
Отправлено 04 декабря 2009 - 07:47
А если ты изначально воевал, но понял, что со своим правительством стране кранты? И лучший способ - подчиниться врагу?Если ты изначально воевал за свою страну, за свой дом, за свою семью, друзей и близких, то оправдания нет.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#11
Отправлено 28 февраля 2010 - 00:19
Хороший и весьма актуальный вопрос - особенно, в отношении истории. Более того, актуальный вдвойне в отношении истории России. В частности, относительно наиболее распространенного примера данного феномена в виде РОА мне пришлось подискутировать в свое время достаточно немало. В конечном счете, я пришел к следующему выводу: принцип "Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спроси, что ты сделал для своей страны" очень хорош и правилен, но при наличии необходимого преквизита в форме того, чтобы твоя страна сделала для тебя хоть что-то. Более того, как показывает практика, в таких случаях переходы на сторону врага весьма редки, а вербовка под дулом автомата обычно оказывается весьма недолговечной и ненадежной. В результате этого, могу только согласиться с Apsu Velg'larn - оценка зависит от причин и обстоятельств. В случае с "если ты изначально воевал, но понял, что со своим правительством стране кранты? И лучший способ - подчиниться врагу?" - оправдываю. Тем более, что, на мой взгляд, это вполне вписывается в необходимость "мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество."
И от триумфа до скорбей
Качался маятник надежд.
Но мы, лишенные одежд,
Отнюдь не сделались слабей.
Смеется сердце, и поет,
И вечно платит по счетам.
Кто все изведал, тот поймет,
Что только в нем возможен храм,
Господень Храм.
-Тампль
#12
Отправлено 05 сентября 2011 - 01:47
На мой взгляд, выбор той или иной стороны военного конфликта зависит исключительно от самого человека. Только он вправе решать с кем ему лучше. А правильно он поступает или нет - оценка субъективная и зависит она от личности и убеждений оценивающего. В любом случае, раз человек перешёл на другую сторону - он прав. В первую очередь потому, что он сам сделал свой выбор. И только ему нести за этот выбор ответственность.
- Если вселенная образовалась в результате большого взрыва, то кто этот взрыв устроил?
- Аллах. Он взрывы любит.
#13
Отправлено 27 августа 2012 - 23:01
Пожалеть и расстрелять. Прямо как в этом ролике.
Большая часть войн это войны политиков, которые прячутся за спинами пушечного мяса. Идеалы анархистов или еще кого не достижимы, а полумеры не приемлимы. В условиях войны ты стреляешь либо по врагам, либо по своим, больше ты противнику не будешь нужен. Либо ты будешь создавать оружие или иным способом помогать врагу убивать своих.
Гораздо более интересный вопрос - эмиграция по политическим причинам или использования денежных средств из-за рубежа для продвижения своей политической силы (партии/движения). Он менее тривиален (хотя тут мой ответ тот же).
Большая часть войн это войны политиков, которые прячутся за спинами пушечного мяса. Идеалы анархистов или еще кого не достижимы, а полумеры не приемлимы. В условиях войны ты стреляешь либо по врагам, либо по своим, больше ты противнику не будешь нужен. Либо ты будешь создавать оружие или иным способом помогать врагу убивать своих.
Гораздо более интересный вопрос - эмиграция по политическим причинам или использования денежных средств из-за рубежа для продвижения своей политической силы (партии/движения). Он менее тривиален (хотя тут мой ответ тот же).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
