*навеяно курсовой работой и фразой Sovin Nai*
Химическое оружие, зажигательное оружие, оставляющие вещества... Наверное, не стоит разъяснять, что это такое и где применяется.
Меня интересует Ваше отношение по вопросу применения данных видов оружия в условиях боевых действий. Оправдано ли это применение или нет? Нужно ли запрещать всё, разрешать всё или только отдельные виды?
Свернуть чат
Башня Эльминстера
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Применение химического, зажигательного оружия и ОВ
Автор Эргонт, 14 дек 2008 22:56
Сообщений в теме: 11
#1
Отправлено 14 декабря 2008 - 22:56
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#2
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 01:23
Нужно запретить все.
Опять же повторю что мир меняется. Вот американцев упрекали за то что мол у Саддама Хусейна перед его свержением не было химического оружия. Но разве это важно, если современные технологии позволяют легко его сделать, было бы желание. Проблема была в том что желание у Саддама было. Возможности растут, и несомненно самые разрушительные технологии вооружений должны быть запрещены вообще, поскольку доступность их увеличивается. Между прочим есть яды которые более опасны чем даже радиоактивные вещества.
Что касается боевого применения - война все больше автоматизируется; химическое оружие было использовано впервые во времена когда главной силой еще оставалась многочисленная незащищенная пехота, оно не будет столь эффективно против высокомобильных сил, роботов, и против защищенной и рассредоточенной инфраструктуры.
Ну и все ж это все слишком негуманно. Например лазерное оружие вполне реально - но не подобное тому которое обычно бывает в фантастике, а предназначенное для выведения из строя электронных приборов наблюдения, и сжигания глаз у солдат.
Вот еще вспомнился известный случай из современности - использование химического оружия (боевого ОВ "зарин") в токийском метро в 1995 году, а так же годом ранее, фанатиками из секты "Аум Сенрикё", которые очень интересовались всякими такими вещами.
Опять же повторю что мир меняется. Вот американцев упрекали за то что мол у Саддама Хусейна перед его свержением не было химического оружия. Но разве это важно, если современные технологии позволяют легко его сделать, было бы желание. Проблема была в том что желание у Саддама было. Возможности растут, и несомненно самые разрушительные технологии вооружений должны быть запрещены вообще, поскольку доступность их увеличивается. Между прочим есть яды которые более опасны чем даже радиоактивные вещества.
Что касается боевого применения - война все больше автоматизируется; химическое оружие было использовано впервые во времена когда главной силой еще оставалась многочисленная незащищенная пехота, оно не будет столь эффективно против высокомобильных сил, роботов, и против защищенной и рассредоточенной инфраструктуры.
Ну и все ж это все слишком негуманно. Например лазерное оружие вполне реально - но не подобное тому которое обычно бывает в фантастике, а предназначенное для выведения из строя электронных приборов наблюдения, и сжигания глаз у солдат.
Вот еще вспомнился известный случай из современности - использование химического оружия (боевого ОВ "зарин") в токийском метро в 1995 году, а так же годом ранее, фанатиками из секты "Аум Сенрикё", которые очень интересовались всякими такими вещами.
#3
*SMG*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 02:22
Если оружие эффективно - то его применение оправдано.
[Только качает головой]роботов
Сообщение отредактировал SMG: 15 декабря 2008 - 02:23
#4
*Дакейрас*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 04:30
Совин - страдает не только незащищенная пехота, но и мирное население - одна из еще Кайзеровских военных доктрин говорит, что не менее армии и мирное население противника должно страдать в полной мере, что бы оказать давление на свое руководство, с целью скорейшей сдачи.
А так согласен, что если оно наносит вред армии противника, то оно применимо, а все договоры нарушались сразу, как только войска встречались на поле боя.
А так согласен, что если оно наносит вред армии противника, то оно применимо, а все договоры нарушались сразу, как только войска встречались на поле боя.
#5
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 21:55
Не знаю как было при кайзере, но вторая мировая война показала что способность страны воевать не падает пропорционально уничтожению населения. Так было в СССР, Германии и Японии. Хых, давление населения...
#6
*SMG*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 22:11
Зависит как от моральной стойкости населения, так и от моральной стойкости правительства.Не знаю как было при кайзере, но вторая мировая война показала что способность страны воевать не падает пропорционально уничтожению населения. Так было в СССР, Германии и Японии. Хых, давление населения...
#7
*Sovin Nai*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 22:24
Эти правительства были морально стойкими - плевать хотели на население, и принципам своим не изменили.
#8
*SMG*
-
- Гость
Отправлено 15 декабря 2008 - 22:33
Равно как и одно современное правительство, ловко подорвавшее собственные небоскрёбы ради возможности начать "войну с мировым терроризмом".Эти правительства были морально стойкими - плевать хотели на население, и принципам своим не изменили.
Сообщение отредактировал SMG: 15 декабря 2008 - 22:33
#10
Отправлено 16 декабря 2008 - 00:16
Вообще, правительства стран как только не изощрялись, чтобы создать наиболее мощное оружие массового поражения... Опыты над людьми, поражения своих же населенных пунктов...
Таким образом, в 30е года шла активная подготовка советского союза к боевым действиям: в поезда сажали народ и давали противогазы, которые не разрешалось одевать, пока не возникнет острой угрозы для жизни. Вагоны наполняли ипритом и хлором.
Таким образом, в 30е года шла активная подготовка советского союза к боевым действиям: в поезда сажали народ и давали противогазы, которые не разрешалось одевать, пока не возникнет острой угрозы для жизни. Вагоны наполняли ипритом и хлором.
Хитрец Исуклик всегда делал так: сперва смеялся, а потом шутил.
Чтобы знали заранее: шутка.
Генри Лайон Олди, «Кукольных дел мастер»
#11
*SMG*
-
- Гость
Отправлено 16 декабря 2008 - 00:46
[Вертя головой во все стороны] Шандыбин? Где?Верно Василий Иваныч!
#12
Отправлено 12 июня 2010 - 10:33
Не смотря на запреты,запрещенное оружие использовалось и скорее всего использоватся будет и в дальнейшем.Типичный пример,Палестина.Фосфорное оружие вызвает особо тяжкие и болезненные увечья или же провоцирует медленную и мучительную смерть.
Использование разбрасываемого с воздуха зажигательного оружия, содержащего белый фосфор, против военных целей, находящихся в районах проживания мирных граждан, категорически запрещено. Эти запрещения содержатся в Протоколе III к Конвенции о конкретных видах обычного оружия.
Использование разбрасываемого с воздуха зажигательного оружия, содержащего белый фосфор, против военных целей, находящихся в районах проживания мирных граждан, категорически запрещено. Эти запрещения содержатся в Протоколе III к Конвенции о конкретных видах обычного оружия.
Прикрепленные файлы
لا إله إلاَّ الله محمد رسول الله
وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا
It is a matter of shame that in the morning the birds should be awake earlier than you. (Abu Bakr r.a)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
